Pagpapabilis ng Pagsunod ng Zama
Sinabi ng privacy protocol na Zama na ito ay magpapabilis ng mga hakbang sa pagsunod matapos ibasura ng isang korte ang $12.5 milyong USDC freeze na may kaugnayan sa isang hindi kaugnay na legal na alitan. Ayon sa isang post sa X noong Martes mula sa co-founder na si Rand Hindi, sinabi ng privacy-focused blockchain protocol na Zama na ito ay magpapabilis ng mga hakbang sa pagsunod at magpapatuloy sa kanyang kumpidensyal na USDC launch matapos ibasura ng isang korte sa US ang pansamantalang freeze sa humigit-kumulang $12.5 milyon sa USDC na hawak sa kanyang cUSDC smart contract.
Background ng Insidente
Ang freeze, na unang iniulat ng Cointelegraph noong Sabado, ay nagmula sa isang pansamantalang restraining order na nakuha kaugnay ng isang patuloy na alitan na kinasasangkutan ang mga stakeholder ng isang hindi kaugnay na proyekto, ang Overnight Finance. Nag-freeze ang Circle ng mga pondo matapos matanggap ang utos ng korte, kahit na hindi kasangkot ang Zama sa kaso, ayon sa salaysay ni Hindi.
“Ang parehong korte ay ngayon ay nag-alis ng freeze, na nagtatakda na ito ay hindi nararapat,” isinulat ni Hindi.
Idinagdag niya na ang cUSDC contract ng protocol at lahat ng nakapaloob na USDC ay bumalik na sa normal na operasyon.
Tensyon sa Privacy at Centralized Stablecoins
Ang insidente ay nagha-highlight ng tensyon sa pagitan ng privacy-focused blockchain infrastructure at centralized stablecoins na ang mga issuer ay maaaring mag-freeze ng mga asset sa ilalim ng utos ng korte. Argumento ni Hindi na ang insidente “ay maaaring mangyari sa anumang protocol na may hawak na mga freezable assets,” kabilang ang decentralized exchanges, lending protocols, at bridges.
Ayon kay Hindi, humigit-kumulang $12.5 milyon sa USDC ang na-deposito sa kumpidensyal na USDC wrapper ng Zama noong Mayo 11. Sinabi niya na ang deposit address ay naging paksa ng litigation at isang pansamantalang restraining order na konektado sa isang alitan na kinasasangkutan ang Overnight Finance.
Desisyon ng Korte at Epekto nito
Dahil ang deposito ay kumakatawan sa higit sa 99% ng kabuuang halaga ng kontrata na nakatago, humiling ang mga nagreklamo ng isang blanket freeze order sa pamamagitan ng Circle, aniya. Sinabi ni Jeremy Bradley, chief operating officer ng Zama, sa Cointelegraph na sa huli ay napagpasyahan ng korte na ang pag-freeze ng isang buong smart contract pool ay nagdulot ng hindi proporsyonal na pinsala sa mga hindi kasangkot na gumagamit.
“Ipinakita ng Zama na, dahil ang protocol nito ay nagpapanatili ng nakikitang sender at recipient addresses habang naka-encrypt ang mga balanse at halaga, ang disputed account ay maaaring ihiwalay at i-freeze nang direkta nang hindi naaapektuhan ang ibang mga gumagamit,”
Sinabi ni Bradley na ang kaso ay nagpapakita kung paano ang mga protocol na may hawak na centralized stablecoins sa pooled contracts ay maaaring ma-expose sa katulad na mga panganib.
Mga Hakbang sa Pagsunod ng Zama
Kaugnay nito, sinabi ng Zama na ito ay magpapabilis ng kanyang compliance roadmap, kabilang ang pagpapakilala ng awtomatikong pagpapatupad ng mga hakbang sa pagsunod na isinagawa ng mga issuer ng underlying asset. Sa ilalim ng iminungkahing balangkas, kung ang Circle ay nag-freeze ng isang USDC address, ang kaukulang kumpidensyal na USDC na hawak ng address na iyon ay mai-freeze din.
Plano rin ng protocol na magtatag ng isang compliance council at isama ang karagdagang mga tool para sa pagsubaybay sa pagsunod at transaksyon. Sinabi ni Bradley na ang mga hakbang ay nagpapabilis ng isang umiiral na roadmap sa halip na kumakatawan sa isang pagbabago sa estratehiya.
“Palagi naming dinisenyo ang protocol na may programmable compliance sa isip,”
idinagdag na ang insidente ay nagpadali sa pag-deploy ng mga tool na iyon at makakatulong na magbigay ng mas malaking kumpiyansa sa mga institusyon sa kakayahan ng protocol na tumugon sa mga legal na kahilingan.
Patuloy na Pagsisikap ng Zama
Sa kabila ng insidente, sinabi ni Hindi na ang Zama ay nananatiling nakatuon sa pagbuo sa USDC at nagplano na ilunsad ang kanyang cUSDC product sa huling bahagi ng buwang ito, kabilang ang pag-shield ng $5 milyon ng USDC mula sa kanyang sariling treasury.
Sinabi ni Bradley na ang insidente ay nagpapatibay ng interes mula sa mga institutional users sa halip na nagbawas nito, na nag-argue na ang desisyon ng korte na alisin ang freeze ay nagpakita na ang protocol ay maaaring gumana sa loob ng umiiral na mga legal na balangkas habang pinapanatili ang mga tampok ng privacy.
Idinagdag niya na ang Circle ay kumikilos alinsunod sa isang utos ng korte at ang mas malawak na isyu ay ang kakulangan ng mga tool para sa pagsasagawa ng mga targeted freezes nang hindi naaapektuhan ang buong smart contract pools.
