Paglaban sa CLARITY Act
Isang bipartisan na grupo ng 17 mga abugado ng estado ang humiling sa U.S. Senate na tanggihan ang CLARITY Act bago ang isang mahalagang procedural vote. Ipinahayag nila na ang panukalang batas na ito, na naglalayong i-istruktura ang crypto market, ay maaaring hadlangan ang kakayahan ng mga estado na maghabla ng pandaraya at ipatupad ang mga batas sa proteksyon ng mamumuhunan.
Mga Alalahanin ng mga Abugado
Pinangunahan ni New York Attorney General Letitia James ang grupo sa isang liham na ipinadala noong Lunes kay Senate Banking Committee Chair Tim Scott at ranking Democrat Elizabeth Warren. Nagbabala si James na ang mga probisyon sa batas ay maaaring magbigay sa mga pederal na regulator ng bagong kapangyarihan upang balewalain ang ilang bahagi ng regulasyon ng mga securities ng estado.
“Sa pagkakasulat, ang CLARITY Act ay magbibigay lakas sa mga scammer at posibleng aalisin ang kapangyarihan ng mga abugado ng estado na protektahan ang mga mamumuhunan sa aming mga estado at ang kanilang mga pitaka,”
sabi ni James sa isang pahayag.
Interbensyon at Procedural Vote
Kasama ng kanyang mga kasamang abugado ng estado, hinihimok niya ang Kongreso na huwag ipasa ang CLARITY Act. Ang interbensyon na ito ay naganap isang araw bago ang inaasahang paunang procedural vote sa panukalang batas, kung saan kinakailangan ng mga Republican ng 60 boto upang maipasa ito.
Mga Objection sa Wika ng Batas
Nakatuon ang mga objection nina James at ng iba pang mga abugado ng estado sa wika na namamahala sa relasyon sa pagitan ng mga pederal na patakaran sa securities at pagpapatupad ng estado. Ang kanilang liham ay nag-argue na ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay maaaring makakuha ng kakayahang “preempt ang mga awtoridad sa pagpaparehistro ng estado,” na lumilikha ng kawalang-katiyakan kung gaano kalayo ang maaaring gawin ng mga estado sa pag-regulate ng mga digital na asset o paghabol sa mga kumpanya na inakusahan ng paglabag sa mga batas ng securities.
Mga Pagbabago at Negosasyon
Ang mga Senate Republican ay naglabas ng isang binagong bersyon ng higit sa 600-pahinang panukalang batas noong Linggo habang nagpapatuloy ang mga negosasyon sa mga probisyon na hinahanap ng mga Democrat. Isang pagbabago ang nagbibigay sa mga abugado ng estado ng papel sa pagpapatupad ng mga restriksyon sa conflict-of-interest na sumasaklaw sa mga pampublikong opisyal, na pinalitan ang isang naunang diskarte na ilalagay ang pagpapatupad sa pangunahing bahagi sa pederal na Justice Department.
Mga Isyu sa Etika at Stablecoin
Ang mga patakaran sa etika ay nananatiling isa sa mga pangunahing hidwaan na nakapaligid sa panukalang batas dahil sa mga interes ni Pangulong Donald Trump sa crypto, kabilang ang kanyang pakikilahok sa World Liberty Financial at ang TRUMP memecoin. Ang isyu ay nagpalala ng mga negosasyon sa Senado sa loob ng ilang buwan.
Mga Hamon sa Pagpasa ng Batas
Ang Senado ay naghahanda para sa isang procedural vote noong Setyembre 15 na nangangailangan ng 60 senador upang magpatuloy, na kinakailangan ang suporta ng Democrat para umusad ang panukalang batas. Ang panukalang batas ay nakapaglakbay na sa ilang mga yugto sa Kongreso, naipasa ng House ang bersyon nito na 294 sa 134 noong Hulyo 2025, habang ang Senate Banking Committee ay umusad sa panukala nito na 15 sa 9 noong Mayo 2026.
Mga Pagsusuri at Pagsusuri ng mga Hidwaan
Isang pagsusuri noong Hunyo ng hidwaan sa etika ay detalyado kung paano ang mga negosyo sa crypto ni Trump ay naging isang hadlang para sa mga mambabatas na naghahanap ng mga restriksyon sa mga interes ng mga halal na opisyal sa digital na asset. Pagsapit ng Agosto, nanatiling hindi nalutas ang hindi pagkakaunawaan.
Pagsusuri ng mga Gantimpala ng Stablecoin
Ang rebisyon noong Linggo ay tumutukoy sa isa pang hidwaan na sumunod sa panukalang batas sa mga negosasyon sa Senado: mga gantimpala na binabayaran sa mga payment stablecoins. Ang na-update na wika ay magbibigay sa kalihim ng Treasury ng kapangyarihang magpataw ng 18-buwang “circuit breaker” sa mga gantimpala ng stablecoin kapag ang mga payment stablecoins ay nagdudulot ng makabuluhang pag-alis ng deposito mula sa mga community bank.
Mga Proteksyon para sa mga Developer
Ang mga probisyon ng Agriculture Committee sa pinakabagong teksto ay nagtatakda ng mga guardrails na may kinalaman sa affiliate trading at mga conflict of interest. Ang panukalang batas ay higit pang tumutukoy kung paano maaaring ilapat ang mga batas sa proteksyon ng mamimili ng estado sa ilalim ng pederal na balangkas ng digital asset.
Pagwawakas
Gayunpaman, ang mga tanong tungkol sa kapangyarihan ng estado ay nananatiling nasa gitna ng pagtutol ng mga abugado ng estado. Nag-argue sina James at ang iba pang mga opisyal na ang hindi malinaw na wika ng preemption ay maaaring mag-imbita ng mga legal na hamon sa mga umiiral na kapangyarihan ng mga estado na habulin ang maling gawain. Ang kanilang pagtutol ay umaabot sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro ng digital asset dahil sa kanilang paniniwala na ang SEC ay maaaring makakuha ng kapangyarihan na nakakaapekto sa paghahati ng kapangyarihan sa pagitan ng mga pederal at estado na mga regulator ng securities.
