Anim na Senador Nagsampa ng Kaso Laban kay Deputy Attorney General
Anim na demokratikong senador ang nagsampa ng kaso laban kay Deputy Attorney General Todd Blanche dahil sa paglabag sa batas ukol sa salungatan ng interes. Inakusahan nila siya ng pag-aalis ng pagpapatupad sa cryptocurrency habang hawak ang malaking halaga ng digital assets.
Mga Akusasyon at Pahayag
Sa isang liham na ipinadala noong Miyerkules, inakusahan nina Senators Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE), at Richard Blumenthal (D-CT) si Blanche na ang kanyang mga aksyon ay maaaring lumabag sa pederal na batas ukol sa salungatan ng interes. Binanggit nila ang mga pahayag sa pananalapi na nagpapakita na siya ay may hawak na nasa pagitan ng $158,000 at $470,000 sa cryptocurrency nang ilabas niya ang isang memo ng patakaran na nagpapadali sa pangangasiwa ng industriya.
“Sa pinakapayak na antas, mayroon kang maliwanag na salungatan ng interes at dapat kang umalis sa posisyon,” isinulat nila.
Impormasyon Tungkol sa Memo
Ayon sa mga ulat, hawak ni Blanche ang cryptocurrency sa Bitcoin at Ethereum nang ilabas niya ang memo noong nakaraang taon na pinamagatang “Pagtatapos ng Regulasyon sa Pamamagitan ng Prosekusyon”, sa kabila ng pangako na ibebenta ang kanyang mga pag-aari “sa lalong madaling panahon” sa Pebrero 2025. Ang memo ng Deputy AG ay nag-disband sa National Cryptocurrency Enforcement Team, na nagdeklara na ang DOJ ay hindi na maghahabol ng mga kasong kriminal laban sa mga crypto exchange, mga mixed services, o mga may hawak ng cold wallet para sa “mga kilos ng kanilang mga end users o hindi sinasadyang paglabag sa mga regulasyon.”
Mga Alalahanin sa Pagbebenta ng Assets
Sa halip na ganap na ibenta ang kanyang mga pag-aari, “ibinenta o inilipat” ni Blanche ang kanyang mga crypto assets sa mga kamag-anak, na nagdulot ng mga alalahanin na ang pagbebenta ay hindi nakatanggal ng potensyal na impluwensyang pinansyal, ayon sa mga senador. Ang liham ay humiling kay Blanche na ipaliwanag kung ano ang “nararapat na naitala, tinugunan, at nalinis nang maaga,” magbigay ng mga talaan ng komunikasyon sa mga kinatawan ng crypto sa pagitan ng Marso 5 at Abril 7, at kung bakit siya naghintay hanggang Mayo 31 upang ibenta.
Mga Pahayag mula sa mga Eksperto
Nagtakda ang mga senador ng deadline sa Pebrero 11 para sa mga sagot ni Blanche.
“Hindi awtomatikong hindi tama para sa isang senior DOJ official na humawak ng ilang cryptocurrency, ngunit nagiging inherently risky ito kapag ang parehong opisyal ay personal na nag-aayos ng pagpapatupad ng crypto habang may hawak na malaking halaga,” sinabi ni Joshua Chu, co-chair ng Hong Kong Web3 Association sa Decrypt.
“Maaari mong halos makita ang 2026 midterms mula dito: kung ang DOJ crypto enforcement ay nakagapos na sa mga insider-style flows at mga prediksyon sa merkado,” sabi ni Chu, na nagbabala na maaari itong humantong sa mga leak ng intel na may kaugnayan sa crypto, usaping impeachment, at kahit mga akusasyon ng treason sa huli ng 2026 at unang bahagi ng 2027.
Mga Panganib sa Pambansang Seguridad
Sinabi ng mga senador na nagbabala sila sa kanilang nakaraang liham na “ang pag-disband sa National Cryptocurrency Enforcement Team at ang pagkuha ng hands-off na diskarte sa mga crypto platform ay magpapahintulot sa pag-iwas sa mga parusa, trafficking ng droga, scams, at pagsasamantala sa mga bata.”
“Sa kasamaang palad, napatunayan na tama ang aming mga hula,” sabi ng mga senador, na binanggit ang isang ulat ng Chainalysis noong Enero 2026 na nagpakita na ang iligal na aktibidad sa crypto ay tumaas ng 162% noong nakaraang taon, na umaayon sa kanilang mga alalahanin tungkol sa mga panganib sa pambansang seguridad.
Mga Isyu ng Transparency
“Habang ang kwentong ito ay nakakuha ng atensyon dahil ito ay may kinalaman sa mga digital assets, ang pangunahing isyu ay hindi natatangi sa cryptocurrency—ito ay tungkol sa transparency at potensyal na mga salungatan ng interes,” sinabi ni Joe Ciccolo, Founder & President ng BitAML, sa Decrypt.
“Ang mga pampublikong opisyal ay karaniwang may hawak na malawak na hanay ng mga assets, mula sa real estate hanggang sa mga indibidwal na stocks at interes sa negosyo,” sabi ni Ciccolo, na idinagdag na ang pagtawag dito bilang hindi nararapat na impluwensya ay isang labis na walang ebidensya ng isang “tiyak na negosyo o direktang transaksyonal na relasyon.”
Nakipag-ugnayan ang Decrypt sa DOJ para sa karagdagang komento.
