Polymarket Kinasuhan sa New York
Ang Polymarket ay sinampahan ng kaso sa New York matapos magreklamo ang dalawang gumagamit na ang prediction platform ay mali na tumanggi sa mga payout sa isang Bitcoin prediction market. Ayon sa reklamo na inihain sa Supreme Court ng Estado ng New York noong Hulyo 3, inakusahan ng mga nagreklamo na sina William Wood at Thomas Bush na tinanggihan ng Polymarket ang pag-redeem ng mga nanalong “Yes” shares na nakatali sa isang market na nagtatanong kung ang Strategy, na dating MicroStrategy, ay magbebenta ng alinman sa kanyang Bitcoin bago ang Mayo 31, 2026.
Mga Detalye ng Demanda
Ang demanda ay nagngangalang Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., ang tagapagtatag ng Polymarket na si Shayne Coplan, Chief Marketing Officer na si Matthew Modabber, at mga hindi pinangalanang akusado. Ang mga nagreklamo ay nag-claim na ang sariling Form 8-K filing ng Strategy sa U.S. Securities and Exchange Commission ay nagbigay ng impormasyon tungkol sa pagbebenta ng 32 Bitcoin sa panahon ng pag-uulat na nagtatapos noong Mayo 31, 2026, na kanilang sinasabi ay nakatugon sa orihinal na binary question ng market.
Ayon sa filing, ang SEC disclosure ay itinakdang pangunahing pinagkukunan ng resolusyon ng market, na nag-iiwan ng walang kalabuan sa kinalabasan. Sa halip na bayaran ang mga nanalong trader, inakusahan ng reklamo na ang Polymarket ay nagpasya sa market bilang “No” matapos mag-post ng karagdagang paglilinaw na epektibong nagbago sa tanong mula sa kung ang Strategy ay nagbenta ng Bitcoin bago ang deadline patungo sa kung ang pagbebenta ay na-confirm na publiko sa petsang iyon.
Mga Pagsasakdal at Mga Paghahabol
Ang demanda ay humihingi ng danyos para sa paglabag sa kontrata, paglabag sa implied covenant of good faith at fair dealing, unjust enrichment, money had and received, at mga sinasabing mapanlinlang na gawi sa negosyo at maling advertising sa ilalim ng New York General Business Law. Ang mga nagreklamo ay humihingi rin ng bayad sa abogado, interes, injunctive relief at statutory damages, na ang huling halaga ay matutukoy sa paglilitis.
Mga Promotional Statements at Regulatory Scrutiny
Sa ibang bahagi ng filing, itinuro ng mga nagreklamo ang mga promotional statements ng Polymarket na naglalarawan dito bilang pinakamalaking prediction market sa mundo kung saan ang mga market ay “naghahanap ng katotohanan,” ang mga presyo ay kumakatawan sa mga posibilidad, at ang mga gumagamit ay maaaring kumita mula sa tumpak na kaalaman. Ayon sa reklamo, ang mga representasyong iyon ay nagiging mapanlinlang kung ang mga patakaran ng market o mga pamantayan ng resolusyon ay maaaring baguhin pagkatapos na ang kinalabasan ay alam na.
Ang demanda ay nag-argue din na kahit na gumagamit ang Polymarket ng UMA Optimistic Oracle upang ayusin ang mga kontrata, ang mga akusado ay nanatiling may kontrol sa pagbuo ng mga patakaran ng market, paglalabas ng mga paglilinaw, pamamahala ng mga pahina ng market, at pagtukoy kung paano ang mga tanong ay inihain para sa oracle resolution. Ang mga indibidwal na claim ay ginawa rin laban kina Coplan at Modabber.
“Ang mga akusasyong ito ay hindi pa napatunayan sa korte.”
Ang demanda ay dumating habang ang Polymarket ay nahaharap sa karagdagang regulatory scrutiny. Kamakailan ay iniulat ng Bloomberg na ang U.S. Commodity Futures Trading Commission ay nagsasagawa ng imbestigasyon sa maraming bahagi ng negosyo ng kumpanya, kabilang ang mga operasyon nito sa social media. Isa sa mga imbestigasyon ay nakatuon sa mga akusasyon na ang prediction market ay umupa ng mga content creator upang mag-publish ng mga promotional videos na nagpapakita ng mga simulated trades at fabricated winnings, mga akusasyong hindi pa tinugunan ng Polymarket sa publiko.
