Suporta para sa CLARITY Act
Sinusuportahan ni Ripple CEO Brad Garlinghouse ang panawagan ni Treasury Secretary Scott Bessent para sa pagsusulong ng CLARITY Act, na nagsasabing ang huling kompromiso ay nararapat na suportahan ng Senado. Ayon kay Bessent, ang panukalang batas ay nagbibigay sa Treasury ng mga kasangkapan upang protektahan ang mga community bank sakaling magkaroon ng paglipat ng deposito na may kaugnayan sa stablecoin.
Mga Pahayag ni Bessent at Garlinghouse
Pinilit ni Treasury Secretary Scott Bessent ang mga senador noong Setyembre 14 na suportahan ang CLARITY Act, na nagsasabing ang batas ay magpapalakas sa pamumuno ng U.S. sa digital assets habang nagbibigay sa Treasury ng bagong awtoridad upang protektahan ang mga community bank. Ang kanyang pagsisikap ay naganap isang araw bago nakatakdang magdesisyon ang mga senador kung isusulong ang batas sa estruktura ng merkado ng digital asset.
Nakipag-ugnayan si Garlinghouse sa kaso ni Bessent para sa batas noong Setyembre 14, na nagsasabing ang mga mambabatas ay gumawa ng makabuluhang mga kompromiso upang maabot ang huling bersyon. Ipinakita ni Garlinghouse ang mga pagsasakripisyo na ito bilang dahilan para suportahan ng mga senador ang kasunduan sa halip na maghintay para sa isang perpektong panukalang batas.
“Ang panukalang batas na ito ay hindi lamang isang kompromiso… Ito ay produkto ng tunay, makabuluhang mga kalakalan na ginawa ng mga tagapagpatupad ng patakaran upang makarating dito. Sinabi ko ito ilang buwan na ang nakalipas: ang perpekto ay hindi dapat maging kaaway ng mabuti… at maging malinaw tayo: ang mga kalakal na iyon ay hindi maliit,” pahayag ni Garlinghouse.
Idinagdag niya: “Ito ay hindi isang kasunduan na dapat ‘tanggapin’ ng mga Senador — ito ay isang kasunduan na dapat nilang suportahan.”
Apela sa Senado
“Senado: ang mundo ay nanonood at ang mga botante ay nanonood. Ngayon ang tamang oras upang bumoto ng oo,” ang direktang apela ng executive ng Ripple sa mga mambabatas. Ang kanyang mensahe ay nakabatay sa naunang argumento ni Garlinghouse na ang Estados Unidos ay malapit nang makamit ang layunin nitong maging isang pandaigdigang sentro ng crypto.
Mga Pagbabago sa CLARITY Act
Ang pagtukoy ni Garlinghouse sa makabuluhang mga kalakalan sa patakaran ay makikita sa huling draft ng CLARITY Act, na sinabi ng mga Republican senator na naglalaman ng 126 makabuluhang pagbabago na hiniling ng mga Democrat. Ang mga rebisyon ay sumasaklaw sa:
- Pagpapatupad ng etika
- Pangangasiwa ng digital asset
- Decentralized finance
- Mga probisyon sa pagbabangko
- Proteksyon ng mga developer
- Iba pang mga lugar ng regulasyon
Ang kaso ni Bessent para sa batas ay nakatuon sa isang probisyon na dinisenyo upang tugunan ang mga alalahanin na ang mga payment stablecoin ay maaaring humila ng mga deposito mula sa mga community bank. Ang huling draft ay nagbibigay sa kalihim ng Treasury ng bagong awtoridad na nilalayong tumugon kung ang paglipat ng deposito na nauugnay sa mga payment stablecoin ay nagsisimulang makasama sa mga institusyon.
“Ang huling draft ng CLARITY Act ay nagpapatuloy sa misyon na ito. Nagbibigay ito sa Kalihim ng Treasury ng karagdagang awtoridad upang kumilos kung ang mga katotohanan tungkol sa paglipat ng deposito ay nagbabago sa kapinsalaan ng mga community bank. Kung ang mga stablecoin ay nagdudulot ng pinsala sa mga community bank, hindi ako magdadalawang-isip na gamitin ang mga kasangkapang ito upang matiyak na sila ay mananatiling ganap na protektado,” sabi ni Bessent.
Pagpapatuloy ng Pagsusuri
Nagtalo rin siya na ang pagsuporta sa digital finance at ang pagprotekta sa mga community bank ay mga layunin sa patakaran na magkatugma. Ikinonekta niya ang CLARITY Act sa mas malawak na pagsisikap ng administrasyon na panatilihin ang imprastruktura ng digital asset sa Estados Unidos matapos ipasa ng Kongreso ang GENIUS Act na namamahala sa mga payment stablecoin.
Ang mga payment stablecoin ay mga crypto asset na dinisenyo upang mapanatili ang isang medyo matatag na halaga, karaniwang sa pamamagitan ng pagsubaybay sa isang panlabas na asset tulad ng U.S. dollar. Ang mga alalahanin tungkol sa kanilang epekto sa tradisyunal na mga deposito ay naging isang pangunahing isyu sa mga negosasyon tungkol sa batas ng digital asset.
Mga Komento ng mga Senador
Nauna nang hinimok ni Bessent ang mga senador na isulong ang CLARITY Act sa isang apela noong Setyembre 9, na ipinakita ang batas bilang mahalaga sa teknolohikal na pamumuno ng U.S. at pambansang seguridad. Ang kanyang mga komento noong Setyembre 14 ay umabot pa sa pamamagitan ng detalyado ang awtoridad ng Treasury na sinasabi niyang maaaring gamitin kung ang aktibidad ng stablecoin ay nakakasama sa mga community bank.
Sinabi ng mga Republican sa Senado na ang huling panukalang batas ay sumasalamin sa mga negosasyon na lumalampas sa hidwaan sa pagbabangko. Binanggit nila na ang 126 na rebisyon na hiniling ng mga Democrat ay nagbabago rin sa:
- Mga klasipikasyon ng token
- Mga kinakailangan ng issuer
- Pangangasiwa ng Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC)
- Mga probisyon laban sa money laundering
- Mga proteksyon ng developer
- Mga patakaran sa etika
Ang mga probisyon sa etika ay naging isa pang pangunahing lugar ng kompromiso bago ang boto. Ang huling panukala ay nagpapalawak ng mga paghihigpit na kinasasangkutan ng mga interes ng digital asset ng mga pederal na opisyal at nagbibigay sa mga attorney general ng estado ng papel sa pagpapatupad, mga pagbabagong ipinakita ng mga Republican sponsors bilang mga pagsasakripisyo na naglalayong makakuha ng mas malawak na suporta mula sa Senado.
Sinabi ng U.S. Senator na si Cynthia Lummis (R-WY), “B voluntary na sumang-ayon si Pangulong Trump sa mga hindi pa nagagawang paghihigpit sa etika.”
Susunod na Hakbang
Ang susunod na hakbang ay procedural sa halip na huling pagpasa. Sinasabi ng iskedyul ng Senado na ang cloture sa mosyon upang magpatuloy sa H.R. 3633, ang Digital Asset Market Clarity Act, ay magiging handa sa 2:15 p.m. noong Setyembre 15. Ang pag-apruba ay magdadala sa Senado patungo sa pormal na pagsasaalang-alang ng batas sa halip na direktang ipadala ang panukalang batas sa pangulo.
Ang pinakabagong interbensyon ni Garlinghouse ay naglalagay sa Ripple sa likod ng argumento ni Bessent sa huling procedural na yugto: ang nakipagkasundong panukalang batas ay naglalaman ng makabuluhang mga pagsasakripisyo, at parehong pinipilit ang mga senador na isulong ito.
