Tatlong Imbestigasyon at Apat na Suspek
Tatlong imbestigasyon. Apat na suspek. Walang matibay na patunay. Mula Oktubre 2024 hanggang Abril 2026, isang dokumentaryo ng HBO, isang imbestigasyon ng New York Times, at isang feature-length film ang nagngangalang ibang tao bilang Satoshi Nakamoto, ngunit lahat ng ito ay hindi nagtagumpay. Sa mga nakaraang taon, bago ang isang pahinga, isang serye ng mga nagpakilalang Satoshi Nakamotos at mga akusasyon mula sa labas ay nagpapanatili sa kwento ng pinagmulan ng Bitcoin na hindi pa rin maayos. Mula sa mahabang legal na laban ni Craig Wright hanggang sa isang parade ng mga cypherpunk na kandidato, ang paghahanap ay naging isang paulit-ulit na bahagi ng crypto media, at kawili-wili, ang trend ay talagang muling bumibilis.
“Money Electric: The Bitcoin Mystery”
Noong Oktubre 8, 2024, inilabas ng HBO ang “Money Electric: The Bitcoin Mystery,” na idinirekta ni Cullen Hoback. Ipinagtanggol ng pelikula na si Peter Todd, isang Canadian Bitcoin Core developer, ang siyang Satoshi Nakamoto. Itinayo ni Hoback ang kanyang kaso sa paligid ng maagang cypherpunk na aktibidad ni Todd, mga post sa forum, ang kanyang paggamit ng Canadian English, at kung ano ang itinuring ng direktor na kahina-hinalang teknikal na pagkakatulad sa mga huling kilalang sulatin ni Satoshi. Naidokumento ng pelikula na si Todd ay nakikipag-usap kay Hal Finney at Adam Back nang siya ay 15 taong gulang pa lamang. Agad na tinanggihan ni Todd ang akusasyon, tinawag itong “ludicrous” at inihambing ang pangangatwiran sa “QAnon-style coincidence thinking.” Ang mas malawak na komunidad ng mga developer ng Bitcoin ay nakipag-isa kay Todd, tinatanggihan ang argumento ng pelikula bilang circumstantial.
Ang kaso ni Hoback ay nakasalalay sa isang post sa forum kung saan tila sumulat si Todd bilang Satoshi at pagkatapos ay binaligtad ito, ngunit itinuro ng mga kritiko na ang ebidensya ay masyadong manipis upang suportahan ang konklusyon. Walang cryptographic proof na iniharap. Ang humigit-kumulang 1.1 milyong BTC na matagal nang nauugnay sa maagang pagmimina ni Satoshi ay nanatiling hindi gumagalaw.
“My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery”
Noong Abril 8, 2026, inilathala ng New York Times ang isang masusing imbestigasyon ni John Carreyrou, ang mamamahayag na kilala sa kanyang coverage ng Theranos. Ang piraso, na pinamagatang “My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery,” ay produkto ng halos isang taon ng pananaliksik. Inilapat ni Carreyrou ang mga linguistic filter sa mga dekada ng mga archive ng cypherpunk mailing list, pinapaliit ang pool ng mga kandidato sa isang pangalan: Adam Back, ang British cryptographer at CEO ng Blockstream. Detalyado ang estilometrikong kaso. Binanggit ni Carreyrou ang mga tiyak na pattern, kabilang ang pagpalit ni Back sa pagitan ng “e-mail” at “email,” paggamit ng salitang “also” sa pagtatapos ng pangungusap, at ang walang-hyphen na pagbaybay ng “double-spending.” Itinuro din niya ang isang halos verbatim na pagkakatulad sa isang post ni Back mula 1996, “I’m better at coding than constructing convincing arguments,” at isang post ni Satoshi mula 2008, “I’m better with code than with words.” Si Back ang tanging tao na tahasang binanggit sa Bitcoin white paper, bilang imbentor ng Hashcash, ang proof-of-work system na direktang pinagkukunan ng mekanismo ng pagmimina ng Bitcoin. Tinanggihan ito ni Back, tinawag ang mga pagkakatulad na hindi kapansin-pansin sa mga cypherpunk at sinabi na ang mga pagkakatulad ay produkto ng isang ibinabahaging intellectual culture, hindi ibinabahaging pagkakakilanlan. Walang cryptographic verification na kasama ang ulat ng Times.
“Finding Satoshi” at Ibang Teorya
Ang prediction market na Polymarket, na nagbukas ng kontrata noong Abril 9, 2026, na nagtatanong kung si Back ay makukumpirma bilang Satoshi sa Disyembre 31, 2026, ay naglagay ng tsansa sa 6%, na may kabuuang volume na $14,598. Dalawang linggo pagkatapos ng piraso ng Times, noong Abril 22, 2026, isang hiwalay na dokumentaryo ang gumawa ng ibang argumento. Ang “Finding Satoshi,” na resulta ng isang apat na taong imbestigasyon ng may-akdang si William D. Cohan at pribadong imbestigador na si Tyler Maroney ng Quest Research, ay nag-argue na si Satoshi ay hindi isang tao kundi dalawa. Ipinanukala ng pelikula na si Hal Finney, ang software engineer na tumanggap ng unang bitcoin transaction mula kay Satoshi noong Enero 12, 2009, ang humawak ng core code, habang si Len Sassaman, isang cypherpunk privacy expert at PhD candidate sa Katholieke Universiteit Leuven, ang sumulat ng white paper at namahala sa mga panlabas na komunikasyon. Parehong pumanaw ang dalawang lalaki. Namatay si Finney noong 2014 matapos ang mahabang laban sa ALS. Namatay si Sassaman sa pamamagitan ng pagpapakamatay noong Hulyo 3, 2011, sa parehong taon na si Satoshi ay gumawa ng kanyang huling kilalang pampublikong komunikasyon.
Itinuro ng mga imbestigador ang isang pagsusuri ng data mula sa siyentipikong si Alyssa Blackburn, na ang trabaho sa mga maagang ritmo ng pagmimina ng Bitcoin at mga pattern ng online na aktibidad ay tumugma sa parehong mga lalaki. Ipinakita ang balo ni Finney, si Fran, sa isang archival interview na tila nag-pause nang tanungin kung ang kanyang asawa ay tumulong sa pagbuo ng Bitcoin, isang sandali na tinrato ng mga filmmaker bilang makabuluhan. Sinabi ng balo ni Sassaman, si Meredith Patterson, sa mga imbestigador na naniniwala siyang posible ang isang lihim na kolaborasyon sa pagitan ng dalawang lalaki. Nagdulot ng mga kapansin-pansing reaksyon ang dokumentaryo. Tinawag ito ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong na “pinaka-maingat” na pagsusuri ng tanong tungkol kay Satoshi at sinabi niyang pinaghihinalaan niyang nakarating ang mga filmmaker sa tamang sagot. Sinabi ng cryptographer na si Jon Callas, isang co-founder ng PGP, sa mga imbestigador na ang maagang Bitcoin team ay tila isang sama-samang pagsisikap at sinabi na isa sa mga lalaki ay maaaring kabilang sa mga tagalikha. Gayunpaman, walang cryptographic evidence na naiproduce. Walang nakasigning mensahe mula sa mga kilalang susi ni Satoshi na nagkukumpirma sa mga pagkakakilanlan. Walang paggalaw ng mga barya. Si Adam Back, sa kanyang bahagi, ay nag-argue na ang timezone data ni Sassaman ay hindi tumutugma sa mga pattern ng timestamp sa mga post ni Satoshi. Noong 2023, nag-argue ang American software engineer na si Jameson Lopp na hindi rin ito maaaring si Finney dahil siya ay nakikilahok sa mga kumpetisyon sa pagtakbo sa mga oras na aktibo si Satoshi.
Walang Kasagutan
Ang tatlong imbestigasyon, kapag pinagsama, ay salungat sa isa’t isa sa mga pangunahing aspeto. Bawat isa ay nag-aalis ng mga kandidato na sinusuportahan ng iba. Ang mas malawak na kontrata ng Polymarket, na nagtatanong kung ang anumang wallet na tinukoy bilang kay Satoshi sa Arkham’s Intel Explorer ay magpapakita ng outflow o swap sa Enero 1, 2027, ay naglagay ng tsansa sa 7%, na may kabuuang trading volume na $3.1 milyon. Ipinapakita ng merkado kung ano ang pangunahing napagpasyahan ng komunidad ng bitcoin: ang mga barya ay hindi gumagalaw, at walang reveal na darating. Ang komunidad ng Bitcoin ay pangunahing nakapagpasya na ang pagtukoy kay Satoshi ay hindi nagbabago kung ano ang Bitcoin o kung paano ito gumagana. Ang desentralisadong network ay gumagana sa parehong paraan anuman ang naglunsad nito. Ngunit patuloy ang mga imbestigasyon, at ang paksa ay patuloy na umaakit ng mga seryosong mamamahayag at filmmaker. Hanggang may pumirma ng mensahe gamit ang mga kilalang pribadong susi ni Satoshi o lumipat kahit isang maliit na halaga ng humigit-kumulang 1.1 milyong maagang nakuha na BTC, ang bawat teorya ay mananatiling teorya. Tatlong hiwalay na pagsisikap sa loob ng 18 buwan ay tumukoy sa apat na iba’t ibang tao at umabot sa tatlong iba’t ibang konklusyon. Ang tanong ay hindi pa rin masagot.
