Tucker Carlson at ang Teorya ng CIA sa Bitcoin
Sa isang talumpati sa kaganapan ng Turning Point USA na ginugunita si Charlie Kirk, inangkin ng political commentator na si Tucker Carlson na naniniwala siyang ang Central Intelligence Agency (CIA) ang lumikha ng Bitcoin. Sa ganitong paraan, pinatibay niya ang isang hindi popular na teorya na matagal nang umiikot sa mundo ng cryptocurrency.
Mga Pahayag ni Carlson Tungkol sa Cryptocurrency
Sinabi ni Carlson na ang mga digital na pera ay nagiging “totalitarian control.” Hindi nakapagtataka na ang mundo ng crypto ay bumatikos sa mga pahayag na ito. Sa pagtugon sa isang tanong mula sa madla kung siya ay namumuhunan sa Bitcoin, sinabi niyang gusto niya ang ideya ng financial autonomy. Inangkin niyang kahit hindi siya kailanman nagloko sa kanyang mga buwis, siya ay isang “tented” na tao. “Kapag ang pera ay akin na, maaari kong gawin ang gusto ko rito,” sabi ni Carlson.
Suporta para kay Roger Ver
Tila hindi siya isang kaaway ng mundo ng crypto; sa katunayan, siya ay nagtaguyod para sa pagtigil ng pag-uusig kay Roger Ver. Ang kanyang pahayag ay nakatampok sa website ng Free Roger Ver campaign. Narito ang sinabi niya:
“Ang lawfare na ito ay hindi talaga tungkol sa mga buwis. Ito ay tungkol sa kontrol. Si Ver ay matagal nang humamon sa parehong permanenteng Washington at sentralisadong pananalapi, at kinamumuhian siya dahil dito. Nakikita nila siya bilang isang banta.”
Pag-aalala sa Privacy at Control
Gayunpaman, ang isang sikat na political commentator ay hindi rin ganap na tagahanga ng crypto. Sa panahon ng kaganapan ng Turning Point, sinabi niyang natatakot siya sa digital na pera dahil hindi ito nag-aalok ng sapat na privacy. Tinawag niya itong “totalitarian control.” Ayon kay Carlson, gusto ng kabataan ang Bitcoin at iba pang cryptocurrencies dahil “sila ay talagang nasaktan sa merkado ng trabaho at walang mga pagkakataon sa pananalapi para sa karamihan sa kanila.” Nakikita ng kabataan ang crypto bilang paraan upang makalabas. Gayunpaman, natatakot si Carlson na ang crypto ay magiging “isang scam ng lahat ng uri na pinapatakbo ng koalisyon ng mga benepisyaryo sa pananalapi.”
Mga Kritika sa Central Bank Digital Currencies (CBDCs)
Ang mga pahayag ni Carlson ay umaayon sa mga kritisismo na nakatuon sa mga digital na pera na inisyu ng central bank (CBDCs), mga digital na bersyon ng mga pambansang pera na kontrolado ng estado. Isa sa mga bansang nangunguna sa CBDCs ay ang Tsina, isang authoritarian na rehimen na may malaking kontrol sa buhay ng mga tao. Ang Europa at Russia ay nagtatrabaho sa digital euro at digital ruble. Opisyal, ang U.S. ay hindi kumikilos sa direksyong ito.
Posisyon ng U.S. sa CBDCs
Ang administrasyong Trump ay umalis sa pagtatrabaho sa CBDCs, na binanggit ang mga alalahanin sa privacy. Noong Enero 23, 2025, nilagdaan ni Trump ang isang batas na tinatawag na “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology.” Ang batas na ito ay tahasang nagbabawal sa “pagtatatag, pag-isyu, sirkulasyon, at paggamit ng isang CBDC sa loob ng hurisdiksyon ng Estados Unidos.” Sa halip na isang digital dollar na kontrolado ng central bank, pinili ng U.S. ang landas ng mga pribadong inisyu na USD stablecoins.
Mga Alalahanin sa Data at Privacy
Gayunpaman, sa kabila ng demonstratibong suporta para sa privacy ng mga mamamayan, ang U.S. Treasury ay nagsimula nang magtrabaho sa mga paraan upang mangolekta ng data batay sa mga transaksyon ng stablecoin. Noong Agosto, humiling ito ng pampublikong komento kung paano matutukoy ang mga iligal na aktibidad na may kinalaman sa mga digital na asset. Ang ilan ay nakita ito bilang isang positibong hakbang na nakatuon sa pag-update ng seguridad sa katotohanan ng panahon ng crypto.
Mga Rekomendasyon at Pagsusuri
Kamakailan, isang CLO ng Coinbase, si Paul Grewal, ay naglabas ng isang bukas na liham sa U.S. Treasury na may mga rekomendasyon ng Coinbase kung paano mapabuti ang umiiral na mga kasanayan sa seguridad. Gayunpaman, ang iba ay nakita ang kahilingan ng Treasury bilang isang nakababahalang senyales ng paglikha ng mga stablecoin bilang isang tool ng pagmamanman.
Mga Alalahanin ni Carlson Tungkol sa Bitcoin
Habang walang direktang ebidensya na ang crypto ay maaaring maging isang tool ng pagmamanman sa U.S., ang mga alalahanin ni Carlson ay may ilang batayan. Patuloy na nagsasalita tungkol sa mga dahilan kung bakit hindi siya namumuhunan sa crypto, sinabi ni Carlson na hindi siya namumuhunan sa isang bagay na hindi niya nauunawaan. Isa sa kanyang mga alalahanin tungkol sa Bitcoin ay walang makapagpaliwanag sa kanya kung sino si Satoshi Nakamoto.
Konklusyon
JUST IN: 🇺🇸 Sinabi ni Tucker Carlson na hindi siya mamumuhunan sa Bitcoin dahil naniniwala siyang ito ay nilikha ng CIA. Sinabi ni Carlson na, bilang isang tao na lumaki sa D.C. sa isang pamilyang gobyerno, ang kanyang pangunahing hula ay ang Bitcoin ay nilikha ng CIA:
“Iyan ang aking hula, hindi ko ito mapatunayan, ngunit parang sinasabi mo sa akin na mamuhunan sa isang bagay na ang tagapagtatag ay misteryoso at may bilyun-bilyong dolyar ng hindi nagamit na Bitcoin, ano iyon? At walang makasagot sa tanong, kabilang ang ilan sa mga pinakamalaking may hawak ng Bitcoin sa mundo na kilala ko. Sinasabi nila na ‘oh, hindi mahalaga.’ Pero mahalaga ito sa akin!”
Ang bersyon ni Carlson ng mga pinagmulan ng Bitcoin ay hindi bago at hindi ito popular. Ang ilan ay tinatawag ang teorya ng pinagmulan ng Bitcoin ng CIA bilang isa sa mga pinakalumang teorya ng sabwatan tungkol sa cryptocurrency. Itinuturo ng teorya ang katotohanan na kahit ang mga salitang Hapon na “Satoshi” (“matalino,” “matalinong”) at “Nakamoto” (“sentral na pinagmulan”) ay mga pahiwatig sa Central Intelligence Agency. Ang ilan ay nakikita ang Bitcoin bilang isang tool ng pagmamanman. Nagbibigay ito ng buong transparency ng mga transaksyon sa hindi mababago na database habang pinapalitan ang mga pangalan ng counterparty ng mga string ng simbolo.
Ang tugon ng komunidad ng crypto sa talumpati ni Carlson ay inaasahan. Marami sa mga nagkomento sa balita ang hindi pinansin ang mga alalahanin ni Tucker Carlson. Ilang mga nagkomento ang naniniwala na, dahil ang Bitcoin ay open-source, hindi mahalaga kung sino ang lumikha nito, dahil malinaw na walang kontrol ang CIA sa network. Ang ilan ay itinuro na ang Bitcoin ay ginagamit ng iba’t ibang estado, kabilang ang mga tumututol sa U.S., na ginagawang hindi lohikal ang teorya ng Bitcoin ng CIA. Ang iba ay simpleng pinagtawanan ang hula ni Carlson. Ang CIA ang nag-develop ng GPS. Sa tingin ko, titigil na siyang gumamit ng Google Maps ngayon. Noong 2011, ang CIA ay diumano’y nagbayad ng $3,000 sa isa sa mga pinakaunang developer ng Bitcoin, si Gavin Andersen, upang magbigay ng lektura sa ahensya tungkol sa Bitcoin. Ang ilan ay nakikita ito bilang ebidensya laban sa teorya ng Bitcoin ng CIA. Habang walang direktang ebidensya na ang Bitcoin ay naimbento ng CIA o anumang iba pang entidad, ang teorya ng CIA ay walang maraming tagasunod.
