Unicoin at ang Demanda ng SEC
Ang kumpanya ng cryptocurrency na Unicoin ay maghahain ng mosyon upang i-dismiss ang demanda na isinampa laban dito ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), ayon sa pahayag ng kumpanya sa Decrypt. Inakusahan ng SEC ang Unicoin at tatlong pangunahing ehekutibo nito noong Mayo, na nagsasabing nilinlang nila ang mga mamumuhunan at nakalikom ng higit sa $100 milyon sa pamamagitan ng mga maling pahayag tungkol sa kanilang mga alok na cryptocurrency at stock ng kumpanya, habang sinisikap na itago ang kanilang sarili mula sa regulasyon.
Pahayag ng Unicoin
Sa kanilang nalalapit na paghahain, igigiit ng Unicoin na dapat itapon ang kaso dahil ang reklamo ay nagbabaluktot sa kanilang rekord at hindi isinasaalang-alang ang mga pangunahing pagsisiwalat. Ipinahayag ng kumpanya na ito ay “nagpatibay ng isang estratehiya ng transparency, pagsunod, at responsableng inobasyon mula sa simula,” na binibigyang-diin na ito ay boluntaryong nagrehistro ng mga securities, nag-publish ng mga audited financial statements, at nilimitahan ang partisipasyon sa mga accredited investors.
CEO ng Unicoin at ang Politikal na Konteksto
Ipinakita ng CEO nito na si Alex Konanykhin ang demanda ng SEC bilang isang political theater, na sinisisi ang mga “henchmen” mula sa enforcement team ng dating SEC Chair na si Gary Gensler. “Sa pinakamataas na punto ng kanyang digmaan laban sa crypto, nakita ni Gensler ang logo ng Unicoin na lubos na nakikita sa Manhattan,” sinabi ni Konanykhin sa Decrypt, na tumutukoy sa isang ad campaign ng Unicoin. “Ang aming NYSE listing ay magiging isang nakakahiyang pagkatalo ng kanyang anti-crypto crusade.”
Mga Alegasyon ng SEC
Sinabi niya na inutusan ni Gensler ang kanyang mga tagapagpatupad na pigilin ito mula sa mangyari. Noong Mayo ng 2024, nagpadala ang SEC ng isang “barrage” ng subpoenas sa aming mga mamumuhunan, brokers, abogado, auditors, bankers, at vendors, “na sinadyang nakagambala sa mga mahahalagang relasyon,” dagdag niya. “Tulad ng sa mga naunang imbestigasyon, walang natagpuang paglabag ang mga imbestigador ng SEC sa aming trabaho,” sinabi ng CEO ng Unicoin, na tumutukoy sa dalawang iba pang labanan na mayroon ang kumpanya sa SEC.
Paglilinaw ng Unicoin
Kabilang sa kanilang mga alegasyon, sinasabi ng mga regulator na pinalakihan ng Unicoin ang halaga ng mga pagkuha ng real estate sa Argentina, Antigua, Thailand, at Bahamas na dapat sana ay sumusuporta sa kanilang token, at sa ilang mga kaso ay nag-anunsyo ng mga deal na hindi pa nakasara. Ang mosyon ng Unicoin upang i-dismiss ay tumutuligsa dito, na nagsasabing ang ahensya ay pinagsasama ang mga kontraktwal na pangako sa mga natapos na paglilipat ng titulo at iginiit na ang bawat deal ay sinusuportahan ng mga binding agreements.
Mga Pagsusuri at Opinyon
Sinabi ni Konanykhin sa Decrypt na hindi nagawang makuha ng Unicoin ang pagmamay-ari ng mga ari-arian na ito dahil ang layunin nito ay ilipat ang mga pondo pagkatapos ng kanilang initial coin offering, na naantala dahil sa aksyon ng SEC. Ang ahensya ay nag-claim din na maling inilarawan ng Unicoin ang posisyon ng kumpanya sa pananalapi habang nag-aadvertise at nagbebenta ng tinatawag na “Unicoin Rights Certificates” at na si Konanykhin mismo ay hindi wastong nagbenta ng halos 38 milyon sa mga ito sa mga mamumuhunan na pinagbawalan mula sa pakikilahok.
Mga Pahayag ng Kumpanya
Sinabi ng kumpanya na ang kanilang mga materyales sa marketing ay palaging nag-uugnay ng optimismo sa mga tahasang babala tungkol sa panganib at iginiit na ang SEC ay pumipili ng mga piraso upang ipakita ang mga ordinaryong projection bilang mga mapanlinlang na maling pahayag. “Itinuturing ng SEC ang mga routine financial projection at optimismo bilang pandaraya, habang hindi pinapansin na ang Unicoin ay pinagsama ang bawat aspirational claim sa mga maingat na babala,” nakasaad sa mosyon.
Hinaharap ng Unicoin
Sinabi ni Konanykhin na hindi siya nagbenta ng mga sertipiko sa mga hindi accredited na mamumuhunan ngunit nagtanong siya tungkol sa posibilidad sa parehong oras, na nagbigay-daan sa SEC na ipalagay na siya ay nagawa ito. Nangako siyang lalabanan ang demanda, at sinasabi na ang mga aksyon ng SEC ay nagdulot ng bilyun-bilyong halaga na nawala sa 8,000 mamumuhunan nito at humadlang sa tagumpay ng Unicoin.
Mga Legal na Opinyon
Iminungkahi ng mga legal na eksperto na ang kumpanya ay nahaharap sa isang mahirap na daan. Si Katherine Reilly, isang partner sa Pryor Cashman’s White Collar and Regulatory Enforcement Group at isang dating federal prosecutor, ay sinabi sa Decrypt na ang reklamo ng SEC ay sumasalamin ng isang mas tradisyonal na kaso ng pandaraya sa securities kaysa sa ilan sa iba pang mga kaso ng crypto na kanilang inabandona sa nakaraang ilang buwan. “Marami itong sinasabi tungkol sa talagang tradisyonal na maling representasyon na inaakusahan ang mga ehekutibo ng Unicoin na ginawa,” sabi niya.
Bagaman ang SEC sa panahon ng Trump ay umatras mula sa ilang mga kamakailang kaso laban sa mga pangunahing manlalaro ng crypto, sinabi ni Reilly na maaaring iba ito. “Sa tingin ko ito ay isang malakas na halimbawa ng uri ng enforcement action na patuloy na balak ng SEC na ipursige. Maliwanag na may pagsisikap ang Unicoin na i-align ang sarili nito sa alyansa ng bagong administrasyon sa industriya ng crypto at ang diin nito sa American entrepreneurialism,” sabi niya. “Ngunit sa tingin ko hindi iyon malamang na magdulot ng marami sa harap ng isang hukom sa Southern District ng New York.”
Nakipag-ugnayan ang Decrypt ngunit hindi kaagad nakatanggap ng tugon mula sa SEC.
