Debate sa Desentralisasyon at Neutralidad
Si Vitalik Buterin ay muling nagpasimula ng debate tungkol sa desentralisasyon, neutralidad, at malayang pagpapahayag sa loob ng industriya ng cryptocurrency. Ayon sa kanya, habang ang Ethereum ay walang pahintulot at hindi madaling masensor, siya mismo ay may karapatan na punahin ang mga aplikasyon na nakabatay dito.
Mga Personal na Pananaw at Neutralidad ng Protocol
Sa isang mahabang post sa X, binigyang-diin ni Buterin na hindi kinakailangan ng mga gumagamit na sumang-ayon sa kanyang mga personal na pananaw, maging ito man ay tungkol sa DeFi, mga pagbabayad na nagpoprotekta sa privacy, AI, politika, o kahit ang kanyang biro na pabor sa Berlin cuisine at ISO date formatting, upang magamit ang Ethereum (ETH). “Hindi ko sinasabi na ako ang kumakatawan sa buong ecosystem ng Ethereum,” isinulat niya, na binibigyang-diin na ang pangunahing prinsipyo ng Ethereum ay ang neutralidad sa antas ng protocol.
Pagkakaiba ng Neutralidad
Sinuman ay maaaring bumuo o makipag-transact sa network nang hindi humihingi ng pahintulot mula sa kanya, sa Ethereum Foundation, o sa mga developer ng client. Gayunpaman, nagbigay si Buterin ng matinding pagkakaiba sa pagitan ng neutralidad ng protocol at personal na neutralidad. “Kung sasabihin kong ang iyong aplikasyon ay corposlop, hindi kita sinisensor,” aniya, na nagtatalo na ang mga bukas na sistema ay umaasa hindi lamang sa walang pahintulot na imprastruktura kundi pati na rin sa bukas na kritisismo.
Grand Bargain ng Malayang Pagsasalita
Ang “grand bargain” ng malayang pagsasalita, kanyang iminungkahi, ay na habang walang sinuman ang makakapagsara ng isang aplikasyon na nakabatay sa Ethereum, lahat ay may karapatang pampubliko na punahin ito.
Neutralidad at Responsibilidad ng mga Tagabuo
Ipinagtanggol ni Buterin na ang neutralidad ay pag-aari ng mga imprastruktura ng protocol tulad ng HTTP, Bitcoin, o Ethereum, ngunit hindi kinakailangang pag-aari ng mga indibidwal o komunidad. Dapat, aniya, ay magkaroon ng lakas ng loob ang mga tagabuo at mga nag-iisip na ipahayag nang malinaw ang kanilang mga prinsipyo, kahit na kasama dito ang pagpuna sa mga proyekto na sa tingin nila ay salungat sa ethos ng Ethereum ng kalayaan at kapangyarihan ng gumagamit.
Analohiya sa Linux
Pinalawig niya ang analohiya sa Linux, na inilarawan ito bilang isang teknolohiya na nakaugat sa kapangyarihan ng gumagamit, na sa kabila nito ay nakabatay sa mga aplikasyon na maaaring hindi gusto ng ilang tagasuporta. Ang solusyon, aniya, ay hindi ang iwanan ang neutralidad sa base layer, kundi ang aktibong bumuo ng mga ecosystem na nakahanay sa mga halaga sa itaas nito.
Konklusyon
Ang mga komento ni Buterin ay dumating sa isang panahon kung kailan ang mga debate tungkol sa corposlop, komersyalisasyon, integrasyon ng AI, at ang ideolohikal na direksyon ng crypto ay tumitindi. Ang kanyang mensahe ay tila nakatuon sa paglilinaw ng isang paulit-ulit na maling akala: Ang Ethereum ay hindi “pag-aari” ng sinumang pananaw, ngunit hindi rin obligadong manahimik ang mga pinaka-kilalang boses nito tungkol sa kanilang pananaw. Sa madaling salita, ang Ethereum ay neutral. Ang kanyang co-founder ay hindi.
