Desentralisasyon at Kontrol ng mga Institusyon
Sinabi ni Vitalik Buterin, co-founder ng Ethereum, na ang mga institusyong naghahanap ng kontrol sa kanilang sariling operasyon ay magtutulak sa desentralisasyon sa halip na hadlangan ito. Sa kanyang pagsusulat sa Farcaster, iginiit ni Buterin na ang mga kahilingan ng mga korporasyon at gobyerno para sa mga self-custody wallets at independiyenteng staking ay magpapatibay sa desentralisasyon ng Ethereum sa halip na magpokus ng kapangyarihan.
“Nais ng mga institusyon na kontrolin ang kanilang sariling mga wallet, at kahit ang kanilang sariling staking kung sila ay nag-stake ng ETH. Ito ay talagang mabuti para sa desentralisasyon ng Ethereum staking,” isinulat ni Buterin.
Game Theory at Estratehiya ng mga Institusyon
Ang prediksyon na ito ay hamon sa mga palagay na ang pag-aampon ng institusyon ay tiyak na nagdudulot ng sentralisasyon. Ipinakita ni Buterin ang pag-uugali ng institusyon sa pamamagitan ng game theory at iginiit na ang pinakamainam na estratehiya ay kinabibilangan ng pagkontrol sa mga panloob na operasyon habang tinatanggihan ang panlabas na panghihimasok.
“Ang mga institusyon ay kadalasang pinapagana ng mga taong may mataas na antas ng kaalaman, na may mas malalim na pag-unawa sa mga isyung ito kaysa sa mga karaniwang tao at mas malalim na kagustuhan na gumawa ng aksyon tungkol dito,” isinulat niya.
Pagbawas ng mga Panlabas na Pag-asa
Ang trend patungo sa pagbawas ng mga panlabas na pag-asa sa tiwala ay lalakas habang ang mga korporasyon at gobyerno ay naghahanap ng higit pang mga garantiya sa kanilang mga operasyon. Gayunpaman, inilarawan ni Buterin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga institusyong nagbabawas ng kanilang sariling mga pag-asa kumpara sa pagbawas ng soberanya ng mga gumagamit.
Kumplikadong Relasyon ng mga Institusyon at Cypherpunk
Ang relasyon sa pagitan ng “mga institusyon” at “cypherpunk” ay kumplikado at kailangang maunawaan nang maayos. Sa katotohanan, ang mga institusyon (parehong gobyerno at korporasyon) ay hindi garantisadong kaibigan o kaaway.
“Halimbawa, ang European Union ay agresibong naghahanap upang… ang bagay na dapat nating ipilit bilang komunidad ng Ethereum, at bumuo ng mga tool upang matulungan ang mga tao na makamit ito,” sinabi niya.
Salungat na Halimbawa ng mga Estratehiya
Binanggit ni Buterin ang mga salungat na halimbawa ng mga diskarte ng institusyon: ang European Union ay agresibong sumusuporta sa open source software habang sabay na nagtutulak ng Chat Control legislation na nag-uutos ng mga encryption backdoors. Ang gobyerno ng US ay gumagamit ng Signal para sa secure na komunikasyon habang ang Patriot Act ay nananatiling batas.
Hinaharap ng Privacy at KYC
Inaasahan ni Buterin na ang mga tagapag-isyu ng asset ng European Union ay mas pipiliin ang mga blockchain na ang pamamahala ay umiiwas sa labis na impluwensya ng US, habang ang kabaligtaran ay totoo para sa mga Amerikanong tagapag-isyu na naghahanap ng kalayaan mula sa kontrol ng Europa. Ang mga gobyerno ay magtutulak para sa pagtaas ng mga kinakailangan sa Know Your Customer habang ang mga tool sa privacy ay sabay na bumubuti sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng cypherpunk.
“Ang mas makatotohanang ekwilibriyo ay ang mga non-KYC’d na asset ay magiging umiiral, at ang kakayahang gamitin ang mga ito na may malakas na privacy ay lalago,” isinulat ni Buterin.
Ideolohikal na Pagtatalo at Kooperasyon
Inaasahan niya ang lumalaking interes sa zero-knowledge proofs ng pinagmulan ng pondo sa susunod na dekada, na lumilikha ng mga ideolohikal na pagtatalo tungkol sa mga angkop na tugon.
“Hindi ko pinaniniwalaan na ang cypherpunk ay nangangailangan ng kabuuang kaaway sa mga institusyon,” tinapos ni Buterin. “Sa halip, sinusuportahan ko ang isang patakaran na ginagamit na ng mga institusyon laban sa isa’t isa: pagiging bukas sa win-win na kooperasyon, ngunit agresibong ipinagtatanggol ang ating sariling mga interes.”
