Pahayag
Ang mga pananaw at opinyon na nakasaad dito ay pag-aari lamang ng may-akda at hindi kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng editorial ng crypto.news.
Pagkawala sa Web3
Sa unang kalahati ng 2025, ang industriya ng Web3 ay nawalan ng higit sa $3.1 bilyon dahil sa mga hack, scam, at exploit, ayon sa H1 2025 Security Report ng Hacken. Halos $600 milyon (halos isa sa bawat limang dolyar) ang naubos dahil sa phishing at social engineering attacks.
Patuloy na Problema
At ang problema ay hindi bumabagal. Sa Agosto 2025, ang mga phishing scam ay nakakuha ng higit sa $12.7 milyon mula sa mga gumagamit ng Web3: hindi sa pamamagitan ng kumplikadong exploit, kundi sa pamamagitan ng simpleng panlilinlang. Ang mga pekeng link, spoofed sites, at mapanlinlang na dApps ay patuloy na nalalampasan ang mga depensa ng gumagamit.
Ang Panganib ng Phishing
“Ang phishing ay hindi isang pangalawang problema. Hanggang hindi natin ito tinatrato bilang ‘user error’ at sinimulang ituring ito bilang pandaraya sa pananalapi, aktibo nating sinisira ang ating sariling hinaharap.”
Imprastruktura ng Tradisyunal na Pananalapi
Sa tradisyunal na pananalapi, ang pag-iwas sa pandaraya ay nakabuo ng imprastruktura. Ang mga bangko ay awtomatikong nagmamanman ng hindi pangkaraniwang pag-uugali, maaaring maglagay ng hold sa mga transaksyon, at kadalasang pinoprotektahan ang gumagamit sa pamamagitan ng real-time alerts. Kung may mali, may proseso: ang mga fraud department ay nagsisiyasat, ang insurance ay pumapasok, at kadalasang tumatanggap ng reimbursement ang mga mamimili.
Pagkakaiba ng Web3
Sa U.S., ang Regulation E ay tinitiyak na ang mga mamimili ay hindi mananagot para sa mga hindi awtorisadong electronic transfers kung ito ay naiulat agad. Gayunpaman, ang Web3 ay iniiwan ang mga gumagamit na mag-isa. Mag-click ng maling link, pumirma ng mapanlinlang na transaksyon, at ang industriya ay nag-aatubili: kasalanan mo.
Ang Kahalagahan ng Suporta
Ang mga retail users ay hindi dapat kailanganing maging mga eksperto sa cybersecurity upang makilahok sa isang sistemang pinansyal. Kailangan lamang nilang malaman na ang sistema ay may suporta para sa kanila. Ang diskurso sa seguridad ng Web3 ay nakatuon sa nakaraan, at ang mga audit ay hindi makakapigil sa mga phishing emails.
Real-time Prevention
Ang kinakailangan ay mga sistema na nagmamanman sa mga transaksyon habang nangyayari ang mga ito, nagsusuri ng pag-uugali sa real time, at awtomatikong nagpoprotekta sa mga gumagamit sa antas ng wallet. Ang mga tool na ito ay umiiral sa iba’t ibang anyo — mga preview ng transaction intent, mga babala sa mapanlinlang na kontrata, mga safeguard sa antas ng wallet — ngunit ang pag-aampon ay pira-piraso.
Ang Kinabukasan ng Web3
Ang pag-iwas sa pandaraya ay hindi ang huling layunin — ang walang takot na karanasan ng gumagamit ang layunin. Ang seguridad ang nagbibigay-daan, ngunit ang insurance ang pangako: isang garantiya na anuman ang mangyari, ang mga gumagamit ay hindi masisira. Iyan ang pundasyon ng pag-aampon.
Konklusyon
Ang nagtatakdang tanong para sa hinaharap ng Web3 ay simple: nagtitiwala ba ang mga gumagamit na ang kanilang mga pondo ay ligtas? Sa kasalukuyan, ang sagot ay hindi. Ang phishing ay hindi isang tala lamang — ito ang pangunahing balita; panahon na upang tratuhin ito ng industriya sa ganitong paraan.
— Alex Katz
