Ang mga pananaw at opinyon na nakasaad dito ay pag-aari lamang ng may-akda at hindi kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng editorial ng crypto.news<\/em>.<\/p>\n Sa kasalukuyan, ang mga stablecoin<\/strong> ay tunay na naglilipat ng pera at nagbibigay ng malaking bahagi ng on-chain settlement. Ayon sa McKinsey<\/strong>, ang pang-araw-araw na dami ng transaksyon ng stablecoin ay humigit-kumulang $30 bilyon<\/strong>. Kung ang numerong iyon ay kahit malapit sa katotohanan, ang pagtawag sa mga stablecoin na “eksperimental” ay tila hindi makatwiran.<\/p>\n Gayunpaman, wala pang malawakang pagtanggap. Karamihan sa mga negosyo ay hindi nagbabayad sa mga supplier, nagpapatakbo ng payroll, o nagpoproseso ng mga refund gamit ang stablecoin sa anumang tunay na sukat. Kahit na may precedent ang Wyoming sa paglulunsad ng isang state-issued stablecoin, nananatili ang tanong: ano ang talagang humahadlang sa pagtanggap kung ang mga sistema ay umiiral na?<\/p>\n Ang karaniwang sagot ay regulasyon. Ngunit sa tingin ko, bahagi lamang ito, dahil ang mas malaking hadlang ay pananagutan at plumbing.<\/p>\n<\/blockquote>\n Kapag may nangyaring mali sa isang digital-asset payment, sino ang tatanggap ng pagkalugi? Sino ang makakapag-ayos nito? At sino ang makakapagpatunay sa isang auditor na lahat ay ginawa nang tama?<\/p>\n Ang katotohanan na ang mga stablecoin ay hindi umuusad ay hindi gaanong nauugnay sa mga negosyo na hindi “naiintindihan” ang teknolohiya. Nauunawaan nila ang mekanismo. Ang tunay na hadlang ay isang malabong modelo ng pananagutan<\/strong>.<\/p>\n Ang mga pagbabayad ng stablecoin ay hindi dumarating bilang isang network. Dumating sila bilang mga isla \u2014 iba’t ibang mga issuer, iba’t ibang mga chain, iba’t ibang mga wallet, iba’t ibang mga API, at iba’t ibang mga inaasahan sa pagsunod. Kahit ang International Monetary Fund<\/strong> ay nagtatampok ng fragmentation ng payment system bilang isang tunay na panganib kapag nawawala ang interoperability.<\/p>\n Sa aking opinyon, ang pananagutan at plumbing ay nagiging masusolusyunan sa sandaling ang isang payment system ay may dalawang bagay: isang set ng mga patakaran, at isang pamantayang paraan upang kumonekta sa umiiral na mga workflow sa pananalapi. Dito mahalaga ang precedent ng Wyoming.<\/p>\n Ang isang state-issued stable token ay nagbibigay sa merkado ng isang pinamamahalaang balangkas na maaaring suriin ng isang negosyo, i-refer sa mga kontrata, at ipagtanggol sa harap ng mga auditor.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sa konteksto, ang mga stablecoin ay hindi maaaring umunlad nang walang putol sa bilis at kaginhawaan lamang. Ang pananagutan ay dapat na hindi malabo, habang ang mga pagbabayad ay dapat umangkop sa mga tool na ginagamit na ng mga negosyo. Ang kaso ng Wyoming ay hindi isang lunas sa lahat, ngunit binibigyang-diin nito na ang mga stablecoin ay dapat ituring na pinamamahalaang<\/strong>, ma-audit na pera<\/strong>, upang ang tunay na pagtanggap sa mundo ay hindi na tila malayo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pahayag Ang mga pananaw at opinyon na nakasaad dito ay pag-aari lamang ng may-akda at hindi kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng editorial ng crypto.news. Ang Kasalukuyang Kalagayan ng Stablecoin Sa kasalukuyan, ang …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17169,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[4662,4217,11134,5093,4204,4656],"class_list":["post-17170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-international-monetary-fund","tag-legal","tag-mckinsey","tag-occ","tag-usa","tag-wyoming"],"yoast_head":"\nAng Kasalukuyang Kalagayan ng Stablecoin<\/h2>\n
Mga Hadlang sa Pagtanggap ng Stablecoin<\/h2>\n
\n
Ang Isyu ng Pananagutan<\/h2>\n
Fragmentation at Interoperability<\/h2>\n
Mga Solusyon sa Pananagutan at Plumbing<\/h2>\n
\n
Konklusyon<\/h2>\n