Ang mga Crypto ATMs<\/strong> ay nahaharap sa tumataas na presyon sa Estados Unidos<\/strong>, kung saan ang Haverhill, Massachusetts<\/strong>, ay nagpasimulang ipatupad ang isang buong pagbabawal at isang 60-araw na utos ng pag-alis. Ang mga opisyal ng lungsod ay kumikilos sa kabila ng lumalaking katanyagan ng mga makinang ito, na dati ay nangangako ng mas madaling access sa mga digital na asset. Ano ang nagbago?<\/p>\n Ang Konseho ng Lungsod ng Haverhill<\/strong> ay nagtataguyod ng isang ordinansa na magbabawal sa lahat ng cryptocurrency ATMs sa loob ng mga hangganan ng lungsod. Ang panukala, na ipinakilala noong Marso 17<\/strong> ng Alkalde Melinda E. Barrett<\/strong>, ay nakakuha na ng nagkakaisang suporta sa unang boto nito. Kung maipatutupad, kinakailangan ng mga operator na alisin ang lahat ng makina sa loob ng 60 araw o harapin ang $300<\/strong> na multa araw-araw para sa bawat makina. Layunin ng hakbang na ito na tugunan ang mga panganib na inilarawan ng mga lider ng lungsod na nauugnay sa mga kiosk na ito.<\/p>\n Itinuro ng mga opisyal ang mga kaso ng panlilinlang sa pananalapi<\/strong>, mga alalahanin sa money laundering<\/strong>, at kakulangan ng proteksyon para sa mga gumagamit. Dahil sa kakulangan ng matibay na pederal o estado na pangangasiwa, ang mga lokal na awtoridad ay kumikilos. Sinabi ng mga awtoridad na ang mga crypto ATMs ay naging kasangkapan para sa mga scammer, partikular na tumatarget sa mga mahihinang gumagamit. Maraming biktima ang iniulat na walang magawa pagkatapos ng mga transaksyon, na kadalasang hindi maibabalik.<\/p>\n “Isang kaso ang nagbigay-diin kung paano ang isang scammer ay nagkunwaring may-ari ng negosyo at niloko ang mga empleyado na magpadala ng pondo sa pamamagitan ng isang crypto ATM, na nagresulta sa mga pagkalugi na lumampas sa $11,000<\/strong>.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang iba pang mga lungsod ay kumilos na. Ang South Hadley<\/strong>, Waltham<\/strong>, at Gloucester<\/strong> ay nagpatupad ng mga katulad na pagbabawal, habang ang New Hampshire<\/strong> ay nagpakilala ng batas upang bayaran ang mga biktima na nag-uulat ng panlilinlang sa loob ng 14 na araw<\/strong>. Ipinapakita ng mga pag-unlad na ito ang isang malinaw na trend. Ang mga lokal na pamahalaan ay hindi na naghihintay. Kumikilos sila nang mabilis upang pigilan ang kanilang nakikita bilang lumalaking banta.<\/p>\n Bilang pinakamalaking operator ng crypto ATM, ang Bitcoin Depot<\/strong> ay nakakuha ng malaking atensyon. Ang mataas na dami ng transaksyon ay ginawang madalas na target ang mga makina nito sa mga kaso ng panlilinlang. Ang mga regulator ay kumilos na. Sa Massachusetts, ang Attorney General<\/strong> na si Andrea Joy Campbell<\/strong> ay nagsampa ng kaso na nagsasabing ginamit ng mga scammer ang mga ATM ng kumpanya upang mandaya ng mga residente. Ang iba pang mga estado, kabilang ang Connecticut<\/strong> at Iowa<\/strong>, ay kumilos din laban sa kumpanya.<\/p>\n Kasabay nito, ang kumpanya ay nahaharap sa mga panloob na pagbabago. Ang dating CEO na si Scott Buchanan<\/strong> ay huminto, at si Alex Holmes<\/strong> ang pumalit sa pamumuno. Sa kabila ng kamakailang pagtaas ng stock sa maikling panahon, ang mga bahagi ng kumpanya ay bumagsak nang husto sa nakalipas na anim na buwan.<\/p>\n Ang sitwasyong ito ay nagha-highlight ng mas malawak na isyu. Makakaya bang umangkop ng mga pangunahing operator nang mabilis sa tumataas na presyon ng regulasyon? Ang mga Crypto ATMs ay dinisenyo upang gawing mas madali ang access sa mga digital na pera. Pinahintulutan nila ang mga gumagamit na bumili at magbenta ng crypto nang walang kumplikadong online na mga platform. Para sa marami, nagsilbi silang entry point sa crypto ecosystem. Ngayon, ang naratibong iyon ay nagbabago.<\/p>\n Ang mga alalahanin tungkol sa panlilinlang at maling paggamit ay muling hinuhubog kung paano tinitingnan ng mga regulator ang mga makinang ito. Sa halip na pahintulutan ang pag-aampon, unti-unti silang nakikita bilang mga punto ng panganib<\/strong>.<\/p>\n Kasabay nito, patuloy na pinag-uusapan ng mga tagagawa ng patakaran kung paano balansehin ang inobasyon sa proteksyon ng mamimili. Dapat bang palitan ng mas mahigpit na regulasyon ang mga ganap na pagbabawal? O ang mga panganib na ito ay nagjustify sa ganap na pagtanggal ng mga makina? Sa ngayon, ang panukala ng Haverhill ay sumasalamin sa isang tiyak na posisyon. Habang ang mas maraming lungsod ay isinasaalang-alang ang mga katulad na hakbang, ang hinaharap ng mga crypto ATMs sa U.S. ay nananatiling hindi tiyak.<\/p>\n Ngayon, ang pag-uusap ay lumampas na sa kaginhawaan. Ito ay tungkol na ngayon sa tiwala<\/strong>, kaligtasan<\/strong>, at pananagutan<\/strong> sa isang mabilis na umuunlad na pinansyal na tanawin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagbabawal sa Crypto ATMs sa Haverhill Ang mga Crypto ATMs ay nahaharap sa tumataas na presyon sa Estados Unidos, kung saan ang Haverhill, Massachusetts, ay nagpasimulang ipatupad ang isang buong pagbabawal at isang 60-a…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18373,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,6553,11208,9863,4217,4308,4805,11671],"class_list":["post-18374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitcoin-depot","tag-connecticut","tag-iowa","tag-legal","tag-massachusetts","tag-new-hampshire","tag-scott-buchanan"],"yoast_head":"\nOrdinansa ng Konseho ng Lungsod<\/h2>\n
Mga Panganib at Panlilinlang<\/h2>\n
\n
Mga Hakbang ng Ibang Lungsod<\/h2>\n
Bitcoin Depot at Regulasyon<\/h2>\n
Hinaharap ng Crypto ATMs<\/h2>\n
Pagbabalansi ng Inobasyon at Proteksyon<\/h2>\n