Nag-udyok ang Consensys<\/strong> sa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)<\/strong> na muling suriin ang ilang bahagi ng mungkahi nitong balangkas para sa stablecoin<\/strong>. Ayon sa kanila, ang ilang probisyon na nakatali sa GENIUS Act<\/strong> ay maaaring hindi sinasadyang hadlangan ang mga karaniwang modelo ng distribusyon at pag-access sa mga tool ng decentralized finance (DeFi)<\/em>.<\/p>\n Sa isang filing na inilabas ng kumpanya ng blockchain software, sinabi ng Consensys na ang tugon na ito ay bahagi ng isang serye ng mga pagsusumite sa mga regulator ng U.S., kasama na ang mga komento na ipinadala sa Office of the Comptroller of the Currency<\/strong> noong Mayo 1 at isang hiwalay na pagsusumite sa Treasury Department<\/strong> na sumasaklaw sa mga balangkas ng pangangasiwa sa antas ng estado.<\/p>\n Ipinahayag ng Consensys na ang tatlong pagsusumite ay sama-samang naglalarawan ng kanilang posisyon kung paano dapat i-regulate ang mga payment stablecoins sa ilalim ng bagong pederal na balangkas na inaasahang mamamahala sa sektor sa susunod na dekada.<\/p>\n Ang isyu ay ang ilang probisyon sa mungkahi ng FDIC na nagpapatupad ng GENIUS Act, ang batas sa stablecoin na nilagdaan sa simula ng taon, na nagpakilala ng mga pamantayan sa reserba, pagbawi, pag-iingat, at kapital para sa mga pinapayagang naglalabas. Noong Abril, bumoto ang FDIC na ilabas ang isang mungkahi na 191-pahinang nangangailangan sa mga covered stablecoin issuers na panatilihin ang 1:1 na reserba<\/strong> gamit ang cash o mga napaka-liquid na asset tulad ng mga short-term U.S. Treasuries.<\/p>\n Ang mungkahi ay nagpakilala rin ng mga obligasyong pagbawi, mga obligasyon sa audit para sa malalaking naglalabas, at mga kinakailangan sa kapital at likwididad. Sa ilalim ng draft na balangkas, ang mga may hawak ng stablecoin ay hindi makakatanggap ng proteksyon sa pederal na deposito kahit na ang mga pondo ng reserba ay hawak sa mga insured na bangko.<\/p>\n Sa pinakabagong pagsusumite nito, sinabi ng Consensys na ang interpretasyon ng FDIC sa mga paghihigpit sa kabayaran ng stablecoin ay lumalampas sa kung ano ang nilayon ng mga mambabatas nang isinusulat ang GENIUS Act. Ipinaglaban ng kumpanya na ang mungkahi ay maaaring sumaklaw sa mga karaniwang komersyal na kasunduan na may kinalaman sa mga kasunduan sa distribusyon at branding ng third-party.<\/p>\n “Ipinapanukalang presumpsyon ay umaabot sa lampas ng batas upang masaklaw ang mga karaniwang kasunduan sa komersyal na distribusyon, kabilang ang ordinaryong pag-license ng brand.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Itinuro rin ng kumpanya ang kasaysayan ng lehislasyon na nakapalibot sa GENIUS Act, na nagsasabing ang mga mambabatas ay dati nang tinalakay ang pagpapalawak ng mga paghihigpit sa mga panlabas na partido bago sa huli ay talikuran ang mga pagbabago.<\/p>\n Ang isa pang bahagi ng pagsusumite ay nakatuon sa pag-access sa decentralized finance sa pamamagitan ng self-custodial wallet software<\/strong>. Ipinaglaban ng Consensys na pinanatili ng GENIUS Act ang mga proteksyon para sa mga non-custodial na tool at na ang mga developer ng wallet ay hindi dapat ituring na mga tagapamagitan kapag ang mga gumagamit ay nakikipag-ugnayan nang nakapag-iisa sa mga protocol ng DeFi.<\/p>\n Ayon sa kumpanya, ang isang gumagamit na nag-deploy ng stablecoins sa isang DeFi application sa pamamagitan ng isang self-custodial wallet ay hindi tumatanggap ng kita mula sa mismong naglalabas. Sa halip, ang anumang kita ay nabuo ng protocol na ina-access.<\/p>\n Sa ibang bahagi ng pagsusumite, inirekomenda ng Consensys na iwasan ng mga regulator ang mga awtomatikong aksyon sa pagpapatupad na nauugnay sa reserba, pagbawi, o kakulangan sa kapital. Nagbabala ang kumpanya na ang mga sapilitang parusa ay maaaring lumikha ng tinatawag nitong “cliff-edge dynamics”<\/strong> na maaaring makasama sa mga may hawak ng stablecoin sa panahon ng stress.<\/p>\n Ang mga teknikal na depinisyon ay nakakuha rin ng pansin sa pagsusumite. Humiling ang Consensys sa mga regulator na gumamit ng teknolohiya-neutral na wika<\/strong> kapag nagde-define ng mga distributed ledger, smart contracts, at cross-chain stablecoin activity.<\/p>\n Samantala, patuloy na bumubuo ang mga pederal na regulator ng balangkas ng GENIUS Act bago ang mga statutory deadlines sa huling bahagi ng taong ito. Ang naunang gabay ng FDIC ay malapit na nakahanay sa isang mungkahi noong Pebrero mula sa OCC, na katulad na nangangailangan ng buong suporta ng reserba at naglalarawan ng mga landas ng pag-apruba para sa mga naglalabas ng stablecoin na nagpapatakbo sa ilalim ng pederal na pangangasiwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consensys at ang FDIC Nag-udyok ang Consensys sa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) na muling suriin ang ilang bahagi ng mungkahi nitong balangkas para sa stablecoin. Ayon sa kanila, ang ilang probisyon na naka…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19621,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[5433,5089,4218,5571,4332,4217,5092,4439,4204],"class_list":["post-19622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-consensys","tag-defi","tag-ethereum","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-treasury-department","tag-usa"],"yoast_head":"\nMga Pagsusumite ng Consensys<\/h2>\n
Mga Probisyon ng FDIC<\/h2>\n
Interpretasyon ng FDIC<\/h2>\n
\n
Pag-access sa DeFi<\/h2>\n
Rekomendasyon ng Consensys<\/h2>\n
Patuloy na Pagsusuri ng mga Regulasyon<\/h2>\n