Ang Canadian billionaire na si Frank Giustra<\/strong> ay muling hinamon ang label na “digital gold”<\/strong> ng Bitcoin, na nagsasabing ang cryptocurrency ay maaari pa ring masubaybayan at makumpiska ng mga gobyerno. Ginawa ni Giustra ang mga pahayag matapos talakayin ni U.S. Treasury Secretary Scott Bessent<\/strong> ang pagkakakumpiska ng halos $1 bilyon<\/strong> sa cryptocurrency na konektado sa Iran. Ang mga pahayag na ito ay nagpasigla ng debate kung ang Bitcoin ay maaaring magsilbing ligtas na pag-aari tulad ng ginto.<\/p>\n Ang mining financier at tagapagtaguyod ng ginto ay nag-argue na ang pampublikong ledger<\/strong> ng crypto ay nag-iiwan sa mga may-hawak na nakalantad sa aksyon ng estado. Sa kanyang pananaw, ang mga tala ng blockchain ay ginagawang mas madali ang pagsubaybay sa mga digital na asset kumpara sa pisikal na ginto. Ang kanyang komento ay nagmula bilang tugon sa mga pahayag na ang mga may-hawak ng crypto ay maaaring makaiwas sa pagkakakumpiska sa pamamagitan ng pag-alala sa mga seed phrases<\/em> o paghawak ng mga asset sa labas ng mga palitan. Tinanggihan ni Giustra ang argumentong iyon at sinabi na ang pagsubaybay sa blockchain ay maaari pa ring humantong sa mga awtoridad patungo sa mga gumagamit.<\/p>\n “Ang crypto ay hindi ligtas mula sa pagkakakumpiska ng gobyerno. Iyon ang dahilan kung bakit ito ay hindi digital gold,” aniya.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sinulat niya na ang Bitcoin reserve ng gobyerno ng U.S. ay binubuo ng mga nakumpiskang barya. Idinagdag niya, “Walang pagtakas,”<\/strong> habang nag-argue na ang isang may-hawak ay maaaring kailanganing mamuhay bilang isang fugitive kung hinahabol sila ng mga awtoridad.<\/p>\n Sinabi ni Bessent na ang mga awtoridad ng U.S. ay nakakumpiska ng halos $1 bilyon<\/strong> sa crypto na konektado sa mga network na may kaugnayan sa Iran. Sinabi ng Treasury Secretary na ang mga opisyal ay nagmamasid sa mga digital na pondo na ginamit sa labas ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko. Nagbigay din siya ng direktang babala tungkol sa mga may-hawak ng wallet, na nagsasabing, “Ang ilan sa kanila ay nagta-type sa kanilang mga wallet ngayon at walang ideya na ito ay nawala na.”<\/strong> Ang komento ay nakakuha ng pansin dahil ito ay nag-frame ng pagkakakumpiska ng crypto bilang isang aktibong tool ng pagpapatupad.<\/p>\n Tulad ng naunang iniulat ng crypto.news<\/em>, sinabi ng mga awtoridad ng U.S. na nakakumpiska sila ng halos $1 bilyon<\/strong> sa cryptocurrency na konektado sa Iran bilang bahagi ng mas malawak na kampanya laban sa mga pinansyal na network ng Tehran. Ipinakita ng parehong ulat na ang Tether<\/strong> ay nag-freeze ng $344 milyon<\/strong> sa USDT sa dalawang Tron wallets na konektado sa Islamic Revolutionary Guard Corps ng Iran matapos ang mga parusa at aksyon ng pagpapatupad ng batas.<\/p>\n Ipinapakita ng mga kasong ito ang pagkakaiba sa pagitan ng mga crypto asset. Ang mga issuer ng stablecoin ay maaaring i-freeze ang mga token nang direkta kapag tumanggap sila ng mga legal o compliance requests. Ang Bitcoin ay hindi maaaring i-freeze ng isang issuer, ngunit ang mga pampublikong tala ay maaari pa ring suportahan ang pagsubaybay, mga utos ng korte, pagkakakumpiska ng palitan at mga hakbang sa pagbawi.<\/p>\n Madalas na ginamit ni Giustra ang Bitcoin na hawak ng gobyerno upang kuwestyunin ang naratibong digital gold. Nag-argue siya na kung ang mga reserbang estado ay pangunahing nagmumula sa mga pagkakakumpiska, ang pagtutol ng Bitcoin sa pagkakakumpiska ay mas mahina kaysa sa sinasabi ng mga tagasuporta. Isang naunang ulat ng crypto.news<\/em> ay nagtala na ang gobyerno ng U.S. ay tinatayang may hawak na humigit-kumulang 328,372 BTC<\/strong> noong Pebrero 2026. Iyon ang nagpasikat dito bilang pinakamalaking kilalang estado na may hawak ng Bitcoin sa panahong iyon.<\/p>\n Para kay Giustra, mahalaga ang puntong iyon dahil ang nakumpiskang Bitcoin ay ngayon bahagi ng mga talakayan sa opisyal na reserba. Nag-argue siya na pinahihina nito ang pahayag na ang Bitcoin ay lampas sa abot ng gobyerno. Madalas na tumutugon ang mga tagasuporta ng Bitcoin na ang self-custody ay nagbibigay sa mga gumagamit ng higit na kontrol kaysa sa mga deposito sa bangko o balanse sa palitan. Nag-argue din sila na ang mga naaalalang seed phrases at peer-to-peer transfers ay maaaring bawasan ang pag-asa sa mga custodian.<\/p>\n Ang counterpoint ni Giustra ay nakatuon sa praktikal na panganib<\/strong>. Sinabi niya na ang mga gumagamit ay nahaharap pa rin sa pagsubaybay, legal na presyon, kontrol sa hangganan, pagsubaybay sa palitan at panganib sa personal na seguridad kung ang mga awtoridad ay iugnay sila sa mga tiyak na wallet.<\/p>\n Ang debate sa pagitan ng Bitcoin at ginto ay lumago habang ang mga mamumuhunan ay naghahanap ng mga asset sa labas ng fiat currencies. Itinuturo ng mga tagasuporta ng Bitcoin ang nakatakdang suplay nito, pandaigdigang kakayahang ilipat at kalayaan mula sa mga sentral na bangko. Ang mga tagapagtaguyod ng ginto ay nag-argue na ang pisikal na ginto ay may mas mahabang rekord, walang pampublikong digital na landas at walang pangangailangan para sa internet-based na pag-settle.<\/p>\n Paulit-ulit na sinabi ni Giustra na ang Bitcoin ay kumikilos na parang isang speculative asset<\/strong> kaysa sa isang tunay na ligtas na kanlungan. Ang kanyang pinakabagong mga komento ay hindi nagsasabing ang Bitcoin ay walang halaga sa merkado. Nakatuon ang mga ito sa kung ang crypto ay nararapat sa parehong katayuan ng proteksyon na madalas na iniuugnay ng mga mamumuhunan sa ginto.<\/p>\n Ang debate ngayon ay nakaupo sa pagitan ng dalawang katotohanan. Ang Bitcoin ay nagbibigay sa mga may-hawak ng direktang kontrol kapag ginagamit nila ang self-custody, ngunit ang mga gobyerno ay maaari pa ring subaybayan ang mga transaksyon at makumpiska ang mga asset sa pamamagitan ng mga custodian, legal na mga utos o mga kaso ng pagbawi. Sa ngayon, pinapanatili ng argumento ni Giustra ang presyon sa isa sa pinakamalakas na naratibo ng Bitcoin. Kung ang crypto ay maaaring masubaybayan at makumpiska, sabi niya, hindi ito dapat ituring na digital gold sa parehong paraan ng pisikal na bullion.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagpuna sa Bitcoin bilang “Digital Gold” Ang Canadian billionaire na si Frank Giustra ay muling hinamon ang label na “digital gold” ng Bitcoin, na nagsasabing ang cryptocurrency ay maaari pa ring …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19831,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4225,11045,5118,11337,4725,4409,4314,4297,4204],"class_list":["post-19832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-frank-giustra","tag-iran","tag-islamic-revolutionary-guard-corps","tag-scott-bessent","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-tron","tag-usa"],"yoast_head":"\nMga Pahayag ni Giustra<\/h2>\n
\n
Pagkakakumpiska ng Cryptocurrency<\/h2>\n
Pagkakaiba ng Crypto Assets<\/h2>\n
Argumento ni Giustra<\/h2>\n
Praktikal na Panganib<\/h2>\n
Debate sa Bitcoin at Ginto<\/h2>\n
Konklusyon<\/h2>\n