Ang layunin ng White House<\/strong> na maipasa ang CLARITY Act<\/strong> bago ang Hulyo 4<\/strong> ay nahaharap sa tumataas na mga hadlang sa proseso at pulitika. Nagbabala ang mga tagamasid sa patakaran ng cryptocurrency na ang timeline ay tila hindi na makatotohanan sa kabila ng patuloy na negosasyon sa Washington.<\/p>\n Ayon kay Eleanor Terrett<\/strong>, isang mamamahayag na nakatuon sa crypto, ang pagpasa ng Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> bago ang deadline na Hulyo 4 ay “logistically impossible.”<\/em> Binanggit niya ang mga hindi pa nalutas na isyu sa bipartisan ethics, mga pagkakaiba sa bersyon ng House at Senate, at ang pangangailangan ng 60 boto<\/strong> sa Senado upang malampasan ang filibuster.<\/p>\n Ang layunin na Hulyo 4 ay konektado sa mas malawak na pagsisikap ng administrasyon na makapaghatid ng isang pangunahing batas sa digital asset kasabay ng ika-250 anibersaryo ng Amerika. Sinabi ni Patrick Witt<\/strong>, isang crypto advisor ng White House, na patuloy ang progreso ng mga opisyal, ngunit ang natitirang mga isyu ay nag-iiwan ng kaunting oras para sa Kongreso na maipasa ang bill, ayusin ang mga pagkakaiba, at ipadala ito kay Pangulong Donald Trump<\/strong> para sa pirma.<\/p>\n Ang CLARITY Act<\/strong> ay dinisenyo upang lumikha ng isang pambansang regulatory framework para sa mga digital asset sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga tungkulin ng Securities and Exchange Commission<\/strong> at Commodity Futures Trading Commission<\/strong>. Tinutukoy din ng bill ang decentralized finance<\/strong>, mga probisyon na may kaugnayan sa stablecoin<\/strong>, mga proteksyon para sa mga developer, mga patakaran laban sa iligal na pananalapi, at mga pamantayan sa pangangasiwa ng merkado.<\/p>\n Ang lehislasyon ay nakapasa na sa mga pangunahing yugto sa Kongreso. Inaprubahan ng House<\/strong> ang bersyon nito, H.R. 3633<\/strong>, noong Hulyo 2025 sa pamamagitan ng boto na 294-134<\/strong>, habang ang Senate Banking Committee<\/strong> ay umusad sa bersyon nito noong Mayo 14, 2026, sa pamamagitan ng boto na 15-9<\/strong>.<\/p>\n Kahit na may mga naunang boto, ang bill ay nahaharap pa rin sa isang mahirap na landas. Ang bersyon ng Senado ay dapat umabot sa sahig, makakuha ng sapat na suporta upang malampasan ang mga hadlang sa proseso, at pagkatapos ay ayusin sa bill ng House kung ang dalawang teksto ay nananatiling magkakaiba. Ang prosesong ito ay karaniwang nangangailangan ng oras para sa mga negosasyon, legal na pagsulat, pag-apruba ng pamunuan, at mga huling boto.<\/p>\n Ang kalendaryo ay nagdadagdag ng isa pang hamon. Sa humigit-kumulang dalawang linggo<\/strong> bago ang Hulyo 4, ang oras sa sahig ng Senado ay limitado, at ang mga nakikipagkumpitensyang prayoridad sa lehislasyon ay maaaring magpabagal sa pagsasaalang-alang ng bill. Nang walang natapos na bipartisan na kasunduan, ang timeline ay nagiging mas mahirap abutin.<\/p>\n Sinabi ni Witt na ang mga pag-uusap ay nagpapatuloy sa tatlong lugar na itinataas ng mga Democratic senators, kabilang ang pangangasiwa sa agrikultura<\/strong>, mga probisyon sa etika, at ang Bank Resolution and Consumer Act<\/strong>, na kilala bilang BRCA<\/strong>. Sinabi niya na ang mga opisyal ay patuloy na nagkakaroon ng regular na talakayan at ang mga grupo ay “nagtutulungan”<\/em> habang sinusubukan nilang ayusin ang mga pagkakaiba.<\/p>\n Ang isyu ng BRCA ay nakakuha ng atensyon mula sa industriya ng crypto dahil ang mga developer ay naghahanap ng mga proteksyon na magpipigil sa mga tagabuo ng software na ituring na mga pinansyal na tagapamagitan kapag hindi nila kontrolado ang mga pondo ng gumagamit.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang mga tagasuporta ng CLARITY Act<\/strong> ay nagtatalo na ang mas malinaw na mga patakaran ay maaaring magdala ng higit pang aktibidad ng digital asset pabalik sa Estados Unidos, kung saan ang mga kumpanya ay nagreklamo tungkol sa kawalang-katiyakan sa regulasyon. Sinasabi rin nila na ang bill ay maaaring tukuyin kung aling mga asset ang saklaw ng pangangasiwa ng mga securities o commodities, na nagpapababa ng mga alitan sa pagitan ng mga ahensya at mga kalahok sa merkado.<\/p>\n Sinabi ni Witt na ang White House ay nananatiling optimistiko tungkol sa target na Hulyo 4, ngunit ang proseso ng Senado, hindi natapos na wika ng patakaran, at ang pangangailangan para sa mga bipartisan na boto ay ginagawang hindi malamang ang pagpasa sa petsang iyon. Ang bill ay maaaring umusad pa sa ibang pagkakataon, ngunit ang orihinal na deadline ng administrasyon ay tila mahirap abutin, na may posibilidad na 51%<\/strong> para sa pag-apruba sa 2026<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Layunin ng White House para sa CLARITY Act Ang layunin ng White House na maipasa ang CLARITY Act bago ang Hulyo 4 ay nahaharap sa tumataas na mga hadlang sa proseso at pulitika. Nagbabala ang mga tagamasid sa patakaran n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20185,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,5376,12172,4521,7367,4303,4519,9281,4493,4217,10279,4507,4348,4204,5106],"class_list":["post-20186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-brad-garlinghouse","tag-brca","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-donald-trump","tag-eleanor-terrett","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-patrick-witt","tag-ripple","tag-sec","tag-usa","tag-white-house"],"yoast_head":"\nMga Hamon sa Pagpasa ng Batas<\/h2>\n
Kahalagahan ng Hulyo 4 na Deadline<\/h2>\n
Nilalaman ng CLARITY Act<\/h2>\n
Kasaysayan ng Batas sa Kongreso<\/h2>\n
Mga Isyu sa Negosasyon<\/h2>\n
Limitadong Oras at Kumpitensyang Prayoridad<\/h2>\n
Mga Pag-uusap at Isyu ng BRCA<\/h2>\n
Reaksyon mula sa Indutriya<\/h2>\n
\n
Mga Kritika at Suporta<\/h2>\n
Pagtingin sa Hinaharap<\/h2>\n