Ang U.S. Government Accountability Office (GAO)<\/strong> ay humiling sa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)<\/strong> na mas malapit na makipag-ugnayan sa iba pang mga pederal na regulator tungkol sa mga panganib ng blockchain<\/em>. Inilabas ng watchdog ang liham nito noong Hunyo 8<\/strong> kay FDIC Chairman Travis Hill<\/strong>.<\/p>\n Ayon sa GAO, ang mga produktong pinansyal at serbisyo na may kaugnayan sa blockchain ay lumago sa mga nakaraang taon. Binanggit nito na “kulang ang mga regulator ng patuloy na mekanismo ng koordinasyon<\/strong>” para sa mga panganib ng blockchain nang suriin nito ang isyu noong 2023<\/strong>. Ang ganitong proseso ay makakatulong sa mga ahensya na matukoy ang mga panganib at tumugon nang mas mabilis.<\/p>\n Ang rekomendasyon ay dumating habang lumalaki ang papel ng FDIC sa crypto sa ilalim ng GENIUS Act<\/strong>. Ayon sa ulat ng crypto.news<\/em> noong Abril, nagmungkahi ang FDIC ng mga patakaran para sa mga issuer ng stablecoin<\/strong> na nagpapatakbo sa pamamagitan ng sistema ng pagbabangko. Saklaw ng mungkahi ang mga reserba, pagbawi, kapital, pamamahala ng panganib, at mga pamantayan sa pag-iingat.<\/p>\n Sa ilalim ng balangkas na iyon, ang mga deposito ng reserba na sumusuporta sa mga stablecoin ay maaaring maging kwalipikado para sa insurance ng deposito<\/strong> kung sila ay nasa loob ng mga insured na bangko. Gayunpaman, ang mga may hawak ng stablecoin ay hindi makakatanggap ng proteksyon sa deposito mula sa pederal na gobyerno. Ang pagkakaibang ito ay naglalagay sa FDIC sa gitna ng isang debate kung paano dapat ilapat ang mga patakaran ng bangko sa mga tokenized na produkto ng pagbabayad.<\/p>\n Hinimok din ng GAO ang FDIC na palakasin ang pangangasiwa ng bangko. Sinabi nito na ang mga pagkabigo ng bangko noong 2023<\/strong> ay nagbigay ng mga katanungan kung ang mga regulator ay kumilos nang sapat na mabilis kapag ang mga institusyon ay nagpakita ng mahinang likwididad at pamamahala ng panganib. Ang Silicon Valley Bank<\/strong>, Signature Bank<\/strong>, at Silvergate Bank<\/strong> ay naging bahagi ng mas malawak na debate tungkol sa pagkakalantad ng mga bangko sa crypto at mga kliyenteng teknolohiya.<\/p>\n Muli ring inulit ng watchdog ang rekomendasyon na ang FDIC ay mag-rotate ng ilang mga case manager na nakatalaga sa mga bangko. Sinabi nito na hindi kinakailangan ng ahensya ang pana-panahong pag-ikot, na maaaring humina sa pagiging malaya at makaapekto sa mga resulta ng pangangasiwa. Ayon sa GAO, ang mga patakaran sa pag-ikot ay maaaring suportahan ang mga desisyon sa pagtaas na batay sa ebidensya.<\/p>\n Ang liham ng GAO ay dumating habang ang Kongreso at mga pederal na ahensya ay patuloy na nagtatrabaho sa mga patakaran ng crypto. Tulad ng naunang iniulat, pinabilis ng Senate Banking Committee<\/strong> ang CLARITY Act<\/strong> sa isang boto na 15 sa 9 noong Mayo. Ang panukalang batas ay maghahatid ng mga digital na asset sa ilalim ng pangangasiwa ng SEC<\/strong> at CFTC<\/strong> at lumikha ng isang hiwalay na balangkas para sa mga payment stablecoin.<\/p>\n Binago rin ng FDIC ang kanyang diskarte sa aktibidad ng crypto ng bangko. Noong 2025<\/strong>, sinabi ng ahensya na ang mga bangkong pinangangasiwaan ng FDIC ay maaaring makilahok sa pinapayagang mga gawaing may kaugnayan sa crypto nang walang paunang pahintulot mula sa ahensya, kung sila ay namamahala sa mga panganib. Sinabi ni Travis Hill na ang ahensya ay “nagtatala ng bagong pahina<\/strong>” sa nakaraang diskarte.<\/p>\n Nagtanong ang mga mambabatas tungkol sa mga issuer ng stablecoin, pagsusuri ng charter ng bangko, mga patakaran sa pagkilala ng customer, at kung ang mga kumpanya ng crypto ay dapat harapin ang mga proteksyon na katulad ng sa bangko kapag ang kanilang mga produkto ay kahawig ng mga deposito.<\/p>\n Para sa FDIC, ang kahilingan ngayon ay nakatayo sa tabi ng kanyang paggawa ng mga patakaran para sa stablecoin at mga tungkulin sa pangangasiwa ng bangko. Hindi hiniling ng GAO ang pagbabawal sa mga produktong blockchain. Humiling ito ng isang nakatayo na proseso na nagpapahintulot sa mga ahensya na magtulungan bago kumalat ang mga panganib sa mga merkado. Ang liham ay nag-frame ng pangangasiwa ng crypto bilang isang problema sa koordinasyon sa isang panahon kung kailan ang mga stablecoin, charter ng bangko, at mga panukalang batas sa estruktura ng merkado ay umuusad sa Washington. Itinatampok ng ulat ang pangangasiwa ng panganib ng blockchain at pangangasiwa ng bangko bilang dalawang larangan na nangangailangan ng agarang atensyon mula sa FDIC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U.S. Government Accountability Office at FDIC Ang U.S. Government Accountability Office (GAO) ay humiling sa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) na mas malapit na makipag-ugnayan sa iba pang mga pederal na regul…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20237,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,4521,7367,5571,4332,4217,4348,9552,12183,9435,10902,10190],"class_list":["post-20238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-sec","tag-senate-banking-committee","tag-signature-bank","tag-silicon-valley-bank","tag-silvergate-bank","tag-travis-hill"],"yoast_head":"\nPaglago ng Blockchain at mga Panganib<\/h2>\n
Rekomendasyon ng GAO<\/h2>\n
Insurance ng Deposito at Stablecoin<\/h2>\n
Pangangasiwa ng Bangko at mga Katanungan<\/h2>\n
Pag-ikot ng mga Case Manager<\/h2>\n
Patuloy na Pagsusuri at mga Patakaran<\/h2>\n
Bagong Pahina para sa FDIC<\/h2>\n
Mga Katanungan mula sa mga Mambabatas<\/h2>\n
Konklusyon<\/h2>\n