Ang Hyperliquid<\/strong> ay naharap sa matinding kritisismo dahil sa kanilang paghawak sa mga parusa ng UK laban sa crypto exchange na HTX<\/strong>. Ayon sa isang gumagamit na kilala bilang “as required”<\/em>, ang platform ay nagpatupad ng pinakamahigpit na posibleng interpretasyon ng mga parusa at nagba-block ng mga wallet na hindi tuwirang nakipag-ugnayan sa HTX. Ang mga address na konektado sa Bybit<\/strong> ay maaari ring maapektuhan.<\/p>\n Ang kontrobersya ay nagmula sa mga parusa ng UK na ipinataw sa Huobi Global SA<\/strong>, isang kumpanya na konektado sa HTX, noong Mayo 26, 2026. Pinaghihinalaan ng mga awtoridad ang exchange na tumutulong sa Russia na makaiwas sa mga parusa sa pamamagitan ng paglilipat ng higit sa $1.5 bilyon<\/strong> sa tinatawag na A7 network<\/strong>. Sa ilalim ng mga regulasyon ng UK, ang mga restriksyon ay nalalapat sa mga lokal na digital asset service providers, o VASPs<\/strong>.<\/p>\n Binigyang-diin ni “as required”<\/em> na ang Hyperliquid ay hindi isang British na kumpanya at walang ugnayan sa UK, dahil ito ay nakarehistro sa Singapore<\/strong>. Gayunpaman, sinabi niya na sinimulan nitong i-block ang anumang wallet na may kontak sa mga address na dati nang konektado sa HTX pagkatapos ng Mayo 26, anuman ang bilang ng mga intermediate transfers. Ayon sa may-akda, ang mga parusa ay nalalapat lamang sa mga British na kumpanya na nagtatrabaho sa HTX, habang ang Hyperliquid ay lumampas sa “batas”<\/strong> sa pamamagitan ng pagba-block sa mga gumagamit dahil sa anumang koneksyon sa isa sa sampung pinakamalaking centralized exchanges sa mundo.<\/p>\n Sinabi rin niya na hindi nagbigay ang platform ng malinaw na paraan para sa mga gumagamit na umapela sa desisyon. Bilang halimbawa, binanggit niya ang kaso ng isang mamumuhunan mula sa Duldul Capital<\/strong> na diumano’y na-block lamang dahil siya ay nangutang ng pondo sa isang kaibigan na ang wallet ay konektado sa HTX. Sa isang sarcastic na post, iminungkahi ng may-akda na dalhin ang lohika ng Hyperliquid sa sukdulan. Kung ang kahit malalayong ugnayan sa mga sanctioned o flagged na entidad ay sapat na upang i-block ang mga gumagamit, kung gayon ang lahat ng nagdeposito o nag-withdraw ng pondo sa pamamagitan ng Bybit ay dapat ding ma-restrict pagkatapos ng Hunyo 17, dahil idinagdag ng regulator ng Singapore ang Bybit Fintech Limited sa kanilang Investor Alert List<\/strong>.<\/p>\n Sa isang hiwalay na post, tinanggihan ni “as required”<\/em> ang karaniwang argumento na “nakagapos ang mga kamay ng Hyperliquid”<\/strong> ng mga analytics companies tulad ng Chainalysis<\/strong>, TRM Labs<\/strong>, o Elliptic<\/strong>. Sinabi niya na nakipag-usap siya sa ilang compliance organizations, at lahat sila ay nakumpirma na hindi sila nagbibigay sa mga kliyente ng mga mandatory block lists. Sa halip, nagbibigay sila ng mga factual labels, tulad ng kung ang isang wallet ay nakipag-ugnayan sa HTX. Ang huling desisyon kung aling mga address ang i-block ay ginagawa mismo ng Hyperliquid.<\/p>\n Binanggit din ng may-akda na ang ibang mga platform ay may mga mekanismo para sa pagsusuri ng mga ganitong desisyon. Ayon sa kanya, ang OpenSea<\/strong> ay nag-unblock ng kanyang mga wallet sa loob ng ilang oras, habang ang Lighter<\/strong>, Extended<\/strong>, at ilang iba pang exchanges ay hindi nag-block sa parehong mga wallet. Sa kanyang pananaw, ito ay nagpapakita na ang isang transparent na proseso ng apela ay hindi kinakailangang lumikha ng mga legal na panganib para sa isang platform.<\/p>\n Ang kritisismo ay umuulit din mula sa mga kilalang on-chain researchers. Ayon kay ZachXBT<\/strong>, ang mga parusa laban sa HTX ay epektibong nagpahina sa pagiging kapaki-pakinabang ng blockchain risk assessment, dahil ang mga compliance systems ngayon ay nag-label sa maraming ordinaryong wallet bilang “high risk”<\/strong> dahil lamang sa minsan silang nakipag-ugnayan sa exchange. Tinapos ng may-akda na ang ganitong mahigpit na interpretasyon ay salungat sa nakasaad na pananaw ng Hyperliquid tungkol sa pananalapi bilang isang kasangkapan para sa pagpapalakas ng mga tao, sa halip na agawin ang kanilang access nang walang proteksyon o paraan ng pag-apela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagkondena sa Hyperliquid Ang Hyperliquid ay naharap sa matinding kritisismo dahil sa kanilang paghawak sa mga parusa ng UK laban sa crypto exchange na HTX. Ayon sa isang gumagamit na kilala bilang “as requiredR…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20349,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[4393,4307,4414,5114,4477,4217,11697,5419,4279,4413,4365,4322],"class_list":["post-20350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bybit","tag-chainalysis","tag-elliptic","tag-htx","tag-hyperliquid","tag-legal","tag-lighter","tag-opensea","tag-singapore","tag-trm-labs","tag-united-kingdom","tag-zachxbt"],"yoast_head":"\nKontrobersya ng mga Parusa<\/h2>\n
Pahayag ng Gumagamit<\/h2>\n
Kakulangan ng Proseso ng Apela<\/h2>\n
Pagsusuri ng Compliance<\/h2>\n
Pagkakaiba sa Ibang Platform<\/h2>\n
Kritika mula sa mga On-Chain Researchers<\/h2>\n