Ang mga blockchain ay hindi makapag-usap sa isa’t isa nang mag-isa. Ang mga bridges<\/strong> ay software na naglilipat ng halaga sa pagitan ng mga blockchain, at sila ang nag-leak ng mas maraming pera sa mga hacker kaysa sa anumang ibang uri ng crypto infrastructure, na umaabot sa bilyon-bilyong dolyar<\/strong> sa ilang nakapipinsalang paglabag. Narito kung paano talaga gumagana ang mga bridges, ang iba’t ibang trust models sa likod nila, at kung bakit ang connective tissue ng crypto ay isa ring pinaka-mapanganib na solong punto ng pagkabigo.<\/p>\n Mayroong daan-daang blockchain, at sa disenyo, wala sa kanila ang makakita sa iba. Walang katutubong paraan ang Ethereum upang malaman kung ano ang nangyari sa Solana; ang isang may-ari ng Bitcoin ay hindi makagastos ng direktang Bitcoin sa loob ng isang aplikasyon ng Ethereum. Ang bawat chain ay isang isla<\/strong> na may sariling ledger, sariling validators, at walang nakabuilt-in na tulay patungo sa mainland.<\/p>\n Ngunit ang mga gumagamit ay patuloy na kailangang ilipat ang halaga sa pagitan ng mga isla na ito, upang habulin ang yield, ma-access ang isang aplikasyon, o makakuha ng mas murang bayarin, at ang pangangailangang iyon ay lumikha ng isang buong kategorya ng infrastructure: ang cross-chain bridge<\/strong>.<\/p>\n Ang isang bridge ay software na nagpapahintulot sa mga asset at impormasyon na lumipat sa pagitan ng mga blockchain na hindi makapag-usap. Ito ay mahalagang plumbing; nang walang mga bridges, ang liquidity ay mahuhuli sa anumang chain kung saan ito nagsimula, at ang multi-chain world na naglalarawan sa crypto ngayon ay hindi makapag-function. Ang mga bridges ay ngayon ay naglilipat ng bilyon-bilyong dolyar<\/strong> bawat linggo, at ang kabuuang halaga na nakalakip ay umaabot sa sampu-sampung bilyon<\/strong>.<\/p>\n Sila rin ang pinaka-mapanganib na piraso ng infrastructure sa crypto. Ang mga exploit ng bridge ay nagbigay ng ilan sa mga pinakamalaking pagnanakaw na naitala ng industriya, na ang mga indibidwal na paglabag ay umaabot sa daan-daang milyon at ang kabuuang pagkalugi ng kategorya ay nasa bilyon<\/strong>. Ang parehong disenyo na ginagawang kapaki-pakinabang ang isang bridge, ang paghawak o pagkontrol sa malalaking pool ng mga asset sa mga chain, ay ginagawang isang nakatuon na target, at ang isang maliit na depekto sa isang bridge ay maaaring mag-alis ng kayamanan sa loob ng ilang minuto.<\/p>\n Ang ugat na problema ay isolation<\/strong>. Ang isang blockchain ay isang self-contained ledger na ang mga validators ay sumasang-ayon lamang sa estado ng kanilang sariling chain. Walang anuman sa protocol ng Ethereum ang maaaring natively mag-verify na ang isang transaksyon ay nangyari sa ibang chain, dahil ang paggawa nito ay mangangailangan ng mga validators ng Ethereum na patakbuhin at pagkatiwalaan din ang bawat ibang chain, na hindi nila ginagawa. Ang bawat network ay soberano at bulag sa iba.<\/p>\n Bago ang mga bridges, ang tanging paraan upang ilipat ang halaga sa pagitan ng mga chain ay sa pamamagitan ng isang centralized exchange: ipadala ang iyong asset sa exchange sa isang chain, ipagpalit ito, at bawiin ang ibang asset sa ibang chain. Gumagana ito ngunit muling ipinapasok ang eksaktong centralized intermediary na ang crypto ay nilayon upang bawasan, kasama ang mga account, custody, at withdrawal limits. Ang mga bridges ay lumitaw upang gawin ang parehong trabaho nang mas direkta, na nagpapahintulot sa halaga na lumipat sa pagitan ng mga chain nang hindi ibinibigay ito sa isang exchange sa gitna.<\/p>\n Ang demand ay napakalaki dahil ang ecosystem ay fragmented sa disenyo. Ang iba’t ibang chain ay nag-optimize para sa iba’t ibang bagay, at nais ng mga gumagamit na pagsamahin ang mga ito: hawakan ang isang asset na katutubo sa isang chain ngunit gamitin ito sa isang aplikasyon sa iba, lumipat sa isang network na may mas murang bayarin, o magbigay ng liquidity kung saan ang mga kita ay pinakamataas.<\/p>\n Ang catch ay ang pagkonekta sa mga soberanong, mutually blind systems ay talagang mahirap, at bawat paraan ng paggawa nito ay nagdadala ng isang trust assumption<\/strong> sa isang lugar. Karamihan sa mga bridges ay umaasa sa isang simpleng tunog na trick: hindi nila talagang ipinapadala ang isang asset mula sa isang chain patungo sa isa pa, dahil iyon ay imposibleng gawin. Sa halip, nililock o sinisira nila ang asset sa source chain at lumilikha ng isang katumbas na asset sa destination chain.<\/p>\n Tatlong pangunahing arkitektura ang nagpapatupad ng ideyang ito:<\/p>\n Bilang karagdagan sa paglipat ng mga asset, ang mga modernong bridges ay nagpapasa rin ng mga mensahe: arbitrary data at mga tagubilin na nagpapahintulot sa isang smart contract sa isang chain na mag-trigger ng isang aksyon sa isa pang chain. Ang pangkalahatang pagpapasa ng mensahe ay makapangyarihan at pinalawak ang kakayahan ng mga bridges na lampasan ang simpleng mga transfer, ngunit ang bawat idinagdag na kakayahan ay nagdaragdag ng surface area para sa mga bagay na magkamali.<\/p>\n Ang mga bridges ay nawalan ng higit sa mga hacker kaysa sa anumang ibang kategorya ng crypto infrastructure, at ang mga dahilan ay structural, hindi aksidente. Ang pag-unawa sa mga ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang problema ay nagpapatuloy sa kabila ng mga taon ng masakit na aral.<\/p>\n Ang mga bridges ay kinakailangan at, kung ginamit nang maingat, makatwirang umasa, ngunit ang kanilang risk profile ay nararapat na igalang. Ang ilang mga prinsipyo ay tumutulong sa iyo na suriin ang anumang bridge bago pagkatiwalaan ito ng mga pondo:<\/p>\n Ang tapat na buod ay ang mga bridges ay hindi maiiwasan at hindi perpekto. Sila ay naglutas ng isang tunay at hindi maiiwasang problema, na kumokonekta sa mga soberanong chain na hindi makakita sa isa’t isa, at walang paraan upang gawin iyon nang hindi nagdadala ng isang trust assumption sa isang lugar. Ang mga pinakamaligtas na bridges ay nagtutulak ng assumption na iyon patungo sa cryptography at palayo sa maliliit na grupo ng mga keys; ang pinaka-mapanganib ay ginagawa ang kabaligtaran at nagbabantay ng napakalaking halaga na may manipis na tiwala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagpapakilala sa Blockchain Bridges Ang mga blockchain ay hindi makapag-usap sa isa’t isa nang mag-isa. Ang mga bridges ay software na naglilipat ng halaga sa pagitan ng mga blockchain, at sila ang nag-leak ng mas …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20819,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[4225,4218,4313,4312],"class_list":["post-20820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-hack","tag-solana"],"yoast_head":"\nPangangailangan para sa Bridges<\/h2>\n
Paano Gumagana ang Bridges<\/h2>\n
Mga Panganib ng Bridges<\/h2>\n
Ugat na Problema: Isolation<\/h2>\n
Mga Arkitektura ng Bridges<\/h2>\n
Mga Trust Models<\/h2>\n
Mga Uri ng Bridges<\/h2>\n
\n
Pagpapasa ng Mensahe<\/h2>\n
Mga Panganib ng Bridges<\/h2>\n
\n
Mga Tip para sa Paggamit ng Bridges<\/h2>\n
\n
Konklusyon<\/h2>\n