Isang panukala upang baguhin ang mga tuntunin ng consensus<\/strong> ng Bitcoin ang nagdulot ng hidwaan sa mga developer, minero, kumpanya, at mga gumagamit tungkol sa kung paano dapat umunlad ang network at kung sino ang dapat magpasya. Ang hidwaan ay nakatuon sa Bitcoin Improvement Proposal 110<\/strong>, o BIP-110<\/em>. Kung maipapatupad, pansamantalang lilimitahan ng BIP-110 ang ilang mga pamamaraan na ginagamit upang isama ang arbitraryong data sa mga transaksyon ng Bitcoin.<\/p>\n Sinasabi ng mga tagasuporta na ang panukala ay magbabawas ng spam<\/strong> sa blockchain at magpapatibay sa papel ng Bitcoin bilang pera, habang ang mga kritiko naman ay nag-aangking ito ay magtatanggi sa mga wastong transaksyon at maaaring maghati sa network. Ang debate ay nakakuha ng mga reaksyon mula sa mga kilalang personalidad sa mundo ng Bitcoin tulad nina Luke Dashjr, Adam Back ng Blockstream, Michael Saylor, Jameson Lopp ng Casa, at Samson Mow.<\/p>\n “Mayroong 110 bagay na mas mapanganib sa Bitcoin kaysa sa spam. Ang BIP-110 ay ginagawang hidwaan sa spam ang isang pagbabago sa consensus na magwawalang-bisa sa ilang kasalukuyang wastong transaksyon na nagbabayad ng bayad,” isinulat ni Saylor sa X. “Ang precedent na iyon ang panganib. Dapat nating ilaan ang ating enerhiya sa mga banta na talagang mahalaga.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang mga transaksyon ng Bitcoin ay maaaring magsama ng higit pa sa mga pagbabayad. Maaari rin silang magdala ng teksto, mga imahe, metadata ng token, at iba pang impormasyon sa pamamagitan ng mga script ng transaksyon at data ng saksi. Bilang isang soft fork<\/strong>, ang BIP-110 ay magpapaigting sa mga tuntunin ng consensus ng Bitcoin sa pamamagitan ng paglilimita sa ilang mga teknika na ginagamit upang isama ang data na iyon. Lilimitahan ng panukala ang karamihan sa mga bagong output ng transaksyon sa 34 bytes<\/strong>, ibabalik ang 83-byte limit<\/strong> para sa mga output ng OP_RETURN, ilalagay ang ilang elemento ng saksi sa 256 bytes<\/strong>, at pansamantalang lilimitahan ang ilang mga tampok ng Taproot<\/em> na karaniwang ginagamit para sa mga inskripsyon.<\/p>\n Ang mga kritiko ay nag-aangking ang BIP-110 ay magwawalang-bisa sa ilang mga transaksyon na kasalukuyang wastong ayon sa mga tuntunin ng consensus ng Bitcoin at magtatakda ng precedent para sa mga hinaharap na pagbabago sa protocol. Sa isang blog post noong Pebrero, iginiit ni Jameson Lopp na ang BIP-110 ay magpapahina sa dalawang pangunahing katangian ng Bitcoin: ang pagtutol sa censorship<\/strong> at pagiging predictable<\/strong>.<\/p>\n “Ang lakas ng Bitcoin ay nakasalalay sa pagtutol nito sa censorship at pagiging predictable,” isinulat ni Lopp. “Ang BIP-110 ay nagpapahiwatig na ang protocol ay maaaring baguhin upang i-censor ang mga ‘hindi kanais-nais’ na transaksyon, na nagpapahina sa kanyang imahe bilang permissionless programmable money.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang mandatory signaling period ng BIP-110 ay magsisimula sa Agosto, at sa ngayon, tanging 1%<\/strong> ng mga minero ang nagpakita ng suporta para sa BIP-110, ayon sa monitoring dashboard ng panukala. Ipinagtanggol ni Blockstream CEO Adam Back na ang desentralisadong disenyo ng Bitcoin ay pumipigil sa mga gumagamit na ipataw ang kanilang mga kagustuhan sa iba at na ang teknikal na proseso ng consensus nito ay sadyang lumalaban sa pagbabago.<\/p>\n “Kung hindi ka makikinig sa rason, mag-aral ka, matuto, ang parehong radikal na kalayaan ay nalalapat sa iyo: ang iyong permissionless recourse ay ang magtipon-tipon at lumikha ng fork,” isinulat ni Back sa X.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang kasalukuyang hidwaan ay nagsimula noong unang bahagi ng 2023 sa paglulunsad ng Ordinals<\/strong>, isang protocol na nilikha ng developer ng Bitcoin na si Casey Rodarmor na nagpapahintulot sa mga imahe, teksto, video, at iba pang digital na nilalaman na maisulat nang direkta sa mga indibidwal na satoshis. Ang Ordinals ay gumagamit ng mga tampok na ipinakilala ng mga upgrade ng SegWit at Taproot ng Bitcoin upang lumikha ng mga asset na katulad ng NFT<\/em> nang direkta sa blockchain ng Bitcoin.<\/p>\n Habang ang mga Ordinals at BRC-20 tokens ay naging tanyag, tumaas ang demand para sa espasyo ng block ng Bitcoin, na nagtulak sa mga bayarin sa transaksyon na tumaas. Sinasabi ng mga tagasuporta na ang mga bayaring iyon ay nagbigay ng karagdagang kita para sa mga minero at nagpapatibay sa pangmatagalang seguridad ng Bitcoin. Gayunpaman, ang mga kritiko, kabilang si Dashjr, ay nag-argumento na ang mga inskripsyon ay umaabuso sa network ng Bitcoin, na inilarawan ang mga ito bilang spam sa halip na mga lehitimong transaksyon sa pananalapi.<\/p>\n Sa isang sanaysay na inilathala sa X noong Martes na pinamagatang The Bitcoin Alliance<\/strong>, iginiit ni Samson Mow na ang mga kalahok sa Bitcoin ay dapat isipin ang kanilang sarili bilang isang alyansa sa halip na isang komunidad, kung saan ang mga developer, minero, kumpanya, edukador, at mga gumagamit ay bawat isa ay nag-aambag sa network sa iba’t ibang paraan.<\/p>\n “Sa panahon ng Blocksize War, wala nang ganitong ‘kung hindi ka kasama namin, laban ka sa amin’ na mentalidad sa aming panig,” isinulat niya. “Ang maliit na kampo ng block ay hindi kailangang pilitin ang sinuman na sumali. Lahat kami ay ‘nakuha’ ito at kumpiyansa sa aming posisyon.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Para sa sanggunian, ang Blocksize Wars<\/strong> (2015\u20132017) ay nakatuon sa kung dapat bang dagdagan ng Bitcoin ang limitasyon ng 1 MB na laki ng block nito upang maproseso ang mas maraming transaksyon sa isang solong block sa network. Sa huli, ang “maliit na block” na kampo ang nanalo, na ang mga “malalaking blocker” ay nag-fork upang lumikha ng Bitcoin Cash noong 2017 at kalaunan ay Bitcoin SV noong 2018.<\/p>\n Isinulat ni Mow na siya ay may mga alalahanin tungkol sa spam sa blockchain ngunit tumututol sa BIP-110 dahil naniniwala siya na ang mga pagbabago sa protocol ay nangangailangan ng malawak na consensus. Pinuna rin ni Mow ang mga developer ng Bitcoin Core para sa kanilang paghawak sa mga kamakailang pagbabago sa patakaran ng OP_RETURN, na nag-argumento na parehong panig ay nag-ambag sa pag-akyat ng hidwaan.<\/p>\n “Ang paraan ng kanilang paghawak sa pagbabago ng OP_RETURN ay puno ng mga hangal na pagkakamali, mula sa pagbabawal sa mga tao sa GitHub hanggang sa mga ninja ACKs,” isinulat niya. “Anumang normal na tao ay maaaring mahulaan ang reaksyon mula sa mga plebs. Ang mga tao ay nag-iimbak ng kanilang oras at halaga sa Bitcoin. Anumang tila nagbabanta dito ay mag-uudyok sa mga tao na kumilos.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagbabago sa Tuntunin ng Consensus ng Bitcoin Isang panukala upang baguhin ang mga tuntunin ng consensus ng Bitcoin ang nagdulot ng hidwaan sa mga developer, minero, kumpanya, at mga gumagamit tungkol sa kung paano dapat…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21079,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[5743,12313,4225,4947,9137,4416,4218,4415,10031,4239,5030,4945,4312],"class_list":["post-21080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-brc-20","tag-casa","tag-ethereum","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-samson-mow","tag-solana"],"yoast_head":"\nMga Argumento ng mga Tagasuporta at Kritiko<\/h2>\n
\n
Mga Teknikal na Aspeto ng BIP-110<\/h2>\n
Mga Reaksyon at Opinyon ng mga Eksperto<\/h2>\n
\n
Kasaysayan ng Hidwaan at mga Kaganapan<\/h2>\n
\n
Ang Papel ng Ordinals at mga BRC-20 Tokens<\/h2>\n
Pagtingin sa Hinaharap<\/h2>\n
\n