Hindi na nakikipaglaban si Michael Saylor<\/strong> sa BIP-110\u2014lumalaban siya sa mismong ideya na ang code ng Bitcoin<\/strong> ay maaaring baguhin. Nag-post ang Strategy executive chairman ng isang siyam na post na thread sa X<\/em> noong Martes na muling nag-frame sa buong debate ng protocol bilang isang krisis sa konstitusyon<\/strong>. “Nanalo na ang Bitcoin. Ngayon, kailangan nitong mabuhay sa tagumpay,” isinulat ni Saylor sa X.<\/p>\n “Ang pinakamabigat na banta nito ay hindi isang kaaway sa mga pintuan, kundi ang katiwalian mula sa loob: mga pangkat na nag-iimbento ng mga dahilan, muling sumusulat ng mga patakaran, at kumukuha ng mga karapatang ekonomiya hanggang ang kalayaan ay maging pahintulot at ang batas ay maging nakaw.” Si Saylor ay umaatake sa isang Bitcoin Improvement Proposal na tinatawag na BIP-110<\/strong> partikular.<\/p>\n Ang “Reduced Data Temporary Softfork<\/strong>” na mungkahi ay naglalayong limitahan ang mga di-pinananalapi na datos tulad ng mga Ordinals inscriptions<\/strong> mula sa blockchain ng Bitcoin sa loob ng halos isang taon. Noong nakaraang linggo, nag-post si Saylor ng isang 110-puntong sanaysay na tumutol dito sa ilalim ng pamagat na “110 Dahilan Kung Bakit Masama ang BIP 110<\/strong>.” Batay sa kasalukuyang estado ng mungkahi, tila ang kanyang pananaw ay nanaig.<\/p>\n Ngayon, pinagsama ni Saylor ang BIP-110 sa mga covenants<\/strong>\u2014mga smart contract-style na paghihigpit na magpapahintulot sa mga gumagamit na pre-program kung paano maaaring gastusin ang kanilang Bitcoin sa hinaharap\u2014at mga mungkahi para sa mas malalaking bloke, na humihiling na dagdagan kung gaano karaming datos ang maaaring magkasya sa bawat bloke upang maproseso ang mas maraming transaksyon. Ang kanyang hatol sa lahat ng ito: iba’t ibang ideya, parehong krimen<\/strong>.<\/p>\n “Ang mga patakaran ng consensus ng Bitcoin\u2014ang pinagsamang set ng mga patakaran na sinasang-ayunan ng lahat ng nodes at miners upang matukoy kung ano ang itinuturing na wastong transaksyon\u2014ay ang functional equivalent ng batas ng isang bansa sa framing ni Saylor. Kung muling isusulat ang mga ito para sa anumang ideolohikal na kagustuhan ng isang pangkat, argumento niya, at hindi ka lamang nag-a-update ng software. Nagnanakaw ka ng mga karapatang ekonomiya ng mga tao.”<\/p>\n<\/blockquote>\n “Ang mga patakaran ng consensus ng Bitcoin ay ang konstitusyon nito,” isinulat niya. “Ang muling pagsusulat ng mga ito para sa kaginhawaan ng anumang pangkat ay isang atake sa mga karapatang ekonomiya ng bawat kalahok ngayon at ng bawat henerasyon na darating.”<\/p>\n “Ang mga pagbabago sa protocol ay dapat maging bihira, konserbatibo, at pinapatakbo ng pangangailangan, hindi ambisyon. Ipagtanggol ang konstitusyon ng Bitcoin. Ipagtanggol ang hinaharap,” isinulat niya.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang pangunahing tagapagtaguyod ng BIP-110 ay ang pseudonymous na may-akda nitong si Dathon Ohm<\/strong> na may matagal nang Bitcoin developer na si Luke Dashjr<\/strong> bilang isang pangunahing kalahok sa pagsulat ng orihinal na draft. Ang mungkahi ay pangunahing sinusuportahan ng isang medyo maliit na “anti-spam” na constituency sa paligid ng Bitcoin Knots at mga node operators na naniniwala na ang Bitcoin ay dapat manatiling nakatuon sa peer-to-peer na pera sa halip na maging isang permanenteng imbakan para sa mga bagay tulad ng mga Ordinals, token, larawan, at iba pang arbitraryong datos.<\/p>\n Ang argumento ay ang mga minero ay kumokolekta ng isang beses na bayad para sa pagsasama ng mga payload na iyon, habang ang bawat full node operator ay kailangang tiisin ang mga pangmatagalang gastos sa imbakan, bandwidth at pagpapatunay. Mula sa kanilang pananaw, ito ay hindi censorship per se, kundi higit pa sa isang proteksyon ng isang kakaunting pampublikong yaman (i.e., ang kapasidad ng blockchain).<\/p>\n Ang mandatory signaling window ng BIP-110\u2014ang punto kung saan ang mga node na nagpapatakbo ng software ng mungkahi ay nagsisimulang tumanggi sa mga non-compliant na bloke\u2014ay magbubukas sa paligid ng Agosto 9<\/strong>, sa bloke 961,632<\/strong>. Ang suporta ng minero ay nasa 2.64%<\/strong>, ayon sa BIP-110 signaling dashboard, na malayo sa 55%<\/strong> na kinakailangan para sa aktibasyon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael Saylor at ang BIP-110 Debate Hindi na nakikipaglaban si Michael Saylor sa BIP-110\u2014lumalaban siya sa mismong ideya na ang code ng Bitcoin ay maaaring baguhin. Nag-post ang Strategy executive chairman ng isang siya…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[12313,4225,5726,12406,10031,4239],"class_list":["post-21258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-dathon-ohm","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor"],"yoast_head":"\nMga Banta sa Bitcoin<\/h2>\n
Ang BIP-110 Proposal<\/h2>\n
Mga Pagsusuri at Paghahambing<\/h2>\n
Konstitusyon ng Bitcoin<\/h2>\n
\n
Mga Pananaw sa Pagbabago ng Protocol<\/h2>\n
\n
Suporta at Pagsusuri<\/h2>\n