Sinusuportahan ni Senator Elizabeth Warren<\/strong> ang pagtatatag ng mga pederal na patakaran para sa mga digital na asset ngunit tinanggihan ang CLARITY Act<\/strong> sa kasalukuyang anyo nito. Binanggit niya ang mga hindi pa nalutas na alalahanin tungkol sa katiwalian<\/strong>, proteksyon ng mamimili<\/strong>, pambansang seguridad<\/strong>, at katatagan ng pananalapi<\/strong>. Ayon sa CoinDesk, sinabi ni Warren na ang industriya ng crypto sa U.S. ay nangangailangan ng malinaw na balangkas ng regulasyon, ngunit iginiit na ang kasalukuyang panukala ay hindi sapat na nagpoprotekta sa mga mamumuhunan o sa mas malawak na sistema ng pananalapi.<\/p>\n Sinabi ni Sen. Elizabeth Warren na sinusuportahan niya ang batas sa crypto, ngunit hindi ang CLARITY Act, na nag-argue na hindi nito natutugunan ang mga isyu sa katiwalian<\/strong>, proteksyon ng mamimili<\/strong>, pambansang seguridad<\/strong>, at mga panganib sa ekonomiya<\/strong>. Ang Democrat mula sa Massachusetts ay tumukoy ng ilang mga lugar kung saan siya naniniwala na ang batas ay nananatiling hindi sapat. Kabilang dito ang mga pananggalang laban sa pulitikal na katiwalian, mga proteksyon para sa mga mamimili, at mga hakbang na nilalayong limitahan ang pambansang seguridad at mga panganib sa ekonomiya.<\/p>\n Nagbabala rin si Warren na ang hindi maayos na disenyo ng batas sa crypto ay maaaring humina sa mga regulator at payagan ang malalaking kumpanya ng digital asset na samantalahin ang mga puwang sa pagitan ng mga pederal na ahensya. Samakatuwid, ang kanyang pagtutol ay nakatuon sa mga termino ng CLARITY Act sa halip na tuluyang tanggihan ang regulasyon ng crypto. Ang panukalang batas ay naglalayong magtatag ng mas malinaw na pederal na pangangasiwa sa pag-isyu ng digital asset, mga trading platform, at iba pang kalahok sa merkado. Itinatakda rin nito kung paano nahahati ang mga responsibilidad sa pagitan ng mga ahensya, kabilang ang Commodity Futures Trading Commission<\/strong> at Securities and Exchange Commission<\/strong>.<\/p>\n Ipinagtanggol ng mga tagasuporta na ang mga patakarang iyon ay magbabawas ng legal na kawalang-katiyakan para sa mga negosyo ng crypto sa U.S. Gayunpaman, pinanatili ni Warren na ang kalinawan sa regulasyon ay hindi dapat dumating sa kapinsalaan ng mga pananggalang para sa mga mamimili o katatagan ng pananalapi. Ang posisyon ni Warren ay sumusunod sa kanyang naunang pagsusuri sa mga interes ni Pangulong Donald Trump<\/strong> sa digital asset habang isinasaalang-alang ng mga mambabatas ang panukalang batas sa estruktura ng merkado.<\/p>\n Ayon sa crypto.news<\/em> noong Hulyo, humiling si Warren kay Trump na ilahad ang kanyang mga kita sa crypto mula Enero 1 hanggang Hulyo 15, 2026. Ang kahilingan ay sumunod sa isang pederal na financial filing na nagpakita ng humigit-kumulang $1.4 bilyon<\/strong> sa kita mula sa mga venture ng digital asset noong 2025. Ang pagsisiwalat ni Trump, na na-file noong Hunyo 30 sa ilalim ng mga patakaran ng Office of Government Ethics<\/strong>, ay naglista ng kita na konektado sa Official Trump<\/strong> at World Liberty Financial<\/strong>, ang negosyo ng crypto ng pamilya Trump.<\/p>\n Ipinagtanggol ni Warren na ang mga pag-aari na iyon ay nagdudulot ng mga katanungan kung ang mga nakatataas na halal na opisyal ay maaaring makaapekto sa batas na nakakaapekto sa halaga ng kanilang sariling mga asset. Humiling siya kay Trump na magbigay ng karagdagang impormasyon nang kusa bago ang Hulyo 23. Ang mga restriksyon sa conflict-of-interest<\/strong> na kinasasangkutan ang mga nakatataas na pederal na opisyal ay nananatiling isa sa mga pinakamalaking hadlang sa mga negosasyon ng CLARITY Act.<\/p>\n Tinalakay din ng mga mambabatas ang mga probisyon sa iligal na pananalapi<\/strong>, pangangasiwa ng decentralized finance<\/strong>, mga gantimpala sa stablecoin<\/strong>, at saklaw ng awtoridad ng CFTC<\/strong>. Ang mga posibilidad para sa isang agarang boto sa Senado ay humina noong Huwebes matapos hindi mag-file si Majority Leader John Thune<\/strong> ng cloture sa isang mosyon upang magpatuloy sa panukalang batas. Ang isang cloture filing ay magsisimula ng procedural countdown na kinakailangan upang limitahan ang debate at dalhin ang batas patungo sa pagsasaalang-alang sa sahig. Nang walang ito, ang isang boto sa katapusan ng linggo ay naging lalong mahirap kahit na ang mga senador ay nanatili sa Washington lampas ng Biyernes.<\/p>\n Sa halip, nag-file si Thune ng cloture sa isang kapalit na amendmend sa H.R. 6500<\/strong>, ang mosyon upang magpatuloy sa Protect College Sports Act<\/strong> ng 2026 at nominasyon ni Todd Blanche<\/strong> bilang attorney general. Ang CLARITY Act ay wala sa listahan sa kabila ng patuloy na negosasyon sa pagitan ng mga Republican, Democrat, at ng White House. Ang mga mangangalakal sa prediction-market ay naging lalong nag-aalinlangan na aprubahan ng Kongreso ang batas na ito sa taong ito. Ang Polymarket<\/strong> ay naglagay ng posibilidad na ang CLARITY Act ay mapirmahan sa batas sa 2026 sa humigit-kumulang 17%<\/strong> noong Huwebes, na kumakatawan sa 48%<\/strong> na pagbagsak sa nasusukat na panahon. Ang pagtutol ni Warren ay nagdaragdag sa hamon na kinakaharap ng mga lider ng Senado, na nangangailangan ng suporta ng Democrat upang malampasan ang 60-boto<\/strong> na threshold ng silid. Ang karagdagang paggalaw ay nakasalalay sa kung makakamit ng mga negosyador ang mga kasunduan sa etika, proteksyon ng mamimili, iligal na pananalapi, at awtoridad ng ahensya bago umalis ang mga mambabatas para sa recess ng Agosto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Senator Elizabeth Warren at ang CLARITY Act Sinusuportahan ni Senator Elizabeth Warren ang pagtatatag ng mga pederal na patakaran para sa mga digital na asset ngunit tinanggihan ang CLARITY Act sa kasalukuyang anyo nito….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21521,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,4521,7367,4399,4303,4305,4217,4308,5524,4348,4204,4330],"class_list":["post-21522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-coindesk","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-legal","tag-massachusetts","tag-polymarket","tag-sec","tag-usa","tag-world-liberty-financial"],"yoast_head":"\nMga Alalahanin ni Warren<\/h2>\n
Pagbabala sa Hindi Maayos na Disenyo<\/h2>\n
Posisyon ni Warren sa Kalinawan ng Regulasyon<\/h2>\n
Kahilingan kay Trump<\/h2>\n
Mga Katanungan sa Conflict of Interest<\/h2>\n
Mga Probisyon at Boto sa Senado<\/h2>\n
Pag-asa para sa CLARITY Act<\/h2>\n