Nagpatupad ang Hawaii<\/strong> ng pagbabawal sa mga transaksyon mula sa cash patungo sa crypto kiosk simula Oktubre 1<\/strong>, matapos iulat ng FBI<\/strong> ang 92 kaugnay na reklamo<\/em> at $3.85 milyon<\/strong> sa na-adjust na pagkalugi ng mga residente ng estado noong 2025. Ang naipatutupad na House Bill 1642<\/strong>, na nilagdaan ni Gobernador Josh Green<\/strong> noong Hulyo 9 bilang Act 224<\/strong>, ay nagbabawal sa mga operator na magkaroon, mamahala, o magpatakbo ng kiosk na tumatanggap ng U.S. currency kapalit ng isang digital financial asset.<\/p>\n Ang pagbabawal ay magiging epektibo simula Oktubre 1, kung saan ang bawat ipinagbabawal na transaksyon ay ituturing na isang hiwalay na paglabag sa ilalim ng batas ng proteksyon ng mamimili ng estado. Inaprubahan ng mga mambabatas ng Hawaii ang panghuling bersyon noong Mayo 6 bago ito ipadala kay Green. Bagaman ang ilang ulat ay inilarawan ang hakbang bilang kabuuang pagbabawal sa crypto ATM, ang naipatutupad na teksto ay sumasaklaw sa mga deposito na ginamit upang bumili ng mga digital asset sa halip na bawat serbisyo na inaalok ng mga makina.<\/p>\n Maaaring ipagpatuloy ng mga operator ang pagpapatakbo ng mga kiosk na tumatanggap ng crypto kapalit ng ibang digital asset o U.S. currency. Bilang resulta, ang mga residente ng Hawaii ay hindi na makakapaglagay ng cash sa isang kiosk upang bumili ng Bitcoin<\/strong> o ibang cryptocurrency, ngunit hindi ito pumipigil sa kanila na magbenta ng crypto para sa dolyar sa isang kwalipikadong makina. Hindi rin ito nagbabawal sa pagbili, pagbebenta, o paghawak ng mga digital asset sa pamamagitan ng mga online platform na nananatiling legal sa estado.<\/p>\n Ayon sa mga natuklasan ng lehislatura, madalas na nagpapanggap ang mga kriminal bilang mga opisyal ng gobyerno, mga manggagawa sa bangko, mga tauhan ng teknikal na suporta, o mga kinatawan ng kumpanya bago ibigay ang mga hakbang-hakbang na tagubilin sa pagbabayad sa mga biktima.<\/p>\n<\/blockquote>\n Kapag umabot na ang isang biktima sa isang makina, maaaring manatili ang scammer sa telepono, magbigay ng wallet address o QR code, at ipaliwanag kung paano makakalampas sa mga babalang ipinapakita ng operator. Matapos makumpleto ang transaksyon, maaaring i-route ng mga kriminal ang mga digital asset sa ibang wallets o offshore platforms, na nililimitahan ang pagkakataon ng biktima na mabawi ang pera.<\/p>\n Iniulat ng Internet Crime Complaint Center<\/strong> ng FBI noong Mayo na ang mga residente ng Hawaii ay nag-file ng 92 reklamo<\/strong> na may kaugnayan sa cryptocurrency kiosks noong 2025, na nagresulta sa humigit-kumulang $3.85 milyon<\/strong> sa na-adjust na pagkalugi. Sa pambansa, nakatanggap ang IC3 ng 13,460 reklamo<\/strong> na may kaugnayan sa kiosk na kinasasangkutan ang $388.98 milyon<\/strong> sa na-adjust na pagkalugi sa parehong taon.<\/p>\n Pinili ng Hawaii ang mas makitid na pagbabawal sa transaksyon kumpara sa Indiana<\/strong>, Tennessee<\/strong>, at Minnesota<\/strong>, kung saan ang mga batas ng estado ay nagbabawal sa mga operasyon ng crypto kiosk sa halip na tanging cash-to-crypto deposits lamang. Ang statewide prohibition ng Minnesota ay naging epektibo noong Agosto 1 matapos na iulat ng mga awtoridad ng estado ang 134 na reklamo<\/strong> at halos $1 milyon<\/strong> sa pagkalugi sa loob ng tatlong taon.<\/p>\n Sa pederal na antas, ang mga operator ng crypto kiosk na kwalipikado bilang mga money services businesses ay kinakailangang magparehistro sa Financial Crimes Enforcement Network<\/strong> at sumunod sa mga tungkulin ng Bank Secrecy Act<\/strong>. Ayon sa FinCEN, ang mga obligasyong iyon ay kinabibilangan ng isang anti-money laundering program, mga talaan ng transaksyon, mga ulat ng kahina-hinalang aktibidad, at mga kontrol sa sanctions, ngunit ang pederal na pagpaparehistro ay hindi pumipigil sa mga estado na magpataw ng mas mahigpit na mga patakaran sa pagpapatakbo.<\/p>\n Inilagay ng Hawaii ang bagong probisyon sa Kabanata 481B<\/strong> ng mga Revised Statutes nito, na namamahala sa mga hindi patas at mapanlinlang na gawi sa negosyo. Ang batas ay nag-uuri sa bawat cash-to-crypto na transaksyon na isinagawa sa paglabag sa pagbabawal bilang sarili nitong paglabag, sa halip na ituring ang patuloy na operasyon bilang isang solong paglabag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagbabawal sa Cash-to-Crypto Transactions sa Hawaii Nagpatupad ang Hawaii ng pagbabawal sa mga transaksyon mula sa cash patungo sa crypto kiosk simula Oktubre 1, matapos iulat ng FBI ang 92 kaugnay na reklamo at $3.85 mi…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21673,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,12506,10338,11572,11615,9863,4217],"class_list":["post-21674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-coinatmradar","tag-district-of-columbia","tag-hawaii","tag-ic3","tag-iowa","tag-legal"],"yoast_head":"\nMga Detalye ng Batas<\/h2>\n
Mga Epekto sa mga Operator at Residente<\/h2>\n
Mga Scam at Fraudulent Activities<\/h2>\n
\n
Statistika ng mga Reklamo<\/h2>\n
Mga Ibang Estado at Pambansang Patakaran<\/h2>\n
Mga Regulasyon at Pederal na Tungkulin<\/h2>\n