Dalawang negosyanteng Thai ang nagsampa ng kaso laban sa Tether<\/strong> noong Agosto 31 sa U.S. District Court<\/strong> para sa Southern District ng New York. Ang kanilang reklamo ay hinahamon ang awtoridad ng issuer na i-freeze ang humigit-kumulang $42.4 milyon<\/strong> na USDT bago pa man makakuha ng seizure warrant ang mga awtoridad. Ipinahayag nina Nutthawat Rukthammachalern<\/strong> at Natthawat Kasamvilas<\/strong> na in-blacklist ng Tether ang sampung Ethereum address na naglalaman ng eksaktong $42,417,785.62 USDT<\/strong> noong Oktubre 30, 2025. Ang mga alegasyon ay hindi pa naisasagawa ng hukuman, at hindi pa nagsumite ng pampublikong tugon ang Tether hanggang Setyembre 2.<\/p>\n Mukhang ang $42.4M na pagyeyelo ng Tether sa kasong ito ay nagmula sa isang kaso ng pig-butchering<\/strong> sa North Carolina.<\/p>\n<\/blockquote>\n Binuksan ito ng HSI Raleigh<\/strong> mula sa isang tip ng biktima: panlilinlang sa pag-ibig\/pag-iinvest, pekeng trading platform, at pagkatapos ay layering sa pamamagitan ng mga wallet upang ang ninakaw na USDT ay magmukhang malinis. Sinasabi ng mga nagsasakdal na kumilos ang Tether matapos makatanggap ng impormal na kahilingan mula sa isang ahente ng Homeland Security Investigations<\/strong>. Sinasabi nila na walang warrant, utos ng hukuman, subpoena, o iba pang pormal na legal na proseso na nagbigay ng pahintulot para sa paunang pagyeyelo.<\/p>\n Natutunan ni Kasamvilas ang restriksyon matapos subukang magsagawa ng transaksyon, ayon sa kanilang pagsasampa. Nang makipag-ugnayan siya sa Tether, sinasabing ipinasa siya ng kumpanya sa email address ng isang ahente ng HSI nang hindi ipinaliwanag ang legal na batayan nito para sa pag-block ng mga pondo. Sinasabi ng reklamo na ginamit ng Tether ang addBlackList<\/strong> function sa loob ng kanyang Ethereum smart contract, na pumipigil sa mga token sa mga itinalagang address na gumalaw. Ang isa pang function, destroyBlackFunds<\/strong>, ay nagpapahintulot sa Tether na sunugin ang mga blacklisted na USDT.<\/p>\n Sinasabi ng mga nagsasakdal na nakuha nila ang mga token sa pamamagitan ng mga transaksyong pang-negosyo sa secondary market at walang direktang ugnayan sa customer sa Tether. Ipinaglalaban nila na ang pagkakaroon ng teknikal na kontrol sa smart contract ay hindi awtomatikong nagbibigay ng legal na awtoridad sa Tether sa mga token na hawak ng mga third party. Noong Pebrero 19, 2026, naglabas ang isang magistrate judge sa Eastern District ng North Carolina ng seizure warrant 5:26-MJ-1267-JG<\/strong>.<\/p>\n Ayon sa reklamo sa New York, inilarawan ng warrant ang isang proseso kung saan susunugin ng Tether ang USDT sa mga itinalagang address, magmimina ng katumbas na halaga, at ilipat ang mga kapalit na token sa isang wallet na kontrolado ng gobyerno. Limang araw pagkatapos, inihayag ng mga pederal na tagausig ang pagkakakuha ng higit sa $61 milyon<\/strong> sa USDT.<\/p>\n Inakusahan ng mga imbestigador na ang mga target na wallet ay tumanggap ng mga kita mula sa mga scam sa pamumuhunan sa cryptocurrency na karaniwang tinatawag na pig-butchering schemes<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Iniulat na binuksan ng HSI ang imbestigasyon matapos makatanggap ng tip mula sa isang biktima. Sinubukan ng mga imbestigador na subaybayan ang mga pondo sa pamamagitan ng maraming wallet na sinabing ginamit upang itago ang pinagmulan, pagmamay-ari, at koneksyon ng pera sa mga pekeng trading platform. Pinasalamatan ng Justice Department<\/strong> ang Tether sa pagtulong sa paglilipat ng mga asset.<\/p>\n Hiwalay na kinumpirma ng Tether ang kanyang pakikilahok sa mas malawak na operasyon na nagkakahalaga ng $61 milyon<\/strong>. Gayunpaman, sinasabi ng bagong reklamo na ang tiyak na $42.4 milyong USDT<\/strong> ng mga nagsasakdal ay nanatiling frozen nang isampa ang kaso. Nais nitong pigilan ang Tether na sunugin ang mga token na iyon. Samakatuwid, hindi itinatag ng mga magagamit na tala na ang mga pinagtatalunang token ay nailipat na sa wallet ng gobyerno.<\/p>\n Hindi lamang hinahamon ng mga nagsasakdal ang mga alegasyon ng pagsubaybay ng gobyerno. Nakatuon ang kanilang kaso sa kung maaaring limitahan ng isang pribadong issuer ng stablecoin ang mga token sa secondary market matapos ang isang impormal na kahilingan mula sa mga awtoridad at bago makatanggap ng pahintulot mula sa hukuman. Ipinaglalaban din nila na ang warrant noong Pebrero ay hindi maaaring retroactively na magpatibay sa aksyon ng Tether noong Oktubre.<\/p>\n Higit pa rito, pinagtatalunan ng reklamo kung pinapayagan ng isang seizure warrant ang pagsunog ng tinukoy na ari-arian at pagpapalit nito ng mga bagong minted na token bago ang isang pinal na hatol ng forfeiture. Kasama sa mga claim ang conversion<\/strong>, trespass to chattels<\/strong>, unjust enrichment<\/strong>, at mga kahilingan para sa declaratory<\/strong> at injunctive relief<\/strong>. Nais ng mga negosyante na utusan ang Tether na alisin ang blacklist, magbayad ng danyos kung masunog ang mga token, at isuko ang kita na umano’y nakuha mula sa mga reserbang sumusuporta sa frozen na USDT.<\/p>\n Ang mga kapangyarihan ng Tether sa pagpapatupad ng batas ay umaabot sa isang malaking sukat. Tulad ng iniulat ng crypto.news<\/strong> dati, ang kumpanya ay nag-freeze ng $514 milyon<\/strong> sa 370 address sa loob ng isang 30-araw na panahon noong 2026. Ang blacklist nito noong 2025 ay sumaklaw sa 4,163 Ethereum<\/strong> at Tron address<\/strong>, ayon sa datos ng BlockSec<\/strong> na binanggit sa ulat na iyon.<\/p>\n Ang susunod na hakbang sa proseso ay ang serbisyo ng reklamo at tugon ng Tether. Maaaring isaalang-alang din ng hukuman ang isang maagang kahilingan para sa injunction kung ang mga nagsasakdal ay humihingi ng agarang proteksyon laban sa pagsunog o muling pag-isyu ng mga pinagtatalunang token. Hiwalay, sinabi ng mga nagsasakdal sa hukuman ng New York na nagsampa sila ng aplikasyon sa North Carolina noong Hulyo 31 na humihiling ng pagbabalik ng USDT. Walang alinmang proseso ang nagbigay ng hatol sa pagmamay-ari, forfeiture, o pananagutan ng Tether.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagkakasangkot ng Tether sa Kaso ng Pagyeyelo ng USDT Dalawang negosyanteng Thai ang nagsampa ng kaso laban sa Tether noong Agosto 31 sa U.S. District Court para sa Southern District ng New York. Ang kanilang reklamo ay …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22065,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[4218,10404,6241,4217,6500,4409,4314,10021],"class_list":["post-22066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-homeland-security-investigations","tag-justice-department","tag-legal","tag-north-carolina","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-thai"],"yoast_head":"\nUpdate sa Kaso<\/h2>\n
\n
Mga Detalye ng Reklamo<\/h2>\n
Mga Alegasyon ng mga Nagsasakdal<\/h2>\n
Imbestigasyon at Pagsubok<\/h2>\n
\n
Mga Kahilingan ng mga Nagsasakdal<\/h2>\n
Legal na Pagsusuri<\/h2>\n
Mga Kapangyarihan ng Tether<\/h2>\n
Susunod na Hakbang<\/h2>\n