Ang mga tauhan ni Senador Elizabeth Warren<\/strong>, ang nangungunang Democrat sa Senate Banking Committee<\/strong>, ay nagbabahagi ng mga argumento laban sa pinakabagong kompromiso sa etika<\/strong> na kasama sa binagong crypto bill<\/strong>. Ang pagtutol na ito ay naganap sa kabila ng malalaking pagsasaayos na ginawa ng mga Republican sa Senado.<\/p>\n Ayon sa reporter ng Punchbowl News<\/em> na si Brendan Pedersen<\/strong>, ang mga tauhan ni Warren sa Banking Committee ay nag-aangkin na ang mga bagong kapangyarihang ipinatupad para sa mga state attorneys general ay higit na ilusyon lamang. Ang bagong mekanismo ng pagpapatupad sa antas ng estado ay hindi sapat upang magbigay ng tunay na independiyenteng paraan ng pagpapatupad ng mga restriksyon, ayon sa mga tauhan.<\/p>\n Kabilang sa iba pang mga bagay, sinasabi nila na ang mga restriksyon sa pag-isyu o pagsuporta sa mga digital na asset ay karaniwang ilalapat lamang sa mga asset na inilunsad pagkatapos na magkabisa ang mga probisyon. Ang alitan sa etika ay hindi ang tanging problema na kinakaharap ng Clarity Act<\/strong>.<\/p>\n Isang bipartisan na koalisyon ng 18 state attorneys general<\/strong>, na pinangunahan ni New York Attorney General Letitia James<\/strong>, ay nananawagan sa mga mambabatas na huwag ipasa ang batas. Ang grupo ay nag-aangkin na ang bill ay maaaring humina sa kakayahan ng mga estado na habulin ang pandaraya sa cryptocurrency. Ang kanilang interbensyon ay naganap isang araw bago ang procedural vote.<\/p>\n Ang mga bangko ay hindi rin nasisiyahan sa binagong batas. Walong grupo ng mga trade ng bangko ang pumuna sa bagong idinagdag na “circuit breaker”<\/strong> na dinisenyo upang tugunan ang mga takot na ang mga gantimpala ng stablecoin ay maaaring magpahina sa mga deposito mula sa mga community bank. Ang ilang bahagi ng industriya ng cryptocurrency ay hindi rin masaya. Ang pinakabagong teksto ay nagbawas ng mga proteksyon na nakapaloob sa Blockchain Regulatory Certainty Act<\/strong>, o BRCA<\/strong>. Ang pagbabago ay nakakuha ng kritisismo mula sa ilang mga tagapagtaguyod ng patakaran sa crypto.<\/p>\n Si Senador Susan Collins<\/strong> ng Maine, isang Republican, ay nagpakita na hindi pa siya nakapagpasya kung susuportahan ang Clarity Act<\/strong>. Inilarawan ni Collins ang batas bilang isang “moving target”<\/em>. <\/p>\n “Ito ay higit sa 600 pahina, na may bagong probisyon sa etika dito, at iba pang mga probisyon na kailangan kong suriin, tulad ng kung ito ay magdudulot ng pagkawala ng mga deposito sa mga community bank,”<\/p><\/blockquote>\n sabi niya, ayon kay Pedersen.<\/p>\n Ang Clarity Act<\/strong> ay papasok sa kung ano ang maaaring maging pinaka-mapanganib na sandali nito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paglalahad ng Isyu Ang mga tauhan ni Senador Elizabeth Warren, ang nangungunang Democrat sa Senate Banking Committee, ay nagbabahagi ng mga argumento laban sa pinakabagong kompromiso sa etika na kasama sa binagong crypto…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22491,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,6623,12172,11479,7367,4305,4217,8865,9317,4579,9552],"class_list":["post-22492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-brca","tag-brendan-pedersen","tag-clarity-act","tag-elizabeth-warren","tag-legal","tag-letitia-james","tag-maine","tag-new-york","tag-senate-banking-committee"],"yoast_head":"\nMga Argumento ng mga Tauhan ni Warren<\/h2>\n
Mga Restriksyon at Kritika<\/h2>\n
Interbensyon ng mga State Attorneys General<\/h2>\n
Kritika mula sa mga Bangko at Indutriya ng Cryptocurrency<\/h2>\n
Pahayag ni Senador Collins<\/h2>\n
Konklusyon<\/h2>\n