Natukoy ng Congressional Research Service<\/strong> ang 11 kategorya<\/strong> ng mga aktibidad sa cryptocurrency na papayagan ng CLARITY Act<\/strong>, na iniulat ng Senado para sa mga institusyong pampinansyal at credit unions sa U.S. Kabilang dito ang digital asset underwriting<\/strong> at dealing<\/strong>.<\/p>\n Inilabas ng Congressional Research Service ang kanilang pagsusuri, “Crypto and Bank-Permissible Activities<\/em>,” noong Setyembre 30, na sinisiyasat kung paano babaguhin ng mga naglalabanang bersyon ng H.R. 3633<\/strong> ang awtoridad ng mga bangko na magsagawa ng negosyo sa digital assets. Ayon sa nonpartisan research service, ang panukalang batas na iniulat ng Senado ay magbibigay-daan sa 11 kategorya ng aktibidad para sa lahat ng institusyong pampinansyal at credit unions, nang hindi pinapanatili ang umiiral na pagkakaiba sa pagitan ng mga aktibidad na isinasagawa sa loob ng mga insured na bangko at mga itinalagang nonbank subsidiaries.<\/p>\n Itinutukoy ng ulat ang digital asset underwriting<\/strong> at dealing<\/strong> bilang mga halimbawa ng mga pahintulot na lalampas sa kasalukuyang awtoridad ng mga bangko sa mga katulad na merkado ng securities. Sinasabi ng CRS na ang mga bangko ay kasalukuyang makakapag-underwrite at makakapag-deal sa limitadong kategorya ng securities, kabilang ang mga instrumentong inisyu ng mga pederal at estado na gobyerno o kanilang mga ahensya.<\/p>\n Ayon sa bersyon na ipinasa ng Kapulungan, maaaring gumamit ang mga bangko ng digital assets o blockchain technology upang isagawa ang mga aktibidad na pinapayagan ng batas. Ang teksto ng Kapulungan ay magbibigay din ng pahintulot sa ilang crypto activities para sa mga financial holding companies, na nagpapahintulot sa mga serbisyong iyon sa mga nonbank subsidiaries sa halip na mga insured banking subsidiaries.<\/p>\n “Ang batas ay papayagan ang mga bangko sa U.S. na bumili at humawak ng asset nang direkta. Inaasahan ko na ang resulting demand ay maaaring itulak ang mga presyo na ‘dramatically’ na mas mataas.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Noong Setyembre 15, tinanggihan ng Senado ang cloture sa mosyon upang magpatuloy sa H.R. 3633 sa pamamagitan ng 49 boto laban sa 50, na nag-iwan sa panukala sa ilalim ng 60-botong threshold na kinakailangan upang buksan ang debate. Pitong Democratic senators na tumutol sa pagsulong ng panukala ay inilarawan ang kinalabasan bilang “hindi ang katapusan” at sinabi nilang nananatili silang nakatuon sa mga negosasyon.<\/p>\n Bago ang procedural setback ng Senado, walong asosasyon ng pagbabangko ang humiling sa mga mambabatas na baguhin ang mga probisyon na sumasaklaw sa mga insentibo na binabayaran sa mga may hawak ng stablecoin. Ayon sa ulat ng crypto.news<\/em>, hinamon ng mga grupo ang mga probisyon ng reward ng stablecoin, na nagsasabing ang mga pagbabayad na kahawig ng interes sa deposito ay maaaring hikayatin ang mga customer na bawiin ang mga pondo mula sa mga bangko.<\/p>\n Hiwa-hiwalay, 17 mga abugado ng estado<\/strong> ang humamon sa mga probisyon na kanilang sinabing maaaring humina sa pagpapatupad ng mga batas sa securities ng estado at hadlangan ang mga pagsisikap na ituloy ang crypto fraud. Ang koalisyon, na pinangunahan ni New York Attorney General Letitia James, ay nagsabing ang idinagdag na awtoridad upang ipatupad ang mga restriksyon sa conflict-of-interest ng mga pampublikong opisyal ay hindi nalutas ang kanilang mga alalahanin tungkol sa pagpaparehistro ng securities.<\/p>\n Habang ang batas sa istruktura ng merkado ay nananatiling nakatigil, patuloy na ipinatutupad ng Federal Reserve<\/strong> ang naipasa nang GENIUS Act<\/strong>, na nagtatag ng isang pederal na balangkas para sa mga payment stablecoins. Sa anunsyo nito noong Setyembre 24, sinabi ng Fed na ang unang panukala nito ay mangangailangan ng mga supervised issuers na ganap na suportahan ang mga outstanding stablecoins gamit ang mga pinapayagang asset.<\/p>\n Ang pangalawang panukala ng Fed ay magtatatag ng isang proseso ng aplikasyon para sa mga supervised banks na humihingi ng pahintulot na mag-isyu ng mga payment stablecoins. Ang mga aplikante ay magsusumite ng mga business plan, impormasyon sa pananalapi at iba pang mga dokumento, na may mga pamamaraan na sumasaklaw sa mga pagdinig, apela at mga pinal na desisyon.<\/p>\n Para sa mga sakop na negosyo ng crypto sa U.S., ang nabigong boto ng Senado ay hindi nag-alis ng mga obligasyon sa pagkilala ng customer, screening ng sanctions o pag-uulat ng mga kahina-hinalang aktibidad. Sinabi ni Fernando Castellanos, global head ng digital assets at sponsor banks ng Prove, na ang CLARITY Act ay pangunahing tumutok sa istruktura ng merkado at hindi papalitan ang mga tungkulin na naipataw na sa ilalim ng Bank Secrecy Act<\/strong>.<\/p>\n Para sa mga credit unions na isinasaalang-alang ang pag-isyu ng stablecoin, natukoy ng America\u2019s Credit Unions<\/strong> ang isang hiwalay na hadlang: ang pagtrato sa mga reserve sa ilalim ng mga limitasyon sa pamumuhunan ng credit union service organization. Humiling ang asosasyon sa NCUA<\/strong> na linawin na ang mga reserve na ipinangako ng mga may-ari ng credit unions ay hindi dapat isama sa naaangkop na 1% na kabuuang limitasyon sa pamumuhunan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagpapahintulot ng CLARITY Act sa Cryptocurrency Activities Natukoy ng Congressional Research Service ang 11 kategorya ng mga aktibidad sa cryptocurrency na papayagan ng CLARITY Act, na iniulat ng Senado para sa mga inst…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23077,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,7367,12775,4217,8865,4579,4204],"class_list":["post-23078","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-h-r-3633","tag-legal","tag-letitia-james","tag-new-york","tag-usa"],"yoast_head":"\nPagsusuri ng Congressional Research Service<\/h2>\n
Mga Halimbawa ng Pahintulot<\/h2>\n
Impormasyon mula sa Senado at Kapulungan<\/h2>\n
Pagpapahayag ni Sen. Cynthia Lummis<\/h2>\n
\n
Mga Pagsalungat at Pagsusuri<\/h2>\n
Mga Alalahanin ng mga Asosasyon ng Pagbabangko<\/h2>\n
Mga Legal na Hamon at Regulasyon<\/h2>\n
Pagpapatupad ng GENIUS Act<\/h2>\n
Mga Kinakailangan sa Aplikasyon<\/h2>\n
Mga Obligasyon sa Pagkilala ng Customer<\/h2>\n
Mga Hamon para sa Credit Unions<\/h2>\n