Sinampahan ng kaso ang BitGo<\/strong> ng $141 milyon<\/strong> ng dalawang kumpanya na konektado sa DWF Labs<\/strong> dahil sa mga alegasyon na nagbenta ang crypto custodian ng mga restricted tokens bago ang kanilang napagkasunduang petsa ng pagpapalabas, na nagdulot ng pagkalugi sa mga nagbenta.<\/p>\n Iniulat ng Financial Times<\/em> noong Oktubre 9 na ang DWF Maas<\/strong> at Falcon Digital<\/strong> ay nagsampa ng kaso sa High Court ng London<\/strong>, na inaakusahan ang BitGo ng paglabag sa mga kasunduan sa pribadong pagbebenta ng token na kinasasangkutan ang Falcon Finance (FF)<\/strong> at ESPORTS tokens<\/strong>.<\/p>\n Ipinahayag ng mga kumpanya na ang mga pinagtatalunang benta ay nagdulot ng pagbaba ng presyo ng token at nagbawas sa halaga ng kanilang natitirang mga pag-aari.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang legal na aksyon ay iniulat ng Law360<\/em> noong Oktubre 2, bago pa man ilathala ng Financial Times<\/em> ang karagdagang detalye. Tumanggi ang BitGo na magkomento sa mga alegasyon, na hindi pa naitatag bilang mga katotohanan ng hukuman.<\/p>\n Sa gitna ng alitan ay ang mga over-the-counter (OTC)<\/strong> na transaksyon na kinasasangkutan ng mga cryptocurrency token na ibinenta sa ilalim ng mga kontraktwal na restriksyon sa kalakalan. Ipinahayag ng DWF Maas at Falcon Digital na nakuha ng BitGo ang mga asset sa ilalim ng mga kasunduan na nangangailangan na manatiling nakalakip ang mga ito sa isang tiyak na panahon.<\/p>\n Ayon sa Financial Times<\/em>, ang mga kasunduan ay kinasasangkutan ng isang paunang tatlong buwang lock-up, na sinundan ng karagdagang mga kondisyon sa vesting na naglilimita kung kailan maaaring ibenta ang mga token. Ipinahayag ng mga nagreklamo na itinapon ng BitGo ang mga token bago natapos ang mga restriksyon, na lumalabag sa mga tuntunin na nakalakip sa mga pagbili.<\/p>\n Ang mga kasunduan ay iniulat na kinasasangkutan ng mga transaksyon ng discounted token, isang estruktura kung saan ang mga mamimili ay tumatanggap ng mga asset sa ilalim ng mga napagkasunduang tuntunin na maaaring pumigil sa agarang muling pagbebenta. Sa kaso, iginiit ng mga kumpanya na konektado sa DWF na hindi tinupad ng BitGo ang mga restriksyon na namamahala kung kailan maaaring pumasok sa merkado ang mga nakuha na token.<\/p>\n Ang kanilang reklamo ay may kinalaman sa dalawang digital na asset, ang FF token ng Falcon Finance at ESPORTS.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ipinahayag ng mga nagreklamo na ang mga sinasabing maagang benta ay nagdagdag sa dami ng mga token na magagamit para sa kalakalan bago ang napagkasunduang mga petsa ng pagpapalabas. Ang DWF Maas at Falcon Digital ay humihingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na iniuugnay nila sa mga transaksyon.<\/p>\n Gayunpaman, ang iniulat na $141 milyon<\/strong> ay kumakatawan sa mga pinsalang hiniling ng mga nagreklamo, hindi isang utos ng hukuman na bayaran o isang independiyenteng itinatag na pagtatasa ng mga sinasabing pagkalugi. Ang mga pampublikong ulat na naa-access ay hindi nagtatag ng buong dami ng mga ibinenta, ang mga presyo na natanggap ng BitGo o ang eksaktong mga petsa ng bawat pinagtatalunang transaksyon.<\/p>\n Ang mga detalye na iyon ay kinakailangan upang ihambing ang sinasabing aktibidad sa kalakalan sa mga kontraktwal na iskedyul ng pagpapalabas. Ayon sa mga nagreklamo, ang sinasabing paglabag ay nakaapekto sa kanilang natitirang mga pag-aari ng token dahil ang pagbebenta ng malalaking dami bago ang napagkasunduang mga petsa ay naglagay ng pababang presyon sa mga presyo sa merkado.<\/p>\n Ipinahayag ng mga kumpanya na ang mga restriksyon ay bahagi ng orihinal na mga kasunduan sa OTC at ang kanilang paglabag ay nagdulot ng pinsalang pinansyal. Ang kanilang hinihinging kabayaran ay batay sa mga pagkalugi na iniuugnay nila sa kilos ng BitGo, bagaman ang buong kalkulasyon ng pinsala ay hindi pa na-verify nang nakapag-iisa.<\/p>\n Ang isang lock-up agreement ay karaniwang pumipigil sa isang mamimili na magbenta o maglipat ng mga tinukoy na asset para sa isang kontraktwal na panahon. Ang mga kondisyon sa vesting ay maaaring magpalawig ng mga restriksyon sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga bahagi ng mga biniling token sa isang nakatakdang panahon.<\/p>\n Sa bagong kaso sa London, walang pampublikong desisyon ng hukuman na nagtatag ng pananagutan ang natukoy hanggang noong Oktubre 9. Ang susunod na makabuluhang mga pag-unlad sa proseso ay nakasalalay sa pormal na tugon ng BitGo at sa paghawak ng hukuman sa alitan sa kontrata. Walang napatunayan na petsa ng pagdinig o deadline para sa depensa ng BitGo ang magagamit sa mga ulat na sinuri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BitGo Sinampahan ng Kaso ng $141 Milyon Sinampahan ng kaso ang BitGo ng $141 milyon ng dalawang kumpanya na konektado sa DWF Labs dahil sa mga alegasyon na nagbenta ang crypto custodian ng mga restricted tokens bago ang …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23301,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[5412,10389,12067,4283,12876,4217,4710],"class_list":["post-23302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitgo","tag-dwf-labs","tag-falcon-finance","tag-financial-times","tag-law360","tag-legal","tag-london"],"yoast_head":"\nMga Alegasyon at Legal na Aksyon<\/h2>\n
\n
Mga Detalye ng Transaksyon<\/h2>\n
Mga Pagkalugi at Pinsala<\/h2>\n
\n
Impormasyon sa Kaso<\/h2>\n
Mga Ulat at Pagsusuri<\/h2>\n
Mga Kaganapan sa Hinaharap<\/h2>\n