Ang punong mananaliksik ng Fireblocks<\/strong> ay nakilala ang mga nakalantad na pampublikong susi bilang pangunahing salik sa hinaharap na panganib ng quantum<\/strong> sa Bitcoin<\/strong>. Ayon sa mga pampublikong pagtataya, humigit-kumulang 6.7 milyon hanggang 7 milyong BTC<\/strong> ang nasa likod ng mga susi na nakikita sa onchain.<\/p>\n Sinabi ni Michael Gutkin<\/strong>, Pangalawang Pangulo ng Pananaliksik ng Fireblocks, sa crypto.news na ang pagkakalantad ng isang may-ari ay nakasalalay sa blockchain<\/em>, uri ng address, at kasaysayan ng transaksyon, sa halip na kung ang may-ari ay isang palitan, institusyon, o indibidwal. <\/p>\n “Ang pagkakalantad ay sa huli ay nakasalalay sa kung ang pampublikong susi ay nakikita na sa onchain.”<\/p><\/blockquote>\n Sa pagsusuri ni Gutkin, ang madalas na transaksyon ay maaaring lumikha ng pagkakalantad sa pamamagitan ng pag-uulit ng address at paghawak ng hindi nagastos na Bitcoin. Ang isang treasury na bihirang ilipat ang mga hawak nito ay maaaring panatilihing nakatago ang mga pampublikong susi nang mas matagal, aniya, ngunit lamang kung ang format ng address at nakaraang aktibidad ay hindi pa nailantad ang mga ito.<\/p>\n Para sa mga maagang output ng Bitcoin na kilala bilang pay-to-public-key<\/strong>, o P2PK<\/strong>, ipinaliwanag ni Gutkin na ang pampublikong susi ay nakikita mula sa simula. Maraming output na nagmula sa panahon ni Satoshi ang gumagamit ng format na iyon, na nag-iiwan ng kanilang mga susi na nakalantad kahit na ang mga barya ay hindi kailanman lumipat.<\/p>\n Sa paghahambing, sinabi ni Gutkin na ang pay-to-public-key-hash<\/strong> at mga katutubong SegWit<\/strong> address, na kilala bilang P2PKH<\/strong> at P2WPKH<\/strong>, ay nagtatago ng pampublikong susi hanggang sa unang paggastos. Gayunpaman, kapag ang isang may-ari ay gumastos mula sa isang address, ang susi ay nagiging permanenteng nakikita.<\/p>\n Ang Taproot<\/strong> ay nagpakilala ng isa pang pagkakaiba. Ang mga may-akda ng BIP 360<\/strong> ay nakilala ang mga output ng Taproot bilang nakalantad sa mga pangmatagalang quantum na pag-atake dahil ang kanilang mga pampublikong susi ay nakikita kapag nilikha. Ayon sa mungkahi, ang isang sapat na makapangyarihang quantum computer ay maaaring makuha ang isang pribadong susi mula sa isang nakalantad na pampublikong susi.<\/p>\n Sa isang ulat noong Setyembre 17 tungkol sa mga hamon sa migrasyon ng Bitcoin, sinabi ng Chief Technology Officer ng Ledger<\/strong> na si Charles Guillemet<\/strong> na walang cryptographically relevant quantum computer na kayang masira ang kasalukuyang mga lagda ng Bitcoin ang alam na umiiral. Gayunpaman, nagbabala si Guillemet na ang pananaliksik, mga pagbabago sa software, mga pag-upgrade ng hardware-wallet at pagtanggap ng gumagamit ay maaaring tumagal ng mga taon.<\/p>\n Bilang tugon sa mga tawag para sa “bunker mode” na paghahanda, iginiit ni Gutkin na ang mga institusyon ay dapat pamahalaan ang pagkakalantad ng pampublikong susi nang tuloy-tuloy sa halip na magplano ng isang beses na mass transfer. <\/p>\n “Para sa isang institusyon, sa tingin ko hindi dapat maging layunin ang isang beses na mass migration,”<\/p><\/blockquote>\n aniya.<\/p>\n Sa ilalim ng kanyang iminungkahing diskarte, ang mga bagong deposito ng Bitcoin ay pupunta sa mga bagong address, habang ang pagbabago mula sa mga transaksyon ay babalik din sa mga bagong address. Sinabi ni Gutkin na dapat subaybayan ng mga institusyon ang mga indibidwal na hindi nagastos na output ng transaksyon, o UTXOs<\/strong>, upang matukoy kung aling mga pondo ang nasa likod ng mga nakalantad na susi.<\/p>\n Sa pamamagitan ng normal na paggastos, ipinaliwanag ni Gutkin, ang mga nakalantad na address ay unti-unting maubos habang ang mga bagong pondo ay dumarating sa mga address na ang mga pampublikong susi ay nananatiling nakatago. Sinabi niya na ang isang live exposure dashboard ay dapat ipakita ang parehong natitirang nakalantad na balanse at ang mga transaksyon na lumilikha ng karagdagang pagkakalantad.<\/p>\n Sinusuportahan na ng Fireblocks ang ilang mga bahagi ng prosesong iyon, ayon kay Gutkin, at nag-de-develop ng mga tool para sa pagpili ng mga input ng transaksyon batay sa pagkakalantad at pagpapakita ng mga apektadong balanse. Ang iba pang mga tagapagbigay ng custody ay nagpakilala ng mga kaugnay na kontrol.<\/p>\n Sa anunsyo nito noong Hulyo 22, detalyado ng BitGo<\/strong> ang apat na kontrol sa wallet ng Bitcoin na sumasaklaw sa pagkalkula ng pagkakalantad, remedasyon ng address, pagpili ng input ng transaksyon, at na-update na mga default ng address.<\/p>\n Sinabi ng BitGo na ang kanilang pamamaraan sa pagpili ng input ay nagtatangkang gumastos ng lahat ng hindi nagastos na output na nauugnay sa isang napiling address, na binabawasan ang pagkakataon na maiwan ang mga pondo pagkatapos ng isang transaksyon na naglalantad ng susi.<\/p>\n Sa kabila ng malawak na pagsubok at pormal na pag-verify, sinabi ni Gutkin na ang implementasyon ng Fireblocks ay nananatiling research code na nangangailangan ng mga audit at pagpapalakas bago ang paggamit sa produksyon. Para sa institutional custody, idinagdag niya, ang kumpanya ay hiwalay na nagsasaliksik ng production-grade post-quantum signing systems.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quantum Risks to Bitcoin Ang punong mananaliksik ng Fireblocks ay nakilala ang mga nakalantad na pampublikong susi bilang pangunahing salik sa hinaharap na panganib ng quantum sa Bitcoin. Ayon sa mga pampublikong pagtata…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23321,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[11557,4225,5412,10127,7853,4241,6791,9536],"class_list":["post-23322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-360","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-charles-guillemet","tag-fireblocks","tag-ledger","tag-satoshi","tag-taproot"],"yoast_head":"\nExposure of Public Keys<\/h2>\n
Types of Bitcoin Addresses<\/h2>\n
Taproot and Quantum Attacks<\/h2>\n
Institutional Preparedness<\/h2>\n
Transaction Management Strategies<\/h2>\n
Future of Bitcoin Security<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n