Isang desisyon mula sa UK High Court<\/strong> ang naglagay ng mga paghahabol sa higit sa 61,000 Bitcoin<\/strong> sa ilalim ng batas ng Tsina, na naglalagay sa panganib ng mga potensyal na kita para sa humigit-kumulang 16,000 biktima ng pandaraya<\/strong>, ayon sa Caixin<\/em>. Iniulat ng Caixin na ang hatol noong Oktubre 12 mula sa High Court ng England at Wales ay maaaring limitahan ang mga mamumuhunan mula sa Tsina na makuha lamang ang kanilang pangunahing puhunan at interes, sa halip na makibahagi sa pagtaas ng halaga ng Bitcoin.<\/p>\n Ayon sa ulat, ang pinagtatalunang cryptocurrency ay konektado sa ilegal na operasyon ng pangangalap ng pondo na pinamunuan ng Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology<\/strong>, na kilala rin bilang Tianjin Blue Sky Ge Rui<\/strong>. Ang desisyon ng High Court ay may kinalaman sa kung aling batas ng bansa ang namamahala sa mga ipinahayag na karapatan ng pagmamay-ari ng mga mamumuhunan.<\/p>\n Sa hatol, iniwan ni Ginoong Justice Turner ang mga tanong tungkol sa nilalaman, epekto, at patunay ng batas ng Tsina para sa isang susunod na yugto, sa halip na tukuyin ang karapatan ng bawat aplikante. Sa kanilang ulat tungkol sa desisyon, sinabi ng Duan & Duan UK LLP<\/strong> na ang Director of Public Prosecutions ay nagdala ng mga civil recovery proceedings sa ilalim ng Bahagi 5 ng Proceeds of Crime Act 2002<\/strong>.<\/p>\n Ipinaliwanag ng firm na ang mga mamumuhunan ay nag-aplay sa ilalim ng Seksyon 281<\/strong>, na nagpapahintulot sa mga tao na humingi ng deklarasyon na ang ari-arian na napapailalim sa pagbawi ay pagmamay-ari nila. Dapat patunayan ng mga aplikante ang isang interes sa pagmamay-ari; hindi sapat ang isang personal na paghahabol laban sa pandaraya para sa pagbabayad, ayon sa firm.<\/p>\n Para sa mga mamumuhunan, kasama sa argumento ang pagkansela ng mga kontrata<\/strong> sa pamumuhunan na pinilit ng pandaraya at pagsubaybay sa kanilang pera sa Bitcoin, ayon sa Duan & Duan. Sinusuportahan ng prosekusyon ang paglalapat ng batas ng Tsina, habang ang mga aplikante ay humiling ng batas ng Ingles o isang kumbinasyon ng parehong sistema.<\/p>\n Ayon sa hatol, tinanggihan ng hukuman ang pagtatangkang itaguyod ng mga mamumuhunan ang batas ng Ingles bilang namamahalang batas sa pamamagitan ng ilang alternatibong legal na argumento. Ang batas ng Ingles ay mananatiling nagbibigay ng procedural framework kung saan naririnig ang mga paghahabol.<\/p>\n “Sinasaliksik namin ang hatol nang maingat kasama ang aming mga kliyente at patuloy na susundan ang kanilang mga paghahabol.” – Jackson Ng, kasosyo ng Duan & Duan<\/p>\n<\/blockquote>\n Sa paliwanag ng firm, tinrato ng hukuman ang mga pamumuhunan at ang pagbabago ng pera sa Bitcoin bilang mga transaksyon na nakasentro sa Tsina. Ang huling presensya ng cryptocurrency sa England ay hindi nagpatunay na ang batas ng Ingles ang namamahala sa mga orihinal na karapatan ng mga mamumuhunan.<\/p>\n Ayon sa naunang ulat ng crypto.news<\/em>, si Qian Zhimin<\/strong> ay nahatulan ng 11 taon at walong buwan<\/strong> na pagkakakulong sa Southwark Crown Court noong Nobyembre 11, 2025. Ayon sa ulat na iyon, ang pandaraya ay nakaapekto sa higit sa 128,000 tao<\/strong> sa Tsina mula 2014 hanggang 2017.<\/p>\n Si Qian, na kilala rin bilang Yadi Zhang<\/strong>, ay umamin ng dalawang paratang ng money laundering<\/strong> noong Setyembre 2025 bago ipinatupad ni Judge Sally-Ann Hales ang hatol. Ang ulat noong Nobyembre ay nagbigay halaga sa nakumpiskang Bitcoin na higit sa $6 bilyon<\/strong> noong panahong iyon.<\/p>\n Ayon sa napagkasunduang factual background ng hatol noong Oktubre, sinuri ng Metropolitan Police<\/strong> ang isang ari-arian sa London at isang safe deposit box noong Oktubre 31 at Nobyembre 1, 2018. Nakumpiska ng mga opisyal ang mga device at susi na ginamit upang ma-access ang Bitcoin, kasama ang karagdagang mga asset na nakuha nang arestuhin si Qian noong Abril 2024.<\/p>\n Sa mga kamakailang ulat tungkol sa mga pagkakumpiska sa UK, iniulat ng publikasyon na nakuha ng Avon at Somerset Police<\/strong> ang 20.21 Bitcoin<\/strong>, iba pang digital assets, at mga pondo sa bangko na nagkakahalaga ng \u00a31,032,487.86<\/strong>. Ayon sa anunsyo ng pulisya na may petsang Agosto 27, sinubaybayan ng mga imbestigador ang mga asset sa mga darknet marketplaces na nag-operate mula 2016 hanggang 2019.<\/p>\n Isang hukuman ang nag-utos ng forfeiture sa ilalim ng Proceeds of Crime Act<\/strong> noong mas maaga sa 2026. Ipinaliwanag ng ulat na ang mga utos ng pagyeyelo ng crypto wallet ay naging available noong Abril 2024 kasunod ng mga pagbabago sa batas.<\/p>\n Para sa mga mambabasa sa Amerika, ipinaliwanag ng US Department of Justice<\/strong> na ang kanilang remission process ay maaaring magbigay ng kabayaran sa mga karapat-dapat na biktima ng krimen gamit ang mga nakumpiskang asset. Inilarawan ng departamento ang remission bilang discretionary at hiwalay mula sa court-ordered restitution.<\/p>\n Ayon sa DOJ, ang kabayaran ay nagmumula sa net forfeiture proceeds pagkatapos ng mga kaugnay na gastos. Kapag ang mga kita na iyon ay hindi sapat para sa pinagsamang pagkawala ng mga karapat-dapat na biktima, ang pera ay ipinamamahagi nang proporsyonal.<\/p>\n Sa isang anunsyo noong Marso 13, sinabi ng US Attorney\u2019s Office para sa District of Maine na ang departamento ay magbabalik ng humigit-kumulang $470,735<\/strong> sa dalawang biktima ng pandaraya sa pamumuhunan sa cryptocurrency. Ayon sa mga rekord ng hukuman na binanggit sa anunsyo, nakatanggap ang mga kriminal ng higit sa $800,000<\/strong> na pagmamay-ari ng mga biktima noong 2022.<\/p>\n Sinubaybayan at nakumpiska ng FBI<\/strong> ang 470,773 USDT<\/strong>, at isang pederal na hukuman ang nag-utos ng forfeiture matapos magsampa ng civil complaint ang mga prosekutor na nag-aangkin ng mga ugnayan sa wire fraud at money laundering.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desisyon ng UK High Court sa Bitcoin Isang desisyon mula sa UK High Court ang naglagay ng mga paghahabol sa higit sa 61,000 Bitcoin sa ilalim ng batas ng Tsina, na naglalagay sa panganib ng mga potensyal na kita para sa …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23385,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,4203,12713,10852,4217,9339,12367,4365,11426],"class_list":["post-23386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-china","tag-crown-prosecution-service","tag-jian-wen","tag-legal","tag-metropolitan-police","tag-qian-zhimin","tag-united-kingdom","tag-yadi-zhang"],"yoast_head":"\nKoneksyon sa Ilegal na Operasyon<\/h2>\n
Mga Legal na Argumento<\/h2>\n
Pagkansela ng mga Kontrata<\/h2>\n
Desisyon ng Hukuman<\/h2>\n
\n
Kasong Pandaraya<\/h2>\n
Pagkumpiska ng mga Asset<\/h2>\n
Mga Kamakailang Ulat<\/h2>\n
Pagbabayad sa mga Biktima<\/h2>\n