Nanghimok ang Ripple<\/strong> sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC<\/strong>) na ipatupad ang kanilang iminungkahing Regulation Crypto Assets<\/em>, na nagsasabing ang mas malinaw na mga patakaran ay makakapigil sa mga kumpanya ng cryptocurrency na makaharap ng magastos na mga legal na alitan tungkol sa kung ang kanilang mga token ay sakop ng mga batas ng securities.<\/p>\n Sa isang liham ng komento noong Oktubre 20, sinuportahan ng kumpanya ang iminungkahing mga exemption ng regulator para sa ilang cryptocurrency offerings habang humihiling ng mga pagbabago sa kung paano itinuturing ang mga investment contract, obligasyon ng issuer, at mga transaksyon sa secondary market. Kinumpirma ni Ripple Chief Legal Officer<\/strong> Stuart Alderoty<\/em> ang pagsusumite sa isang post sa X, na nagsasabing ang nakaraang litigasyon ng kumpanya ay nagkakahalaga ng higit sa $150 milyon<\/strong>.<\/p>\n Ipinahayag niya na hindi dapat kailanganin ng mga negosyo ang mga taon ng mga proseso sa korte upang matukoy ang kanilang mga obligasyon sa ilalim ng pederal na batas. <\/p>\n “Ngayon, nagsumite ang Ripple ng liham ng komento sa iminungkahing Regulation Crypto Assets ng SEC. Sinusuportahan namin ang mungkahi, at may malinaw na awtoridad ang SEC upang ipatupad ito.”<\/p><\/blockquote>\n Ang pangunahing argumento ng Ripple ay tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng isang digital asset<\/strong> at ang investment contract<\/strong> kung saan ito maaaring inaalok o ibinenta. Sinasabi ng kumpanya na ang isang investment contract ay maaaring maging kwalipikado bilang isang security nang hindi awtomatikong ginagawang security ang kaugnay na token. Ang kanilang interpretasyon ay nakasalalay sa Howey test<\/em> ng Korte Suprema, na sumusuri sa mga kalagayan ng isang investment arrangement.<\/p>\n Sinusuportahan ng Ripple ang pamamaraang iyon ngunit tumututol sa paggawa ng desentralisasyon bilang isang hiwalay na legal na kinakailangan. Ang pagsusumite ay nagtatalo na ang desentralisasyon ay maaaring sukatin sa iba’t ibang paraan, kabilang ang pakikilahok sa pamamahala, pamamahagi ng node, mga kontribusyon sa software, at kontrol sa ekonomiya. Sinasabi ng Ripple na ang mga sukat na iyon ay hindi maaasahang matutukoy kung ang mga kontraktwal na pangako ng isang issuer ay nananatiling epektibo.<\/p>\n Ipinasok ng SEC ang Regulation Crypto Assets noong Agosto, na nagmumungkahi ng dalawang exemption sa pagpaparehistro para sa mga kwalipikadong investment contract na may kinalaman sa mga digital asset. Isang daan ang magpapahintulot sa mga karapat-dapat na startup na makalikom ng hanggang $5 milyon<\/strong> sa loob ng apat na taon. Isang hiwalay na exemption ang magpapahintulot sa mga alok na umabot sa $75 milyon<\/strong> sa loob ng 12 buwan, na napapailalim sa karagdagang mga kinakailangan sa pagsisiwalat at financial reporting.<\/p>\n Ang mga komento ng Ripple ay sumusunod sa kanilang mahabang legal na laban sa SEC tungkol sa mga benta ng XRP<\/strong>. Noong Hulyo 2023, nagpasya ang isang pederal na hukom na ang XRP mismo ay hindi likas na isang investment contract, habang pinag-iiba ang iba’t ibang uri ng mga transaksyon na may kinalaman sa token. Ipinahayag ng Ripple na gumastos ito ng higit sa $150 milyon<\/strong> sa mga bayarin sa legal habang hinahamon ang naunang posisyon ng SEC.<\/p>\n Ang deadline para sa pampublikong komento para sa Regulation Crypto Assets ay noong Oktubre 20. Ang mungkahi ay nananatiling napapailalim sa pagsusuri ng SEC at posibleng mga pagbabago bago ang anumang huling patakaran ay maipatupad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nanghimok ang Ripple sa SEC Nanghimok ang Ripple sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) na ipatupad ang kanilang iminungkahing Regulation Crypto Assets, na nagsasabing ang mas malinaw na mga patakaran ay makaka…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23629,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,49],"tags":[11372,9585,4217,12704,4507,4348,6142,4678],"class_list":["post-23630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-galaxy-research","tag-howey-test","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty","tag-supreme-court"],"yoast_head":"\nSuporta sa Iminungkahing Exemption<\/h2>\n
Argumento ng Ripple<\/h2>\n
Pagkakaiba ng Digital Asset at Investment Contract<\/h2>\n
Proposed Changes and Concerns<\/h2>\n
Regulation Crypto Assets<\/h2>\n
Legal Battles and Industry Impact<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n