Humihiling ang Ripple<\/strong> sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> na baguhin ang proseso kung paano itinataguyod ng mga proyekto ng cryptocurrency na ang kanilang mga token ay hindi na konektado sa mga kontrata ng pamumuhunan sa securities. Ipinahayag ng kumpanya na ang mga iminungkahing patakaran ay maaaring magdulot ng bagong kawalang-katiyakan<\/em> nang walang sapat na proteksyon.<\/p>\n Sa isang liham ng komento noong Oktubre 20, sinuportahan ng Ripple ang mungkahi ng SEC sa Regulation Crypto Assets<\/strong> habang humihiling ng mga pagbabago sa Rule 400<\/strong>, na nagtatakda ng proseso para sa ilang mga kontrata ng pamumuhunan na itigil ang pagtrato bilang mga securities. Ipinagtanggol ng kumpanya na ang isang token ay hindi dapat manatiling nakatali sa mga obligasyon ng batas sa securities nang walang hanggan, kahit na ang orihinal na nag-isyu nito ay nangakong paunlarin o pagbutihin ang isang proyekto.<\/p>\n Ang iminungkahing balangkas ng SEC ay nagtatangi ng isang cryptocurrency mula sa kontrata ng pamumuhunan kung saan ito maaaring naibenta. Sa ilalim ng iminungkahing Rule 400, ang mga kwalipikadong nag-isyu ay maaaring magsumite ng Form TR<\/strong> pagkatapos makumpleto o permanenteng itigil ang mga pangunahing pagsisikap sa pamamahala na kanilang ipinangako sa mga mamumuhunan. Sinusuportahan ng Ripple ang mekanismong ito ngunit nais ng SEC na kilalanin na ang mga kontrata ng pamumuhunan ay maaari ring magtapos kapag nag-expire ang mga pangako, inabandona, o sa ibang paraan ay nagwawakas.<\/p>\n Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil ang mga legal na obligasyon ay maaaring huminto kahit na ang mga developer ng blockchain ay nananatiling aktibo. Nauna nang hinamon ng Ripple ang mga pagsubok ng SEC sa decentralization<\/strong>, na nag-aangking ang mga tiyak na kontraktwal na pangako ay nagbibigay ng mas obhetibong sukat.<\/p>\n Ang pinakabagong pagsusumite ng kumpanya ay humihiling din ng isang no-presumption clause<\/strong> na nagpoprotekta sa mga nag-isyu na piniling hindi magsumite ng Form TR. Nang walang proteksyong iyon, natatakot ang Ripple na ang isang hinaharap na regulator ay maaaring ituring ang kawalan ng pagsusumite bilang ebidensya na ang isang token ay nananatiling konektado sa isang kontrata ng pamumuhunan.<\/p>\n Ang mga mungkahi ng Ripple ay umaabot sa mga nag-isyu ng token. Ipinagtanggol ng kumpanya na ang mga cryptocurrency exchanges, brokers, at dealers ay nangangailangan ng mas malinaw na mga patakaran na nagpapahintulot sa kanila na umasa sa mga pampublikong na-file na sertipikasyon ng Form TR kapag nagpapasya kung susuportahan ang kalakalan.<\/p>\n Nais din ng Ripple ng mga pagbabago sa iminungkahing Rule 500<\/strong>, na tumutukoy sa federal preemption para sa ilang mga transaksyon sa pangalawang merkado. Ayon sa pagkakasulat, ang ilang mga kondisyon ay nakasalalay sa isang nag-isyu na nananatiling kasalukuyan sa mga regulatory filings, na potensyal na naglalantad sa mga tagapamagitan sa mga panganib sa pagsunod na hindi nila maaaring kontrolin nang nakapag-iisa.<\/p>\n Ang mga katanungang ito ay sumusunod sa mas malawak na gabay ng SEC sa klasipikasyon ng crypto noong 2026, na nagtatangi ng mga digital na asset mula sa mga kontrata ng pamumuhunan na nauugnay sa mga partikular na transaksyon. Ang mga rekomendasyon ng Ripple ay malaki ang nakabatay sa kanilang nakaraang legal na hidwaan sa SEC.<\/p>\n Ang kaso ng XRP<\/strong> ng kumpanya ay nagtapos noong 2025 matapos na parehong bawiin ng dalawang panig ang kanilang mga apela, na nag-iwan ng mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga institusyonal na benta ng Ripple at mga transaksyon sa palitan. Ang pinakabagong pagsusumite nito ay humihiling ng mga patakaran na mas malawak ang saklaw kaysa sa mga pangyayari ng indibidwal na kasong iyon. Humiling din ang Ripple ng paglilinaw sa regulasyon sa simula ng taong ito tungkol sa XRP at iba pang pangunahing cryptocurrencies.<\/p>\n Samantala, isinasaalang-alang ng mga mambabatas ang mga katulad na katanungan sa pamamagitan ng CLARITY Act<\/strong>, na sumasalamin sa patuloy na pagsisikap na linawin ang pangangasiwa ng digital na asset.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ang mungkahi ng SEC sa Regulation Crypto Assets ay hiwalay na papayagan ang mga kwalipikadong alok na umabot sa $5 milyon<\/strong> sa loob ng apat na taon o $75 milyon<\/strong> sa loob ng 12-buwang panahon, na napapailalim sa mga kinakailangan sa pagsisiwalat at proteksyon ng mamumuhunan. Nauna nang inilarawan ng Ripple ang kanilang suporta para sa mga exemption na iyon, habang binibigyang-diin na ang kalinawan sa regulasyon ay hindi dapat umasa sa mga taon ng paglilitis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple’s Request to the SEC Humihiling ang Ripple sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) na baguhin ang proseso kung paano itinataguyod ng mga proyekto ng cryptocurrency na ang kanilang mga token ay hindi…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23805,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,49],"tags":[7367,4217,12704,4507,4348],"class_list":["post-23806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-clarity-act","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_head":"\nSupport for Regulation Crypto Assets<\/h2>\n
Proposed Changes to Rule 400<\/h2>\n
Legal Obligations and Developer Activity<\/h2>\n
No-Presumption Clause<\/h2>\n
Clarification for Cryptocurrency Exchanges<\/h2>\n
Changes to Rule 500<\/h2>\n
Broader Regulatory Guidance<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n
\n