Sa pag-usad ng 2025, ang mga batayang mekanismo ng konsensus na nagpapagana sa Bitcoin<\/strong> at Ethereum<\/strong>\u2014proof-of-work<\/em> (PoW) at proof-of-stake<\/em> (PoS)\u2014ay kasalukuyang nakakaranas ng pagsubok dahil sa mga hack at takot sa badyet na dulot ng halving. Nakikipagkumpitensya ang mga katunggali tulad ng trust-based PoA ng Stellar<\/strong> at turbo-charged PoEM ng Quai<\/strong> sa layuning ayusin ang mga bitak na ito.<\/p>\n Ayon kay Ryan Berckmans<\/strong>, isang mananaliksik sa crypto ecosystem at matagal nang miyembro ng komunidad ng Ethereum<\/strong>, ang PoW ay orihinal na mekanismo ng konsensus na naimbento ni Satoshi Nakamoto<\/strong>. Ipinaliwanag ni Berckmans na ang PoW ay nag-aalok ng solusyon sa problema ng isang pampublikong network ng mga computer na nagkakasundo sa isang karaniwang ibinabahaging estado, at ito rin ang nagpapahintulot sa pagmimina ng Bitcoin. <\/p>\n “Napakahalaga ng PoW bilang imbensyon dahil nilutas nito ang problemang tiwala ng \u2018byzantine generals\u2019 at nagbigay-daan sa mas mabuting mga sistemang ekonomiya para sa pagtaas ng pandaigdigang kalayaan at kasaganaan,”<\/p><\/blockquote>\n ani Berckmans.<\/p>\n Idinagdag ni Berckmans na ang PoS ay nag-aalok ng pinahusay na seguridad para sa Layer-1 (L1) blockchains na naghahanap upang siguraduhin ang iba’t ibang ari-arian. <\/p>\n “Sa PoS, ang isang native token na may market cap na $1 trillion ay maaaring mag-secure ng isang app layer na may $100 trillion na halaga sa panganib. Hindi ito magagawa ng PoW,”<\/p><\/blockquote>\n aniya. Tinukoy din niya na ang lakas ng PoW ay nakasalalay sa kakayahan nitong mabawasan ang panganib habang nagtutulak ng tiwala at pagiging maaasahan. <\/p>\n “Ang proseso ng pagmimina ay napaka-simple (maghanap ng magic number ng karayom sa dayami) at hindi nangangailangan ng anumang pondo na maaaring ma-lock up at nakawin kapag ang minero ay nakompromiso,”<\/p><\/blockquote>\n dagdag niya.<\/p>\n Maraming hamon ang nananatili sa parehong mekanismo ng konsensus ng PoW at PoS. Halimbawa, ang mga PoS blockchains ay umasa sa mga insentibo sa ekonomiya kung saan ang mga validator ay nagtatanim ng mga token at ginagantimpalaan para sa tapat na pag-uugali, o pinaparusahan sa masamang pag-uugali. Sa kasamaang palad, maaaring ma-exploited ang PoS sa mga paraang nakakapinsala sa seguridad nito. Noong 2023, gumastos ang mga umaatake ng maliit na halaga ng kanilang stake upang maging block producer ng Ethereum<\/strong>, at pagkatapos ay inilunsad nila ang isang exploit na nagresulta sa kanilang pag-access sa humigit-kumulang $25 milyon<\/strong> na halaga ng stablecoins.<\/p>\n Itinuro ni Berckmans na isang pangunahing hamon para sa PoS ang pagbabawas ng kumplikasyon habang pinapanatili ang seguridad. <\/p>\n “Mayroong apat na production clients ang Ethereum para sa kanyang PoS validator node, kaya\u2019t nagiging tanging L1 ang Ethereum na may praktikal na pagkakaiba-iba ng client, na nagbibigay ng malaking pagtaas sa decentralization,”<\/p><\/blockquote>\n aniya. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng apat na client ay nagdadala ng tunay na kumplikasyon, kabilang ang panganib ng \u2018chain split\u2019 na maaaring mangyari kung ang mga client ay hindi nagkasundo sa tunay na estado ng chain. Kaya’t nagtutulungan sina Vitalik<\/strong> at ang Ethereum Foundation<\/strong> upang tukuyin ang simplipikasyon ng protocol bilang isa sa mga estratehikong layunin para sa Ethereum sa mga susunod na taon.<\/p>\n Tungkol sa PoW, itinuro ni Berckmans na kailangang tugunan ng Bitcoin<\/strong> ang krisis sa kanyang security budget. <\/p>\n “Bawat halving sa bawat 4 na taon ay nagbabawas sa security budget ng Bitcoin sa pamamagitan ng pagputol ng mining reward sa kalahati. Ang intensyon ni Satoshi ay para sa mga bayarin sa transaksyon ng Bitcoin na tumaas kasunod ng pagbagal ng security budget. Ngunit hindi ito nangyari,”<\/p><\/blockquote>\n aniya. Naniniwala siya na ang Bitcoin ay maaaring maging lubos na vulnerable sa mga nakapipinsalang 51% attack<\/strong> pagsapit ng 2032. Idinagdag pa niya na ang tanging praktikal na solusyon sa krisis sa security budget ay ang pagdaragdag ng permanenteng tail inflation sa BTC supply, na maaaring magdulot ng kabuuang bilang ng BTC na lumagpas sa 21M<\/strong> \u201chard cap.\u201d<\/em><\/p>\n Dahil sa mga hamon na nauugnay sa PoW at PoS blockchains, ang ilang mga network ay nagpatupad ng kanilang sariling mga mekanismo ng konsensus. Halimbawa, gumagamit ang Stellar<\/strong> ng \u201cProof-of-Agreement\u201d<\/em> (PoA) na mekanismo. Si Garand Tyson<\/strong>, isang senior software engineer sa Stellar Development Foundation<\/strong>, ay nagbigay-diin sa Cryptonews na ang PoA ay hindi batay sa computational power o pag-aari ng token, kundi ito ay nakabatay sa panlipunang tiwala at pagkakasunduan.<\/p>\n Ipinaliwanag ni Tyson na upang maging validator, ang isang tao ay dapat magtiwala sa taong iyon sa network. <\/p>\n “Anumang tao sa network ay maaaring mag-imbita ng sinumang tao na nais nilang maging validator, ngunit ang tiwala ay kinakailangan,”<\/p><\/blockquote>\n dagdag niya. Ang mga mapagkakatiwalaang validator sa Stellar ay bumubuo ng isang \u201cquorum set,\u201d kung saan bawat kalahok ay may kaalaman sa iba. Ito ay nagbigay ng transparency at ginagawang mas madali ang impormasyon tungkol sa mga validator, na mahalaga para sa mga layunin ng regulasyon at pag-audit.<\/p>\n Ipinunto din ni Tyson na ang mga random na entidad na masamang intensyon ay hindi maaaring sumali sa network sa pamamagitan ng simpleng pagtatanim ng malaking halaga ng mga token, tulad ng nakikita sa mga PoS blockchains. Pinipigilan nito ang iba’t ibang mga pag-atake, tulad ng $25 milyon<\/strong> na MEV boost attack na nakita sa Ethereum<\/strong>. Tungkol sa seguridad, ipinaliwanag ni Tyson na ang huling pagkakasunduan, o \u201cstate finality,\u201d<\/em> ay umaasa sa isang malawak na hanay ng mga pinagkakatiwalaang institusyon, kabilang ang mga pandaigdigang organisasyon. <\/p>\n “Kailangang kumbinsihin ng isang umaatake ang marami sa kanila upang tanggapin ang parehong maling bersyon ng ledger upang makumpleto ang isang masamang aksyon. Kung kahit isa sa kanila ay tumanggi, babagsak ang atake. Nag-aalok ang PoA ng instant, deterministic finality,”<\/p><\/blockquote>\n aniya.<\/p>\n Gumagamit din ang Quai Network<\/strong> ng sarili nitong mekanismo ng konsensus na tinatawag na \u201cProof-of-Entropy-Minima\u201d<\/em> (PoEM). Ayon kay Alan Orwick<\/strong>, co-founder ng Quai Network, ang PoEM ay inspirado mula sa PoW ng Bitcoin at gumagamit ng mga computational hashes ng mga minero upang sukatin ang entropy, o randomness, na nalikha ng bawat inahanggang block. Ito ay nagtitiyak na agad na nagkakasundo ang mga node sa susunod na block. <\/p>\n “Sa pamamagitan ng PoEM, nakakamit ang lightning-fast finality, perpetual consensus, at kakayahang magsagawa ng higit sa 50,000<\/strong> na transaksyon bawat segundo, na may mas mababang bayarin na mas mababa sa $0.01,”<\/p><\/blockquote>\n aniya.<\/p>\n Ang PWR Chain<\/strong> naman ay gumagamit ng mekanismo ng konsensus na tinatawag na \u201cdelegated Proof-of-Power\u201d<\/em> (DPOP). Ayon kay Edy Haddad<\/strong>, chief technology officer ng PWR Chain, ang DPOP ay nagbibigay ng pantay na pagkakataon sa lahat ng napiling validators na lumikha ng mga block na nasa ilalim ng Tendermint consensus protocol<\/strong>. Mahalaga ito dahil sa mga karaniwang sistema ng PoS, ang pagkakataon sa paglikha ng block ay nakatali sa laki ng stake, na maaaring humantong sa centralization<\/strong>. Ang instant finality ay isang pangunahing tampok ng PWR Chain; pinapayagan nito ang mga developer na bumuo ng mga aplikasyon nang hindi nag-aalala sa mga rollback ng network.<\/p>\n Habang ang mga alternatibong mekanismo ng konsensus ay makabago, hindi pa rin ito perpekto. Isa sa mga tanong na itataas tungkol sa PoA ay ang tiwala\u2014<\/p>\n “Sino ang pinagkakatiwalaan?”<\/p><\/blockquote>\n At maaaring maging sobrang sentralisado ang network. Sinagot ito ng Stellar sa pamamagitan ng paggawa ng network na bukas at sapantaha, kung saan sinuman ay maaaring maging validator batay sa kapwa tiwala at reputasyon.<\/p>\n Ang kakulangan ng direktang pinansyal na gantimpala sa PoA ay maaaring maging hadlang sa pakikilahok. Ipinapakita ng kasaysayan ng Stellar na mas kaunti ang validators, ngunit ang mga ito ay madalas nanggagaling sa mga institusyong may reputasyon, na nagkukulang ng masamang aktor.<\/p>\n Itinuro rin ni Orwick na ang diskarte ng PoEM ay maaaring maging kumplikado para sa mga bago pa lamang, ngunit sa paglikha ng mga consumer applications at mga daan para makapasok sa network, maaring alisin ang mga teknikal na detalye mula sa mga gumagamit upang maging mas kaakit-akit ang kanilang karanasan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pag-usad ng Konsensus Mechanisms sa 2025 Sa pag-usad ng 2025, ang mga batayang mekanismo ng konsensus na nagpapagana sa Bitcoin at Ethereum\u2014proof-of-work (PoW) at proof-of-stake (PoS)\u2014ay kasalukuyang nakakaranas ng pagsu…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8564,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4225,4218,4338,6126],"class_list":["post-8565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-satoshi-nakamoto","tag-stellar"],"yoast_head":"\nIsang Mas Malapit na Pagsusuri sa PoW at PoS<\/h2>\n
Mga Hamon ng PoW at PoS Blockchains<\/h2>\n
Alternatibong Mekanismo ng Konsensus<\/h2>\n
Kahalagahan ng Iba Pang Mekanismo<\/h2>\n
Mga Hamon na Dapat Isaalang-alang<\/h2>\n