Ang mga pananaw at opinyon<\/strong> na nakasaad dito ay pag-aari ng may-akda at hindi kumakatawan<\/em> sa mga posisyon ng editor ng crypto.news.<\/p>\n Nang isinulat ni Satoshi na “maaari maging anonymous ang mga kalahok,”<\/strong> isinama rin niya ang ideya na ang mga patakaran ay ipinapatupad ng software, hindi ng mga tao<\/em>. Karamihan sa mga desentralisadong palitan ngayon ay tumutupad sa pangakong ito: kapag ang isang kalakalan ay pumasok sa mempool, walang tagapangalaga ang makakapigil o makakansela dito.<\/p>\n Ang katiyakan na ang isang smart contract ay maipatutupad ay hindi nangangahulugang<\/strong> ang buong sistema ay patas. Ang $110 milyong pagsasamantala<\/strong> sa Mango Markets noong Oktubre 2022 ay naganap alinsunod sa mga patakaran ng kontrata; subalit, isang hurado sa U.S. ang nakilala itong mapanlinlang noong Abril. Ang agwat na iyon ay patuloy na lumalaki.<\/p>\n Noong unang kwarto ng 2022, 97 porsiyento<\/strong> ng lahat ng nakaw na crypto ay nagmula sa mga protocol ng DeFi, isang malaking pagtaas mula sa 30 porsiyento lamang dalawang taon bago iyon. Kahit na pagkatapos ng 54 porsiyentong pagbaba<\/strong> sa mga headline loss noong nakaraang taon, nakakita pa rin ang mga gumagamit ng halos $2 bilyon<\/strong> na nawala dulot ng mga hack, scam, at exploit.<\/p>\n Tinanggal na natin ang mga pinagkakatiwalaang tagapamagitan, pero mananatili pa rin ang pangangailangan para sa tiwala<\/strong>. Dahil mura ang mga wallet, mababa rin ang halaga ng reputasyon sa DeFi. Ang problema ng Sybil<\/strong> ay hindi na ito isang akademikong pagtatalo; ang mga buong Telegram channel ay nagtuturo sa mga “airdrop farmers” kung paano gumawa ng daan-daang address at ulitin ang kanilang mga masuwerteng nanalo.<\/p>\n Kapag ang isang leaderboard ay nag-aanunsyo ng “200 porsiyentong APY,”<\/strong> bihira ang mga mamumuhunan na nakikita ang denominator: ang mga estratehiya na nalugi sa ikalawang araw at tahimik na tinalikuran. Ang mga pagsubok na ayusin ito gamit ang mga social graph o soul-bound tokens ay nakakatulong, ngunit kung walang makabuluhang pang-ekonomiyang parusa, nililikha lang nito ang mga bagong hadlang.<\/p>\n Ang open nature ng blockchain<\/strong> ay nangangahulugang dapat ipalagay ng anumang scheme ng pagkakakilanlan na may kalaban na may walang katapusang mga wallet at walang katapusang mga pagkakataon. Sa praktika, ang reputasyon sa antas ng wallet ay nagiging marupok<\/em> at puno ng ingay.<\/p>\n Kahit ang mga perpektong audited na kontrata ay maaaring manipulahin kapag ang pang-ekonomiyang konteksto ay nagbabago. Ipinakita ng unang flash-loan attack<\/strong> sa bZx noong 2020 kung paano maaaring baluktutin ng isang zero-collateral loan ang isang oracle sa isang block at humigop ng anim na figure na kita. Apat na taon na ang lumipas, ang pagmamanipula ng oracle ay nananatiling popular na taktika, kung saan $403 milyon<\/strong> ang nawala sa apatnapu’t isang ganitong pag-atake noong 2022.<\/p>\n Kaya, ano ang itsura ng isang mapagkakatiwalaang trading protocol<\/strong>? Una, dapat nitong ilahad ang lahat ng datos, hindi lamang ang mga kwento ng tagumpay. Ang bawat estratehiya (kumita, patag, o nalugi) ay dapat iwanan ang isang hindi mababago na on-chain scorecard<\/strong>. Pangalawa, dapat magkaroon ng halaga ang reputasyon.<\/p>\n Sa wakas, ang pagkakakilanlan ay puwedeng manatiling pseudonymous habang napatunayan pa rin. Ang zero-knowledge reputation proofs<\/strong> ay nagpapahintulot sa isang tao na ipakita na “ako ay may tatlong taon ng napatunayang positibong PnL”<\/strong> nang hindi ibinubulgar ang pangalan, lokasyon, o numero ng pasaporte.<\/p>\n Ang mga kritiko ay nagtatalo na ang mga layer na ito ay muling nag-uugnay ng isang anyo ng sentralisasyon<\/strong>. Makatarungan ito. Ngunit ang tunay na tanong ay hindi decentralization laban sa kontrol; ito ay opacity laban sa ebidensya<\/strong>. Kapag ang isang protocol ay nag-advertise sa sarili nito bilang “trustless,”<\/strong> ang pasanin ay nasa mga arkitekto nito upang ipakita na ang tiwala ay nararapat pa rin.<\/p>\n Kung hindi, dapat tayong maghanda ng higit pang headline exploits at higit pang hurado na huhusga kung ang “code ay batas”<\/strong> ay nag-aalis ng ekonomikong pagmamanipula.<\/p>\n<\/blockquote>\n Nanatili akong optimistiko. Ang mga pampublikong libro ay nagpapadali sa forensic auditing kumpara sa anumang legacy market; naroon ang mga tool, at lumalaki ang mga insentibo upang gamitin ang mga ito. Ang kailangan natin ay isang shift sa kultura mula sa “naka-built sa Ethereum, kaya’t ligtas”<\/strong> patungo sa “naka-built para sa adversarial scrutiny, kaya’t mapagkakatiwalaan.”<\/strong> Hanggang sa oras na iyon, ang pinakainobatibong teknolohiya sa mundo ay patuloy na maghihirap upang makuha ang pinakamatandang asset sa pananalapi: paniniwala.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pahayag Ang mga pananaw at opinyon na nakasaad dito ay pag-aari ng may-akda at hindi kumakatawan sa mga posisyon ng editor ng crypto.news. Desentralisasyon at Smart Contracts Nang isinulat ni Satoshi na “maaari mag…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9516,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[5089,4313,6791,4204],"class_list":["post-9517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-defi","tag-hack","tag-satoshi","tag-usa"],"yoast_head":"\nDesentralisasyon at Smart Contracts<\/h2>\n
Katiyakan at Moral na Kodigo<\/h2>\n
Paglago ng mga Nakaw na Crypto<\/h2>\n
Problema ng Tiwala<\/h2>\n
Mga Estratehiya at Panganib<\/h2>\n
Pagsusuri sa mga Protocol at Manipulasyon<\/h2>\n
Mapagkakatiwalaang Trading Protocol<\/h2>\n
Mga Pananaw sa Kinabukasan<\/h2>\n
\n