Rippleのナショナル・トラスト・バンク設立に対する批判
Rippleのナショナル・トラスト・バンク設立の動きは、規制の保護措置を侵食し、銀行システムを不安定にし、核心的な制度の境界を曖昧にする脅威として批判を浴びています。アメリカ独立コミュニティバンカーズ協会（ICBA）は、全国約5,000のコミュニティバンクを代表して、Ripple LabsのRipple National Trust Bank（RNTB）設立申請に正式に反対しました。
ICBAの主張
ICBAは、8月4日に通貨監督官事務所（OCC）に送付した詳細な書簡の中で、RippleのRLUSDステーブルコインのための準備金を管理する提案がナショナル・トラスト・バンクの本来の目的から大きく逸脱しており、実質的に核心的な銀行機能を再現するものであると主張しました。ICBAは警告しました：
これは銀行システムからの預金流出の可能性を秘めています。RLUSDがドルの償還と支払い機能を提供することで、Rippleは実質的に預金を受け入れる機関の役割を再創造することになると強調しました—これはトラストバンクにとって法的に制限されているものです。
ICBAは、Rippleのアプローチが規制の意図に反していると強調しました。「Ripple LabsとRNTBは、完全な銀行のチャーターを取得することなく、銀行の預金機能を再現しているように見えます。」この団体はまた、OCCがステーブルコイン発行者に規制の保護措置を回避させていると主張しました。
OCCへの懸念
ICBAは書簡の中で述べました：
OCCは、ステーブルコイン発行者がフルサービスの銀行権限を享受するためにナショナル・トラスト・バンクのチャーターを利用することを許可すべきではありません。RLUSDのようなステーブルコインは、送金、購入、ドルの償還を可能にすることで預金と類似の機能を果たしますが、トラストバンクが設計された保管および受託の役割とは大きく異なります。
この協会はさらに、OCCがステーブルコイン発行を含む非受託活動にトラストバンクの権限を拡大する際に、行政手続法に基づく正式なルール作成手続きを遵守していないことを指摘しました。
デジタル資産に関連するリスク
法的懸念を超えて、ICBAはデジタル資産に関連する深刻なリスクとRippleによる過去の規制違反を指摘しました。「暗号通貨エコシステムは、詐欺、マネーロンダリング、サイバー犯罪に関連する重大なリスクに満ちており、デジタル資産の保管サービスを提供しようとするRNTBのような機関にとって大きな課題をもたらします。」
この協会はまた、Rippleのマネーロンダリング違反に関する以前の和解と、証券違反に対する1億2500万ドルの罰金を申請拒否の根拠として挙げました。
結論
結論として、ICBAは警告しました：
RNTBのナショナル・トラスト・バンクのチャーターを付与することは、十分な規制監視なしに非伝統的な機関が預金に類似したサービスを提供することを許可することで金融システムの安定性を損なうことになり、消費者保護と銀行セクターの整合性を脅かすことになります。
ブロックチェーン業界の一部は、このような機関が金融を近代化できると主張していますが、ICBAは厳格な規制の平等性がなければリスクが利益を上回ると主張しています。
