分散型組織の財務と法的責任
分散型組織の財務から資金を引き出す公式投票は、参加者を刑事および民事責任から免除するものではありません。この結論は、RippleのCTOエメリタスであるデイビッド・シュワルツが、BonkDAOが被った2000万ドルの損失についてコメントする中で導き出されました。
企業詐欺としての分類
シュワルツは、法的観点からこの事件が企業詐欺として分類される理由と、「コードは法律である」という概念が共有資産の分配に関して州の裁判所に認められない理由を詳細に説明しました。
以前、BONKミームコインの分散型財務は、Realmsプラットフォーム上の公式提案BIP #76を通じて4.42兆トークンを失いました。これはハッカー攻撃ではなく、スマートコントラクトは破られず、攻撃者はシステムに組み込まれたトークン重み付け投票メカニズムを利用しました。
法的実体としてのDAO
シュワルツは、取引がスマートコントラクトのルールに従ったからといって、分散化の支持者による主張を否定しました。彼は、この前例が企業詐欺に該当する理由を説明しました。なぜなら、DAOがLLCのような法的実体として登録されていない場合、その構造は自動的に一般的なパートナーシップに相当するからです。
もしあなたと私が一緒にビジネスを始め、特別な法的取り決めをしなければ、あなたは私に投票で勝つことに同意しても、共同資金を個人資金に変えることはできません。あなたは、共有資金に投票する際に自動的に法的に受託者となります。
法的専門家の見解
この形式では、すべての参加者が連帯責任を負い、悪意のある提案に賛成票を投じたすべての人が他の保有者に対する受託者義務を違反しました。シュワルツはまた、裁判所は経済的損害のみを評価し、法律には「ミームコインの例外」は存在しないことを強調しました。
現在、BonkDAOの代表者は、盗難について法執行機関に正式に通知しています。プロジェクトチームは、Solana Foundationおよび中央集権的取引所と共に、引き出された資産を追跡しブロックするための分析作業を行っています。
法的専門家は、この前例がDeFiにおける法的ニヒリズムの時代の終わりを示すものであると指摘しています。この場合、ブロックチェーンは攻撃者のための保護シールドとして機能するのではなく、犯罪を記録するための透明なツールとして機能しました。
