RippleとSECの法的闘争の概要
Ripple Labsと米国証券取引委員会（SEC）との法的闘争は、2020年に始まって以来、暗号通貨の世界で大きな話題となっています。SECはRippleがXRPを未登録の証券として販売したと非難し、XRPや類似の暗号通貨の将来を危うくしました。4年後、両者はRippleが1億2500万ドルの罰金を支払うことで事件を終結させることに合意し、暗号通貨の中で最も注目された法的闘争の一つが正式に終了しました。この事件は、XRPのような暗号通貨が米国法の下でどのように扱われるかに関する重要な前例を設定しました。業界の多くの人々は各判決を注視しており、その結果はデジタル資産の規制と成長に影響を与える可能性があります。
法的闘争の詳細
Ripple SEC事件は、米国の証券法が暗号通貨にどのように適用されるかを再構築した重要な法的闘争です。この事件は、RippleのXRPトークンが証券として規制されるべきかどうかに焦点を当て、重要な裁判所の決定、執行アプローチ、著名な参加者に関するものです。2020年12月、米国証券取引委員会はRipple Labs、CEOのBrad Garlinghouse、共同創設者のChris Larsenを相手に、SECが未登録の証券提供と主張する形で13億ドルを調達したとして訴訟を起こしました。訴訟はニューヨーク南部地区で提起され、Analisa Torres判事がほとんどの段階を監督しました。
判決とその影響
2023年、Torres判事は部分的な判決を下し、Rippleの機関投資家へのXRP販売は証券販売と見なされる可能性があるが、デジタル資産取引所での販売は連邦法の下で証券取引の定義を満たさないとしました。2024年8月、法的争いは、Rippleが公の取引においてXRPを証券として提供した責任を問われなかったことで終了しました。しかし、Rippleは機関投資家への販売および特定の違反に対して1億2500万ドルの罰金を支払うことに同意しました。2025年3月、SECはさらなる控訴を行わないことを決定し、訴訟の最終章が閉じられました。
Rippleの主張と裁判所の判断
Rippleの主な法的防御は、XRPが米国法の下でどのように見られるべきかに集中しており、デジタル通貨の地位や明確な金融ルールに関する議論がありました。Rippleは、XRPがデジタル通貨として機能し、証券ではないと主張しました。同社は、XRPが国境を越えた支払いに使用され、BitcoinやEthereumに似ていると述べました。裁判所はその決定を分けました。XRPの機関販売は証券法に違反するとされましたが、取引所での通常の販売はそうではありませんでした。この判決は、証券法が暗号販売の種類に基づいて異なる適用を受ける可能性があることを明確にしました。
Ripple事件の業界への影響
Ripple SEC事件は、暗号業界内で重要な変化を引き起こしました。デジタル資産に対する新しい法的基準を引き上げ、米国の規制当局がCoinbase、Binance、Krakenのような企業にどのようにアプローチするかに影響を与え、投資家が暗号プロジェクトをどのように見るかを変えました。裁判所は、XRPの販売が米国法の下で証券取引に該当するかどうかを検討しました。この判決は、機関投資家に直接販売されるトークンと取引所で取引されるトークンを区別するための基本的な枠組みを提供しました。
今後の展望
Ripple事件以降、米国の規制当局は暗号企業のビジネスの進め方に対する監視を強化しました。この訴訟は、特に初期コイン提供やトークン販売に関するコンプライアンスの弱点やギャップを浮き彫りにしました。多くの暗号企業は、今や規制当局に対してより多くの情報を登録または自主的に開示しています。このシフトは、企業が高額な訴訟や潜在的な禁止を回避するのに役立ちます。Rippleは、XRPは証券ではなくデジタル通貨であると主張し、SECがデジタル資産に対する不明確なガイドラインを提供したと指摘しました。
Ripple事件の裁判所の決定は、米国におけるデジタル資産の規制に影響を与えました。この判決は、他の暗号プロジェクトにとって証券と見なされる可能性があるものについてのより明確な指針を提供しました。
