RippleのSECへの提案
Rippleは、米国証券取引委員会（SEC）に対し、暗号通貨プロジェクトがそのトークンがもはや証券投資契約に関連付けられないことを確立する方法の変更を求めています。Rippleは、提案されたルールが追加の保護なしに新たな不確実性を生む可能性があると主張しています。
Rule 400の修正要求
10月20日のコメントレターで、RippleはSECの暗号資産規制提案を支持しつつ、特定の投資契約が証券として扱われなくなるプロセスを確立するRule 400の修正を求めました。同社は、トークンはその元の発行者がプロジェクトの開発または改善を約束したからといって、無期限に証券法上の義務に縛られるべきではないと主張しています。
「ブロックチェーンの開発者が活動を続けていても法的義務が消滅する可能性がある。」
Form TRの提出と無推定条項
SECの提案された枠組みは、暗号通貨をそれが販売された投資契約から区別しています。提案されたRule 400の下では、適格な発行者は、投資家に約束した重要な管理努力を完了または永久に中止した後にForm TRを提出することができます。Rippleはこのメカニズムを支持していますが、約束が期限切れ、放棄、またはその他の理由で終了した場合にも投資契約が終了することをSECに認識させたいと考えています。
仲介者の保護と規制の明確化
Rippleは、Form TRを提出しないことを選択した発行者を保護する無推定条項も要求しています。その保護がなければ、Rippleは将来の規制当局が提出の欠如をトークンが投資契約に関連付けられている証拠として扱う可能性を懸念しています。
Rippleの提案はトークン発行者を超えています。同社は、暗号通貨取引所、ブローカー、ディーラーが取引をサポートするかどうかを決定する際に、公開されたForm TRの認証に依存できるようにするための明確なルールが必要だと主張しています。
二次市場取引に関する提案
Rippleはまた、特定の二次市場取引に関する連邦優先権を扱う提案されたRule 500の調整を求めています。草案のままでは、いくつかの条件が発行者が規制の提出を最新の状態に保つことに依存しており、仲介者が独立して制御できないコンプライアンスリスクにさらされる可能性があります。
Rippleの過去の法的争いと今後の展望
これらの質問は、特定の取引に関連する投資契約からデジタル資産を区別するSECのより広範な2026年の暗号分類ガイダンスに続いています。Rippleの提言は、SECとの以前の法的争いに大きく依存しています。同社のXRP訴訟は、両者が控訴を取り下げた後の2025年に終了し、Rippleの機関販売と取引所取引の間の重要な区別を維持しました。
Rippleはまた、今年の初めにXRPや他の主要な暗号通貨に関する規制の明確化を要求しました。一方、立法者はCLARITY法を通じて同様の質問を検討しており、デジタル資産の監視を明確にするための継続的な努力を反映しています。
SECの暗号資産規制提案
SECの暗号資産規制提案は、開示および投資家保護要件に従って、4年間で最大500万ドル、または12か月間で7500万ドルの適格なオファリングを別途許可します。Rippleは以前、これらの免除に対する支持を示しつつ、規制の明確さは数年の訴訟に依存すべきではないと強調しました。
