Robinhood Chainの収益状況
Robinhood Chainは、8月31日に24時間で266万ドルのアプリ収益を記録したと、DeFiLlamaのローリングダッシュボードが報告しています。この数値は、Hyperliquid L1の171万ドル、Ethereumの157万ドル、Baseの約43万9252ドルを上回るものでした。Robinhood Chainの合計は、同じスナップショットの期間中にBaseの数値の約6.1倍に相当します。
収益の変動と比較
ダッシュボードは、当日の早い段階でより低い合計を示していました。この違いは、修正や別途報告された財務結果ではなく、ローリング測定ウィンドウを反映しています。DeFiLlamaのダッシュボードは、各ネットワーク上で運営されているアプリケーションが保持する収益を集計しています。
Robinhood Chainの数値は、前週から201%増加し、30日間で2323万ドルに達しました。しかし、30日間の比較では異なるランキングが示されました。Hyperliquid L1は5360万ドルを記録し、Ethereumは5203万ドルを生成しました。したがって、Robinhood Chainは日次スナップショットではリードしましたが、長期的には両ネットワークに後れを取っています。
収益の内訳
この比較は、Robinhood MarketsがEthereumやHyperliquidよりも多くの収益を得たことを意味するものではありません。アプリ収益は個々のプロトコルに属し、各サービスが手数料をどのように徴収するかによって、いくつかの測定方法が含まれる場合があります。
GMGNは、24時間の収益で約111万ドルを記録し、Robinhood Chainアプリケーションの中でリードしています。DeFiLlamaは、この数値をGMGNが紹介手数料を差し引いた後に保持する取引手数料として定義しています。そのEVM紹介控除は、Solanaで測定された率を一部使用して推定されています。
Ponsは約103万ドルで続き、その合計にはプロトコルが保持するローンチ手数料やスワップ手数料の一部が含まれています。Uniswapは約32万7707ドルで3位にランクインしました。これら3つのアプリケーションは合わせて約247万ドルを生成し、Robinhood Chainの報告された合計の約93%に相当します。
収益の持続性と今後の展望
この集中は、日次結果が取引ボット、トークンのローンチ、および分散型取引所の活動に大きく依存していることを示しています。Ponsは、ETHベースのボンディングカーブとUniswap v4統合を通じてRobinhood Chainでの存在感を拡大しています。
アプリ収益は、流動性提供者、紹介者、または他の参加者への支払い後にプロトコルが保持する手数料を測定します。これは、総ユーザーフィー、取引量、基盤となるブロックチェーンが保持する収益とは異なります。
DeFiLlamaは、Robinhood Chainの独自の24時間収益を約963,612ドルと別途推定しました。その定義には、Ethereumの実行コスト、ブロブコスト、およびArbitrum拡張プログラムのシェア後の取引ガス手数料が含まれます。この区別は重要です。なぜなら、Robinhood ChainはArbitrum技術を用いて構築されたEthereum互換のLayer 2だからです。
Robinhoodは、トークン化された資産と分散型金融アプリケーションのために、7月1日にパブリックメインネットを立ち上げました。Uniswapは、立ち上げ時の主要な流動性提供場所の一つとなりました。
今後の課題
Robinhood Chainは、日次の読み取りがネットワークランキングの持続的な変化を示すためには、より強力な7日間および30日間の結果を維持する必要があります。
日次収益は、トークンのローンチや集中した投機的取引の期間中に急激に上昇する可能性があります。将来の評価では、収益がより多くのアプリケーションに分散されているか、アクティブユーザーが引き続き戻ってくるか、取引活動が短期的なインセンティブなしに持続するかを検討する必要があります。
現在、GMGNとPonsは合計の大部分を占めており、ネットワークはどちらかのプラットフォームの変化に敏感です。以前の184万ドルの読み取りと後の266万ドルの合計は、ローリングダッシュボードがどれほど迅速に変化するかを示しています。したがって、ネットワークを比較する記事は、測定時間を特定し、数値を完了した財務期間として提示することを避けるべきです。
