SECとRippleの争い
SECによるRippleおよびXRPトークンとの継続的な争いが、著名な米国の証券弁護士によって「この訴訟は決して提起されるべきではなかった」との発言で再燃しました。アメリカのエプスタイン時代のスキャンダルが再び注目を集める中、暗号通貨もその影響を受けています。
James Murphyの見解
ベテラン証券弁護士のJames Murphy（オンラインではMetaLawManとして知られる）は、SECの訴訟の根本を問い直し、暗号に精通したほとんどの法律専門家がXRPが最初から証券に該当するとは考えていなかったと述べました。Murphyにとって、Jay Claytonの指導の下での執行措置は根拠がなく、不当であったとされています。
この発言はXRPコミュニティを激怒させ、Rippleの未登録のXRPトークン販売に関する数年にわたる法的闘争からまだ傷が癒えていない状態でした。
訴訟の背景と影響
元の訴訟は、Jay ClaytonがSECの議長を辞任する直前に提起され、暗号史上最も影響力のある法的争いの一つにつながりました。そしてそれはRippleだけの問題ではなく、全てのアルトコイン市場の代理戦争でもありました。
Jason Calacanisの発言
新たな怒りは、テクノロジー投資家のJason Calacanisによる古いスレッドに起因しており、彼はかつてXRPを「中央集権的に管理された証券」と呼び、SECがそれに対してあまりにも甘いと「混乱」を引き起こす可能性があると警告していました。
その投稿は道徳的パニックに満ちており、小口投資家は「洗練された投資家テスト」に合格しない限りXRPを購入できないとも述べていました。
SEC時代の人物たちの復帰
エリートネットワークの間で公共の記憶が復活し、疑わしい権力の行使が行われる中、高名なスキャンダルに関連するSEC時代の人物たちの復帰は、単なる気まずい状況以上のものであり、大きな火花となる可能性があります。
