บทนำ
เมื่อคุณมองเข้าไปในที่ประชุมเกี่ยวกับการควบคุมคริปโตทั่วไป คุณจะสัมผัสได้ถึงรูปแบบที่ชัดเจน: ทนายความจากภาคการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) และบุคลากรด้านบริการทางการเงินในอดีตกำลังตอบสนองต่อเอกสารที่เขียนโดยหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งสร้างกฎเกณฑ์ว่ากิจกรรมในสินทรัพย์ดิจิทัลจะดำเนินการอย่างไรในอนาคต นี่สะท้อนให้เห็นถึง โลกที่มีสองขั้วในวงการคริปโต. ข้างหนึ่งมีผู้รวมกลุ่ม ผู้ควบคุม และ “ผู้ยอมรับกระแสหลัก” ขณะที่อีกข้างหนึ่งคือเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยซึ่งแทบจะไม่ได้รับการพิจารณ.
ดังนั้นนักเทคโนโลยีคริปโตอาจหลงคิดว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ว่าการเข้าควบคุมและการปฏิบัติตามไม่ใช่พื้นที่ที่ควรให้ความสนใจใด ๆ อย่างไรก็ตาม การยืนหยัดในท่าทีนี้กลับกลายเป็น ภัยคุกคามโดยตรงต่อผู้ใช้คริปโตในปัจจุบัน.
ความขัดแย้งระหว่างคริปโตและ TradFi
เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม ปี 2025 Coinbase ประสบปัญหาข้อมูลรั่วไหลซึ่งเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าเกี่ยวกับการดำเนินการตามความจำเป็นในการกำกับดูแลในระหว่างกระบวนการ Know Your Customer (KYC). และจัดเตรียมเงินสำรองไว้ระหว่าง 180 ล้านดอลลาร์ถึง 400 ล้านดอลลาร์ เพื่อชดเชยให้ลูกค้าที่ถูกหลอกลวงในระหว่างการโจมตีด้วยวิศวกรรมสังคมในเวลาต่อมา.
โลกคริปโตตอบสนองโดยทำให้เห็นว่ามีทางออกทางเทคโนโลยีเพื่อช่วยให้การรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเช่นนี้กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น สามารถทำได้โดยการใช้ เอกลักษณ์ดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ และ การเข้ารหัสที่ไม่รู้ข้อมูล (zero-knowledge cryptography) เพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องโดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน.
การเพิ่มความเป็นส่วนตัวในเทคโนโลยี
ความต้องการเทคโนโลยีที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวนั้นมี ความเร่งด่วนสูง. นี่ไม่ใช่แค่คำถามของความรำคาญเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และผู้กลางคริปโตนีโอ ซึ่งครองภูมิทัศน์การใช้งานคริปโตในปัจจุบัน.
ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม การแลกเปลี่ยนยังคงเป็น ทางเข้าหลักของระบบนิเวศคริปโต (นอกเก็บรักษา). หากมองในปัจจุบัน ข้อกำหนด KYC เป็นข้อกำหนดด้านข้อมูลที่ผูกพันมากมายที่ต้องถูกเผชิญ นอกจากนี้ ข้อกำหนดในสหราชอาณาจักรในปัจจุบัน (Travel Rule) และอนาคต (Cryptoasset Reporting Framework) ชี้ไปที่อนาคตที่ข้อมูลการทำธุรกรรมของผู้ใช้จะต้องถูกติดป้ายและบรรจุอย่างเรียบร้อยภายใต้การควบคุมของหน่วยงานด้านข้อมูลของรัฐ.
ภัยคุกคามและการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง
การเพิ่มขึ้นของ “การโจมตีด้วยเครื่องมือ” ที่เกิดขึ้นในเมืองแฟรงค์และสถานที่อื่น ๆ ควรเป็นสัญญาณเตือนให้กับเราทุกคนและกระตุ้นให้เรามี ความเร่งด่วนร่วมกัน.
การไม่สร้างความเป็นส่วนตัวในเทคโนโลยีที่มีอยู่ของผู้กลางคริปโตและแอปพลิเคชันในวงกว้างอาจนำไปสู่ ภัยพิบัติทางคริปโต ที่รออยู่ข้างหน้า (ไม่รวมถึงภัยสังคม). และการไม่ตั้งคำถามว่านวัตกรรมทางเทคโนโลยีคริปโตจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เทียบเท่าอาจบั่นทอนการพัฒนางานอย่างไร.
ผู้บริโภคคริปโตสมควรได้รับการแก้ปัญหาเชิงดิจิทัลที่ให้ความปลอดภัยส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัวมากขึ้นเป็นค่าเริ่มต้น. ข่าวดีคืออุตสาหกรรมคริปโตมีประวัติที่ดีในด้านการสร้างนวัตกรรมเทคโนโลยีในการควบคุม.
คำแนะนำในการพัฒนาแนวทางที่สอดคล้อง
เราจำเป็นต้องมี ผู้สนับสนุนด้านเทคโนโลยีและนักกฎหมาย ที่มีความเข้าใจในด้านเทคโนโลยีเพื่อที่จะสามารถเสนอวิธีการแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์โดยเชื่อมโยงกับความต้องการในสภาพแวดล้อมการควบคุม.
กรอบการควบคุมคริปโตอาจเสี่ยงที่จะถูกใช้โดยผู้ที่มีมุมมองจากโลกเก่าในการพัฒนากฎเกณฑ์ โดยไม่มีจินตนาการในการมองข้ามไป. เราต้องลงมือทำให้เร็วขึ้นเพื่อเสนอแนวทางที่เน้นการใช้เทคโนโลยีและมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับคริปโตในการเข้าร่วมการควบคุม.
หากเราต้องการให้อนาคตแตกต่างออกไป, เราต้องทำให้แน่ใจว่าการสนทนานโยบายไม่ได้จัดให้มีเพียงในห้องที่มีผู้ถือหุ้นอยู่เท่านั้น แต่ควรคำนึงถึงมุมมองที่กว้างขึ้น รวมถึงการประสานงานกับโลกเก่าและใหม่.
นักเทคโนโลยีต้องเข้าร่วมการสนทนาเกี่ยวกับการควบคุมเพื่อต่อสู้เพื่อเทคโนโลยีที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวและโซลูชันที่เป็นพื้นฐานในคริปโต.
