การวิจารณ์ของ Brad Garlinghouse ต่อ New York Times
Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple ได้วิจารณ์ New York Times (NYT) เกี่ยวกับบทความที่เขาเรียกว่า “โจมตี” การบริหารงานใหม่ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC). เขาเชื่อว่าบทความนี้สร้างเรื่องราวที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเหตุผลที่ SEC ยกเลิกคดีคริปโต โดย NYT ได้นำเสนอการถอยของ SEC ว่าเป็นการเลือกปฏิบัติทางการเมือง แต่ Garlinghouse โต้แย้งว่าการถอยนี้เป็นการแก้ไขที่จำเป็นต่อกลยุทธ์การบังคับใช้ที่ “ผิดกฎหมาย” และไม่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งดำเนินการโดยอดีตประธาน Gary Gensler.
การวิจารณ์เกี่ยวกับบริบทที่ขาดหายไป
Garlinghouse ได้วิจารณ์ NYT โดยเฉพาะในเรื่องการละเว้นบริบทสำคัญเกี่ยวกับคำตัดสินของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่วิจารณ์พฤติกรรมของ SEC ในระหว่างการบริหารงานก่อนหน้านี้ โดยเขาอ้างถึงคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ D.C. Circuit ที่ผู้พิพากษาเรียกการปฏิเสธ Bitcoin ETF ของ SEC ว่า “ไร้เหตุผลและไม่ยุติธรรม”. ในกรณี Debt Box ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ลงโทษ SEC สำหรับการทำ “การแสดงข้อมูลที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด”.
ความคิดเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรม
Garlinghouse กล่าวว่าคำพูดนี้ไม่ใช่การทำข่าว “นี่ไม่ใช่การทำข่าว นี่คือการส่งเสริมเรื่องราวที่ผิดและล้มเหลว”.
เสียงจากอุตสาหกรรมอื่น ๆ เช่น Paul Grewal หัวหน้าเจ้าหน้าที่กฎหมายที่ Coinbase และ Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital ก็ได้วิจารณ์สื่อที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับบทความล่าสุดนี้เช่นกัน. Grewal โต้แย้งว่าหัวข้อและโทนของบทความบ่งบอกถึงการทุจริต แต่ผู้สื่อข่าวยอมรับอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาไม่พบหลักฐานใด ๆ หากไม่มีหลักฐานของแรงกดดันหรืออิทธิพล เขาโต้แย้งว่าเรื่องราวของการเลือกปฏิบัติทางการเมืองนั้นถูกสร้างขึ้น.
Thorn กล่าวว่าทาง NYT กำลังพึ่งพา เอฟเฟกต์ Gell-Mann amnesia ซึ่งหมายความว่าผู้อ่านไม่รู้ข้อมูลเพียงพอที่จะตระหนักว่าพฤติกรรมของการบริหารงานก่อนหน้านี้เป็นความผิดปกติที่แท้จริง. นักวิเคราะห์เชื่อว่ากลยุทธ์ก่อนหน้านี้ไม่สามารถยืนหยัดได้ทั้งทางกฎหมายและการเมือง โดยกล่าวหา NYT ว่ากระตุ้น “โรคความจำเสื่อมเกี่ยวกับคริปโต”.
