นโยบายคริปโตเคอเรนซีของอินเดีย
นโยบายคริปโตเคอเรนซีของอินเดียอยู่ในสภาพ “ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ” และเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ประเทศจำเป็นต้องดำเนินการกรอบการทำงานที่ “ให้ความสำคัญกับสิทธิ” ซึ่งมอบสิทธิ “ระดับรัฐธรรมนูญ” ให้กับประชาชนในการดูแลทรัพย์สินของตนเอง นโยบายคริปโตของอินเดียยังคงอยู่ใน “ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ” โดยผู้กำหนดนโยบายส่วนใหญ่พึ่งพากฎหมายที่มีอยู่ เนื่องจากศาลสูงได้ยกเลิกการห้ามธนาคารที่กำหนดโดยธนาคารกลางในปี 2020
ตามที่ Arvind Alexander ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสจากบริษัททุนร่วม Web3 Hashed Emergent กล่าวว่า สถานการณ์นี้น่าเสียดายที่ “สร้างความสับสน” และขัดขวางเป้าหมายในการทำให้อินเดียเป็นผู้นำด้านคริปโตระดับโลก
การแก้ไขปัญหาด้านกฎระเบียบ
“เพื่อแก้ไขปัญหานี้ อินเดียจำเป็นต้องออกกฎหมายกรอบการทำงานที่ให้สิทธิ ‘ระดับรัฐธรรมนูญ’ แก่ประชาชนในการดูแลทรัพย์สินของตนเองและ ‘ทำธุรกรรมแบบเพียร์ทูเพียร์โดยไม่ต้องมี KYC [รู้จักลูกค้า]’” Alexander ยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลคริปโตโดยเฉพาะและการสร้างพื้นที่ปลอดภัยสำหรับนวัตกรรมและโครงสร้างแซนด์บ็อกซ์
ตามที่ Alexander กล่าว การดำเนินการเหล่านี้จะนำความชัดเจนและดึงดูดความสามารถมาสู่อินเดีย “การดำเนินการเหล่านี้จะเปลี่ยนให้อินเดียจากเขตอำนาจที่มีคำแนะนำกระจัดกระจายและการบังคับใช้ที่ไม่แน่นอน เป็นหนึ่งในระบบนิเวศคริปโตที่มีความสมดุลและแข่งขันได้มากที่สุดในโลก — ดึงดูดความสามารถ ทุน และโครงการระดับโลกให้มาสร้างในอินเดีย”
เอกสารการอภิปรายเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล
อย่างไรก็ตาม รายงานบางฉบับในอินเดียได้เสนอว่ารัฐบาลใกล้จะเปิดเผยเอกสารการอภิปรายเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล บางคนเชื่อว่านี่ทำให้ประเทศในเอเชียนี้อยู่ในเส้นทางสู่ความชัดเจนด้านกฎระเบียบที่อุตสาหกรรมคริปโตเรียกร้อง
ในขณะที่เขาชื่นชมการเปิดตัวเอกสารการอภิปรายเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล (VDA) ว่าเป็นก้าวในทิศทางที่ถูกต้อง Alexander เชื่อว่ามันจะมีความหมายก็ต่อเมื่อมันก้าวข้ามการตั้งคำถาม “เราเชื่อว่าเอกสารการอภิปราย VDA มีศักยภาพในการเริ่มต้นแผนงานที่แข็งแกร่งและมีหลายฝ่าย แต่จะเป็นเช่นนั้นได้ก็ต่อเมื่อมันเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วจากคำถามทั่วไปไปสู่การกำหนดนโยบายที่มีข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิ” เขากล่าว
การออกกฎหมายและการสร้างสำรอง Bitcoin
เส้นทางที่ชัดเจนของเอกสารการอภิปรายสู่การออกกฎหมายคือสิ่งที่จะป้องกันไม่ให้มันกลายเป็นเอกสารพูดคุยอีกฉบับหนึ่ง เพื่อให้แน่ใจว่าเอกสาร VDA จะไม่จบลงเช่นนั้น Alexander กล่าวว่า มันต้องถูกจับคู่กับกฎหมายต้นแบบหรือร่างที่จัดทำโดยผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรม
เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม Hashed Emergent ได้เปิดเผยร่างดังกล่าว: พระราชบัญญัติการกำกับดูแลระบบคริปโต นวัตกรรม และกลยุทธ์ (COINS) 2025
Vishal Achanta ที่ปรึกษากฎหมายอีกคนจาก Hashed Emergent กล่าวว่า กฎหมายต้นแบบนี้ถูกจัดทำขึ้นหลังจากการศึกษาวิจัยที่ดำเนินการโดยบริษัททุนร่วม Web3 ซึ่งเผยให้เห็นสองสิ่งเกี่ยวกับภูมิทัศน์คริปโตของอินเดีย
ประการแรก ผู้สร้างและผู้ใช้ขาดสิทธิในทรัพย์สินและความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจน ในขณะที่ผู้ให้บริการต้องรับมือกับคำแนะนำที่ขัดแย้งกันที่ออกโดยหน่วยงานกำกับดูแล ประการที่สอง ภาษีที่ลงโทษหรือการระงับบัญชีธนาคารแบบเฉพาะกิจของอินเดียกำลังผลักดันผู้ก่อตั้งและทุนออกนอกประเทศ
วัตถุประสงค์ระยะยาวของพระราชบัญญัติ COINS
ในการพูดถึงวัตถุประสงค์ระยะยาวของพระราชบัญญัติ COINS Achanta กล่าวว่า: “พระราชบัญญัติ COINS มีเป้าหมายเพื่อมอบความแน่นอนทางกฎหมาย การคุ้มครองผู้บริโภค และการเร่งนวัตกรรม เปลี่ยนให้อินเดียเป็นศูนย์กลางระดับโลกสำหรับการเงินที่มีพื้นฐานจากสิทธิและกระจายอำนาจ แทนที่จะเป็นความคิดที่ตามมาจากเขตอำนาจต่างประเทศ”
ภายใต้กฎหมายต้นแบบของ Hashed Emergent สิทธิของผู้ใช้คริปโตในการถือ โอน และดูแลทรัพย์สินคริปโตโดยไม่ต้องใช้ตัวกลางที่บังคับนั้นได้รับการรับรอง เช่นเดียวกัน กฎหมายต้นแบบยังขยายสิทธิในความเป็นส่วนตัวไปยังโลกคริปโต ซึ่งรับประกันว่า “การโอนที่ไม่เปิดเผยตามกฎหมายยังคงได้รับการคุ้มครอง” สำหรับนักพัฒนา กฎหมายต้นแบบมองเห็นสภาพแวดล้อมที่พวกเขามี “สิทธิที่ชัดเจนในการสร้าง ทดสอบ และนำโค้ดไปใช้บนเครือข่ายสาธารณะ”
การสร้างสำรอง Bitcoin ทางยุทธศาสตร์
ขณะเดียวกัน พระราชบัญญัติ COINS ยังกล่าวถึงการสร้างสำรอง Bitcoin ทางยุทธศาสตร์ ซึ่งตามที่ Achanta กล่าวว่า สามารถช่วยให้อินเดียลดการพึ่งพาสกุลเงินฟีตและการถือพันธบัตรแบบดั้งเดิม ขณะที่กฎหมายต้นแบบเสนอให้สร้างสำรองยุทธศาสตร์ด้วย Bitcoin ที่ถูกริบ (BTC)
Alexander อย่างไรก็ตาม โต้แย้งว่าปริมาณการยึดเช่นนี้อาจไม่เพียงพอในการสร้างสำรองที่มีความหมายในระดับใหญ่
เพื่อแก้ไขปัญหานี้ พระราชบัญญัติ COINS เสนอแนวทางที่พยายามสร้างสมดุลระหว่างการสร้างสำรองและการรักษาเสถียรภาพของตลาด “พระราชบัญญัติใช้กรอบการซื้อที่มีการวัดผลและไม่เป็นภาระงบประมาณ ซึ่งเสริมการรวมทรัพย์สินด้วยการเข้าซื้อกิจการในตลาดอย่างรอบคอบ ส่งมอบผลประโยชน์ในการกระจายความเสี่ยงโดยไม่ทำให้เกิดความเสี่ยงต่อวินัยทางการคลังหรือเสถียรภาพของตลาด” Alexander อธิบาย.
