ธนาคารกลางมาเลเซียเผยเอกสารกระตุ้นการอภิปราย โดยระบุ XRP และ BTC เป็นทางเลือกทางการเงิน

เอกสารการทำงานล่าสุดจากธนาคารกลางมาเลเซีย

เอกสารการทำงานล่าสุดจาก ธนาคารกลางมาเลเซีย (CBM) ได้ระบุว่า XRP และ บิตคอยน์ (BTC) เป็นทางเลือกที่มีศักยภาพสำหรับระบบการเงินและการชำระเงินแบบดั้งเดิม โดยระบุว่า XRP ร่วมกับบิตคอยน์เป็น “ทางเลือกสำหรับเครื่องมือทางการเงินและการชำระเงินในปัจจุบัน” เอกสารนี้ได้ตรวจสอบพื้นฐานของสิ่งที่ CBM เรียกว่า เงินสมัยใหม่ และการประยุกต์ใช้กับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) โดยเสนอว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้อาจแทนที่ เงินที่หมุนเวียน (CIC) หรือ เงินฝากธนาคาร หากได้รับการใช้งานอย่างแพร่หลาย

“โทเค็นส่วนตัว เช่น Bitcoin หรือ XRP อาจถูกใช้เป็นวิธีการชำระเงินนอกระบบธนาคารในอนาคต แทนที่ CIC หรือเงินฝากธนาคาร” เอกสารการทำงานระบุ

อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ได้ลดความสำคัญของโอกาสของสกุลเงินดิจิทัลทั้งสอง โดยอ้างถึงการขาด เสถียรภาพของตัวชี้วัด และ แนวโน้มที่จะเกิดการแตกแยก เป็นปัจจัยที่ทำให้ไม่สามารถเสริมสร้างหรือแม้แต่แทนที่ระบบการชำระเงินในปัจจุบันได้

นอกจากนี้ เอกสารยังโต้แย้งว่า หากไม่มีสถาบันกลางหรือคนกลาง “แพลตฟอร์มคริปโตต้องการยอดเงินสดที่มีสภาพคล่องสูงเพื่อทำการชำระเงินข้ามสกุลเงินดิจิทัลต่างๆ” เนื่องจากการกระจายอำนาจ เอกสารระบุว่า “ไม่อนุญาตให้งบดุลของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งขยายหรือหดตัว” แม้จะมีข้อสรุปที่ไม่สดใสเกี่ยวกับโอกาสของ “โทเค็นส่วนตัว” การระบุ XRP ร่วมกับ BTC ในเอกสารการทำงานของ CBM ได้จุดประกายการอภิปรายในโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับประโยชน์ของ XRP ตามที่คาดไว้ ผู้สนับสนุน XRP ชื่นชมว่านี่เป็นหลักฐานว่าทรัพย์สินดิจิทัลกำลังได้รับความนิยม แต่ถูกปฏิเสธโดยฝ่ายตรงข้าม

การอภิปรายในโซเชียลมีเดีย

บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X ผู้ใช้คนหนึ่งชื่อ Casey Delaney ได้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการรับรู้ XRP โดยธนาคารกลาง ขณะที่อีกคนหนึ่งอ้างถึงมันว่า “อนาคตของการเงิน” ในขณะเดียวกัน การอ้างอิงของผู้ใช้คนหนึ่งถึงเอกสารโดย Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross และ Philipp Sandner ที่ปฏิเสธคุณสมบัติของ BTC และ Ethereum (ETH) ในฐานะเครื่องมือการชำระเงินไม่ได้รับการตอบรับที่ดีจากผู้สนับสนุนของสกุลเงินดิจิทัลทั้งสอง

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้คนหนึ่งคาดเดาว่าข้อสรุปในเอกสารของธนาคารกลางมาเลเซียไม่ได้อิงจากการวิจัยอิสระ แต่เป็นมุมมองที่ได้รับอิทธิพลจาก ธนาคารโลก และ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ โดยกล่าวว่า

“จากการทำงานร่วมกับรัฐบาลมาเลเซียโดยตรง ฉันจะบอกว่านี่น่าจะสะท้อนถึงอิทธิพลของ IMF/ธนาคารโลก ความไร้ความสามารถ การทุจริต หรือการผสมผสานของทั้งหมดนี้ มันไม่น่าจะเป็นผลมาจากการประเมินเชิงลึกเกี่ยวกับความสามารถในการขยายตัวของ L2 สำหรับ BTC และจุดแข็งที่มีอยู่ของมัน”