การเปิดเผย
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนเพียงคนเดียวและไม่แสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของบรรณาธิการของ crypto.news
บทนำ
เมื่อ Bitcoin (BTC) เข้าสู่โลกครั้งแรก มันมาพร้อมกับบรรยากาศของความแน่นอน ราวกับว่าได้แก้ไขปริศนาทางปัญญาที่มีมายาวนาน ในที่สุดก็มีระบบเงินที่ดูเหมือนจะสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องพึ่งพาความไว้วางใจหรืออำนาจ บัญชีแยกประเภทสามารถตรวจสอบได้โดยทุกคน กฎเกณฑ์ถูกกำหนดไว้แล้ว เครื่องมือในการออกและการชำระเงินทำงานโดยไม่คำนึงถึงพรมแดน สถาบัน หรือการตัดสินใจของมนุษย์
ความท้าทายในการกำกับดูแล
อย่างไรก็ตาม ใต้ความสำเร็จนั้นมีการละเว้นที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น ซึ่งจะเปิดเผยตัวเองเมื่อ Bitcoin เคลื่อนตัวจากขอบไปสู่สถาบัน Bitcoin แก้ปัญหาความเห็นพ้องต้องกัน แต่ทิ้งปัญหาการกำกับดูแลไว้โดยไม่ได้แตะต้อง สำหรับบุคคล การละเว้นนี้อาจรู้สึกเสรีภาพ การถือ Bitcoin คือการถือเครื่องมือที่การควบคุมมีความชัดเจนและไม่สามารถเจรจาได้ กุญแจส่วนตัวเป็นทั้งทางเข้าและรั้วป้องกัน
เครือข่ายไม่ยอมรับลำดับชั้น ไม่มีสายการบังคับบัญชา ไม่มีแผนผังองค์กร มันยอมรับเพียงหลักฐานทางเข้ารหัสที่นักแสดงที่กำหนดมีอำนาจในการเคลื่อนย้ายจำนวนเงินที่กำหนด
โลกนี้มีเหตุผลเมื่อผู้ถือสินทรัพย์เป็นบุคคลเดียวที่รับผิดชอบเพียงตนเองและยินดีที่จะรับผลที่ตามมาจากการทำอุปกรณ์หายหรือการลืมวลีที่ความมั่งคั่งของเขาขึ้นอยู่กับ อย่างไรก็ตาม องค์กรไม่สามารถดำเนินการในเงื่อนไขที่เข้มงวดเช่นนั้น การดำรงอยู่ของพวกเขาขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบร่วมกัน กระบวนการที่ตรวจสอบได้ และบันทึกการกระทำที่สามารถทนต่อการตรวจสอบภายใน
การพึ่งพาผู้ดูแล
พวกเขาทำงานผ่านระบบการมอบอำนาจและการตรวจสอบตามปกติ การตัดสินใจต้องมีการบันทึก ต้องมีการพิสูจน์ความถูกต้อง และต้องมีการรับประกันความสามารถในการกู้คืน พวกเขาอาศัยอยู่ในจักรวาลที่การควบคุมไม่เพียงแต่ถูกใช้ แต่ยังต้องแสดงออกด้วย ที่นี่คือความตึงเครียดที่ได้กำหนดช่วงเวลาสถาบันของ Bitcoin
Bitcoin อาจกำจัดความจำเป็นสำหรับคนกลาง แต่สถาบันไม่สามารถกำจัดความจำเป็นสำหรับการกำกับดูแลได้ พวกเขาไม่สามารถทำได้ พวกเขาถูกสร้างขึ้นจากมัน อย่างไรก็ตาม Bitcoin ในรูปแบบที่เข้มงวดที่สุด ยอมรับเพียงการครอบครอง ไม่ใช่กระบวนการ
ความไม่โปร่งใสของการกำกับดูแล
มันสามารถตรวจสอบว่าการทำธุรกรรมถูกต้อง แต่ไม่สามารถอธิบายได้ว่าใครอนุมัติ ทำไมมันเกิดขึ้น หรือมันสะท้อนถึงโครงสร้างนโยบายขององค์กรที่อ้างว่าเป็นเจ้าของสินทรัพย์หรือไม่ ในการขาดแบบจำลองการกำกับดูแลพื้นเมือง สถาบันจึงหันไปหาผู้ดูแล
มันเป็นการเบี่ยงเบนที่คาดการณ์ได้ ผู้ดูแลสัญญาว่าจะเปลี่ยนความเรียบง่ายที่เข้มงวดของ Bitcoin ให้เป็นสิ่งที่สอดคล้องกับชีวิตขององค์กรมากขึ้น
พวกเขาสร้างเอกสารนโยบาย เสนอประกันภัย ผลิตรายงานการรับรอง และพูดภาษาของผู้ควบคุมและเจ้าหน้าที่ความเสี่ยง ในทางที่มีประสิทธิภาพ พวกเขาได้นำสถาปัตยกรรมความไว้วางใจที่คุ้นเคยกลับมา ซึ่ง Bitcoin ได้แทนที่ไปอย่างชัดเจน
ช่องว่างการกำกับดูแล
อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือการกำกับดูแลของผู้ดูแลยังคงไม่โปร่งใส บุคคลภายนอกแทบไม่สามารถเห็นได้ว่าอำนาจถูกกระจายอย่างไรภายในสถาบันเหล่านี้ พวกเขาต้องพึ่งพาการรับประกันมากกว่าหลักฐาน เมื่อเกิดความล้มเหลวขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ความไม่โปร่งใสที่เคยให้ความสบายใจกลับกลายเป็นแหล่งของความรับผิดชอบ
องค์กรที่เชื่อว่าตนได้เอาอันตรายไปให้ผู้อื่นกลับพบว่าตนได้เอาความสามารถในการมองเห็นไปแทน ปัญหาที่ลึกกว่านั้นไม่ใช่เพราะผู้ดูแลทำผิดพลาด แต่เพราะการควบคุมของผู้ดูแลไม่สามารถสอดคล้องกับหลักการที่ทำให้ Bitcoin มีเอกลักษณ์ได้
บทสรุป
การดูแลต้องการการรวมศูนย์ การรวมศูนย์สร้างความเปราะบาง ความเปราะบางนั้นยากที่จะรับประกันและแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบในลักษณะที่ทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ระมัดระวังที่สุดพอใจ สถาบันจึงเหลือปริศนา: มันต้องการ Bitcoin เพื่อลดการพึ่งพาคนกลาง แต่ต้องพึ่งพาพวกเขาเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดการกำกับดูแลของโครงสร้างภายในของตน
นี่คือช่องว่างการกำกับดูแล มันไม่ใช่ความแปลกประหลาดทางปรัชญาหรือความไม่สะดวกชั่วคราว แต่มันคือความไม่ตรงกันทางโครงสร้างระหว่างการออกแบบของ Bitcoin และความเป็นจริงในการดำเนินงานขององค์กรที่พยายามจะนำมันไปใช้
มันปรากฏในคำถามที่ง่ายที่สุด ใครควบคุมเงินทุน? อำนาจนั้นถูกกำหนดอย่างไร? จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อกุญแจหายไป หรือเมื่อผู้บริหารระดับสูงออกจากองค์กร?
ผู้ตรวจสอบหรือผู้ประกันภัยหรือคณะกรรมการจะสามารถตรวจสอบได้อย่างไรว่าองค์กรที่พวกเขาควบคุมอยู่ในความควบคุมของสินทรัพย์ที่รายงานในงบดุลของตนจริงๆ?
เป็นเวลาหลายปี อุตสาหกรรมพยายามที่จะจัดการกับคำถามเหล่านี้ในฐานะที่เป็นเรื่องรอง อย่างไรก็ตาม คำถามเหล่านี้อยู่ที่ศูนย์กลางของการนำ Bitcoin ไปใช้ในสถาบัน โดยไม่มีวิธีทำให้การกำกับดูแลเป็นที่มองเห็นได้ องค์กรไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงการควบคุมได้อย่างมีความหมาย โดยไม่มีการควบคุมที่สามารถแสดงได้
ความเสี่ยงไม่สามารถถูกตั้งราคาได้ โดยไม่มีความสามารถในการตั้งราคา ความเสี่ยง ผู้ประกันภัยจึงยังคงลังเล และไม่มีประกันภัย สถาบันหลายแห่งจะปฏิเสธที่จะถือ Bitcoin โดยสิ้นเชิง
การพัฒนาที่สำคัญที่สุดในระบบนิเวศของ Bitcoin ในวันนี้จึงไม่ได้เกิดขึ้นในการอัปเกรดโปรโตคอลหรือรอบราคา แต่เกิดขึ้นจากการเกิดขึ้นอย่างช้าๆของกรอบที่อนุญาตให้สถาบันแสดงการควบคุมในลักษณะที่สามารถเข้าใจได้เกินกว่าผนังของตน
กรอบเหล่านี้พยายามสร้างสิ่งที่ Bitcoin เองไม่สามารถให้ได้: วิธีการแปลอำนาจให้เป็นโครงสร้างที่สามารถตรวจสอบ ทดสอบ และยืนยันโดยบุคคลภายนอก พวกเขาพยายามทำให้การกำกับดูแลเป็นที่มองเห็นได้
การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนแต่มีผลสำคัญ มันบ่งชี้ว่า Bitcoin หากจะกลายเป็นเครื่องมือของสถาบัน จะต้องมีระบบที่ชัดเจนมากกว่าที่จะทำให้ธรรมชาติของการควบคุมชัดเจน
มันต้องการชั้นเพิ่มเติม ไม่ใช่ชั้นของการดูแล แต่เป็นชั้นของการอธิบาย วิธีการแปลงความเรียบง่ายที่ชัดเจนของกุญแจส่วนตัวให้เป็นชุดของกระบวนการองค์กรที่สามารถพิสูจน์ได้ซึ่งสามารถทนต่อการตรวจสอบ การตรวจสอบ และความระมัดระวังที่มั่นคงของการเงินแบบดั้งเดิม
จะเป็นความผิดพลาดหากตีความว่าเป็นการถอยกลับจากหลักการของ Bitcoin มันเป็นการยอมรับในสิ่งที่โปรโตคอลถูกออกแบบมาและไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทำ Bitcoin ควบคุมบัญชีแยกประเภท
มันไม่ได้ควบคุมผู้คนที่ถือสินทรัพย์ในบัญชีแยกประเภทนั้น ดังนั้นงานในการตีความ โครงสร้าง และวินัยของสถาบันจึงต้องสร้างขึ้นรอบๆ
มันจะเป็นอย่างไรหาก Bitcoin ในที่สุดพบที่อยู่ในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะขึ้นอยู่กับไม่ใช่ความกระตือรือร้นทางอุดมการณ์หรือความแปลกใหม่ทางเทคโนโลยี แต่ขึ้นอยู่กับว่าสถาบันสามารถปรับให้เข้ากับโครงสร้างที่ไม่ยอมอ่อนข้อของสกุลเงินกับของตนเองได้หรือไม่
พวกเขาจะต้องแสดงให้เห็นด้วยระดับความชัดเจนที่ Bitcoin เองไม่ได้เสนอโดยธรรมชาติว่าพวกเขาควบคุมสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าควบคุม Bitcoin เริ่มต้นขึ้นในฐานะการทดลองในอำนาจที่กระจายอำนาจ บทต่อไปของมันอาจขึ้นอยู่กับว่าสถาบันมนุษย์สามารถเรียนรู้ที่จะสร้างอำนาจที่กระจายอำนาจ แต่ยังคงเข้าใจได้หรือไม่ ในแง่นั้น ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ Bitcoin เผชิญในขณะนี้ไม่ใช่เรื่องของโค้ด แต่เป็นเรื่องของการกำกับดูแล…ปัญหาที่เก่าแก่และยืนยาวที่สุดในการจัดระเบียบกิจการของมนุษย์
