ความตึงเครียดด้านนโยบายคริปโต
ความตึงเครียดด้านนโยบายคริปโตกำลังร้อนแรงอีกครั้ง เมื่อผู้ก่อตั้ง Cardano, Charles Hoskinson, จุดประกายการอภิปรายใหม่ด้วยคำพูดที่ถูกมองว่าเป็นการท้าทายโดยตรงต่อ CEO ของ Ripple, Brad Garlinghouse และแรงผลักดันที่เพิ่มขึ้นสำหรับ CLARITY Act.
การท้าทายกฎระเบียบคริปโต
ตามที่นักวิเคราะห์ตลาด Diana ได้ชี้ให้เห็น Charles Hoskinson ใช้การสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Crypto.com เพื่อท้าทายว่ากฎระเบียบคริปโตนั้นถูกสร้างขึ้นอย่างไร และใครที่พวกเขาให้บริการจริงๆ ในการพูดถึง CLARITY Act. เขาเตือนว่าขณะที่ร่างกฎหมายนี้สัญญาว่าจะมีโครงสร้าง มันอาจทำให้สนามแข่งขันเอียงไปทางผู้เล่นที่มีอยู่แล้ว ทำให้โครงการบล็อกเชนใหม่ๆ ต้องดิ้นรนเพื่อแข่งขัน.
การตีความที่เข้มงวด
Charles Hoskinson ชี้ให้เห็นว่าพวกเขากำลังมองข้ามภาพรวมที่ใหญ่กว่า เพราะภายใต้การตีความที่เข้มงวด สินทรัพย์อย่าง Ethereum, XRP และ Cardano (ADA) อาจถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์. เขาโต้แย้งว่าการเติบโตในช่วงแรกของคริปโตนั้นได้รับการสนับสนุนจากพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย ซึ่งทำให้เครือข่ายชั้นนำมีเวลาในการขยายตัวและตั้งหลัก.
การเปลี่ยนแปลงของกฎระเบียบ
ตอนนี้เมื่อกฎระเบียบเข้มงวดขึ้น เขาเตือนว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้ข้อได้เปรียบในช่วงแรกนั้นถูกยึดครอง ทำให้เกิดอุปสรรคสำหรับโครงการใหม่ที่พยายามแข่งขัน.
“ถ้าผมแค่สนับสนุนตัวเอง… มันไม่ใช่ร่างกฎหมายที่สมบูรณ์แบบ แต่เราต้องผ่านมันไปให้ได้ คุณรู้ไหม เหมือนกับคนอื่นๆ บางคน”
ผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์
ดังนั้น Hoskinson เชื่อว่าการสนับสนุนสำหรับ CLARITY Act อาจถูกขับเคลื่อนโดยความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมในวงกว้างน้อยลง และมากขึ้นโดยผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์จากผู้เล่นหลัก. เขายังเตือนว่ากฎหมายที่มีข้อบกพร่องอาจล็อกผลกระทบที่ยาวนานกว่าความตั้งใจของมัน.
“ถ้าคุณผ่านร่างกฎหมายนี้ คุณจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงมันได้”
การโจมตี Ripple และชุมชน XRP
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Charles Hoskinson ได้โจมตีการนำของ Ripple และชุมชน XRP โดยทั่วไป. เขาเพิ่งกล่าวว่าเจ้าของ XRP ขาดการเรียกร้องทางกฎหมายต่อสินทรัพย์ที่กว้างขึ้นของ Ripple และแสดงความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของอุปทาน XRP ภายใต้การควบคุมของบริษัท.
เขายังได้อธิบายว่า XRP เป็น “ยักษ์หลับ” ในการเงินแบบกระจายศูนย์ โดยชี้ให้เห็นถึงศักยภาพที่ยังไม่ได้ใช้.
บทสรุป
ความคิดเห็นล่าสุดเหล่านี้ทำให้การอภิปรายเกี่ยวกับการกำกับดูแลคริปโตมีความตึงเครียดมากขึ้น โดยเน้นถึงความเสี่ยงสูงของการตัดสินใจทางนโยบายที่อาจกำหนดว่าใครจะเจริญรุ่งเรืองและใครจะดิ้นรนในระยะถัดไปของอุตสาหกรรม.
