ฝ่ายป้องกันขอให้ยกฟ้องคดี Samourai Wallet หลังการเปิดเผยจาก FinCEN และการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ DOJ

10 เดือน ที่ผ่านมา
อ่าน 10 นาที
53 มุมมอง

คำร้องต่อศาลของทีมกฎหมาย Samourai Wallet

ทีมกฎหมายของผู้ร่วมก่อตั้ง Samourai Wallet ได้แก่ Keonne Rodriguez และ William Hill ได้ยื่นคำร้องขอยกฟ้องข้อกล่าวหาทางอาญา โดยอ้างถึงคำแนะนำที่เพิ่งเปิดเผยจาก FinCEN ซึ่งขัดแย้งกับข้อเรียกร้องของอัยการ และนโยบายล่าสุดจากกระทรวงยุติธรรมที่ไม่สนับสนุน “การควบคุมโดยการดำเนินคดี” ในภาคคริปโต

ตามเอกสารศาลล่าสุดลงวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 ทนายความฝ่ายจำเลยได้เปิดเผยว่า กรมการคลังของสหรัฐฯ หรือเครือข่ายการป้องกันอาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ได้ให้คำแนะนำแก่ผู้แทนอัยการในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ว่า Samourai Wallet อาจไม่เข้าเงื่อนไขในการเป็นผู้ให้บริการเงินที่ได้รับใบอนุญาตตามระเบียบของตน แม้ว่าในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 เขตใต้ของนครนิวยอร์ก (SDNY) ได้ตั้งข้อหากับ Rodriguez และ Hill ฐานร่วมกันฟอกเงิน และดำเนินกิจการบริการเงินที่ไม่ได้รับใบอนุญาต โดยระบุว่ากระเป๋าเงินบิทคอยน์ที่เน้นความเป็นส่วนตัวของพวกเขาได้อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ ตลอดระยะเวลาเก้าปี

ข้อโต้แย้งของฝ่ายป้องกัน

ข้อโต้แย้งของฝ่ายป้องกันคือ อัยการได้ละเมิดกฎการเปิดเผยของ Brady โดยการเก็บรักษาการประเมินของ FinCEN ไว้เป็นเวลานานกว่า 1 ปี โดยเพิ่งปล่อยข้อมูลนี้เมื่อวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2568 หลังจากมีการร้องขออย่างเฉพาะเจาะจง การเปิดเผย Brady หมายถึงภาระผูกพันตามรัฐธรรมนูญของฝ่ายอัยการในการแชร์หลักฐานที่เป็นการยกเว้นแก่ฝ่ายจำเลย ซึ่งได้ถูกกำหนดโดยคดี Brady v. Maryland ของศาลสูงสหรัฐเมื่อปี 1963

การเปิดเผยนี้ต้องรวมถึงข้อมูลใด ๆ ที่อาจทำให้กรณีของรัฐบาลอ่อนแอลงหรือสนับสนุนความบริสุทธิ์ของจำเลย

การไม่เปิดเผยหลักฐานดังกล่าวอย่างทันท่วงทีอาจส่งผลให้มีบทลงโทษ รวมถึงการยกฟ้องคดี

แนวทางจาก FinCEN และกระทรวงยุติธรรม

อีเมลภายในแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ FinCEN ได้เน้นว่ารูปแบบการใช้งานที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเก็บรักษาของ Samourai ซึ่งผู้ใช้ควบคุมกุญแจส่วนตัวนั้น “แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน” ว่าไม่ใช่ธุรกิจบริการเงิน (MSB) ตามที่ทีมกฎหมายเสนอ

ขณะที่คดีได้รับความเร่งด่วนใหม่ หลังจากที่มีบันทึกจากกระทรวงยุติธรรมของ Todd Blanche รองอัยการสูงสุด ลงวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2568 ที่ระบุให้อัยการหลีกเลี่ยงการ “ซ้อนทับกรอบการกำกับดูแล” ในโครงการคริปโตในขณะที่กฎเกณฑ์อย่างเป็นทางการกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณา

นโยบายดังกล่าวห้ามการตั้งข้อหาในกรณีเกี่ยวกับบริการผสม เช่น Samourai ในเรื่องการละเมิดการออกใบอนุญาตหรือการกระทำผิดของผู้ใช้ ซึ่งเป็นแกนหลักของคดีนี้

สภาพของผู้ถูกกล่าวหาและการดำเนินการต่อ

อัยการยังไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอยกฟ้องของฝ่ายป้องกันที่ยื่นในวันที่ 10 เมษายน หลังจากที่มีบันทึกของ Blanche ทีมทนายความฝ่ายป้องกันอ้างว่าการเปิดเผยข้อมูลจาก FinCEN ที่ล่าช้าได้ส่งผลเสียต่อผู้ต้องหา

ในขณะที่มีโอกาสที่อาจมีผลต่อการตัดสินใจเรื่องการประกันตัวที่ทำให้ Rodriguez ถูกกักบริเวณที่บ้านและจำกัดการเข้าถึงกองทุนด้านกฎหมายของทั้งสองจำเลย

Rodriguez และ Hill ยืนยันมาโดยตลอดว่าพวกเขาได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของ FinCEN ในปี 2014 และ 2019 ซึ่งยกเว้นเครื่องมือคริปโตที่ไม่มีการเก็บรักษาจากการขอใบอนุญาต MSB

คำแถลงสาธารณะตั้งแต่ปี 2021-2022 แสดงให้เห็นว่า Rodriguez มักจะอ้างถึงคำแนะนำนี้เพื่อเป็นเหตุผลในการดำเนินงานของ Samourai ขณะนี้คดีนี้กำลังรอการพิจารณาเกี่ยวกับระยะเวลาการเปิดเผย Brady และแนวทางแก้ไขที่อาจเกิดขึ้น

หากคดีนี้ถูกยกฟ้อง อาจตั้งบรรทัดฐานที่จำกัดอำนาจของอัยการในการมุ่งเป้าไปที่นักพัฒนาคริปโตภายใต้กฎหมายการเงินที่มีอยู่

ล่าสุดจาก Blog