Binance กลับมาอยู่ในศูนย์กลางของข้อพิพาททางกฎหมาย
Binance กลับมาอยู่ในศูนย์กลางของข้อพิพาททางกฎหมายอีกครั้ง หลังจากเหตุการณ์ในปี 2022 ที่นำไปสู่การสูญเสียเงินทุนของผู้ใช้จำนวนมาก ศาลอุทธรณ์ฟลอริดาได้เปิดคดีที่ยืดเยื้อมานานเกี่ยวกับ Binance หลังจากพบว่าคดีนี้สมควรได้รับการพิจารณาอีกครั้ง
รายละเอียดของคดี
ตามรายงานของ Bloomberg เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม ศาลอุทธรณ์เขตที่ 3 ในฟลอริดาได้อนุญาตให้มีการฟ้องร้องในระดับรัฐต่อ Binance สำหรับการไม่สามารถแช่แข็งและกู้คืน Bitcoin (BTC) ประมาณ 1,000 เหรียญที่ถูกขโมยไปในปี 2022 คดีที่ได้รับการฟื้นฟูนี้ให้โอกาสแก่โจทก์ในการโต้แย้งว่า Binance Holdings Inc. แม้ว่าจะตั้งอยู่ในต่างประเทศ แต่มีความเชื่อมโยงกับฟลอริดามากพอที่จะทำให้คดีนี้สามารถดำเนินการในศาลท้องถิ่นได้
การตัดสินของศาล
ศาลชั้นต้นได้ยกฟ้องคดีนี้เนื่องจากขาดเขตอำนาจศาลส่วนบุคคล แต่ศาลอุทธรณ์พบว่าบริษัทในเครือที่หันหน้าไปทางสหรัฐฯ ของ Binance และการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ สร้างพื้นฐานทางกฎหมายที่เพียงพอในการฟ้องร้องในเขตไมอามี-เดด
“คดีนี้เริ่มต้นเมื่อโจทก์ที่ระบุว่าเป็น Michael Osterer รายงานการขโมยมูลค่า 80 ล้านดอลลาร์ หลังจากที่แฮกเกอร์ถอนเงินประมาณ 1,000 BTC จากกระเป๋าเงินของเขา”
เขาอ้างว่าก่อนที่ Binance จะเข้ามา แฮกเกอร์ได้แปลงและถอนเงินที่ถูกขโมยจากบัญชี Binance Osterer โต้แย้งว่าการแลกเปลี่ยนมีความประมาท ละเมิดสัญญา และช่วยในการฟอกเงินที่ถูกขโมยโดยไม่แช่แข็งเงินทุนของผู้ใช้ทันทีที่มีการรายงานการโจรกรรม เขาต้องการกู้คืนจำนวนเงินทั้งหมดที่เขาสูญเสียพร้อมดอกเบี้ย
ผลกระทบต่อ Binance
ในปี 2023 Osterer ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มในนามของผู้ที่มีทรัพย์สินถูกขโมยและถูกฟอกผ่าน Binance ขณะที่คดีฟอกเงินของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องเพิ่งถูกย้ายไปยังเขตใต้ของฟลอริดา คำตัดสินปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ข้อเรียกร้องของ Osterer เองตามกฎหมายของรัฐ
ศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Binance ที่ว่าไม่มีการมีอยู่ทางกายภาพในฟลอริดา โดยมีคำตัดสินว่า Amazon Web Services ที่ให้บริการโฮสติ้งและการดำเนินงานของ Binance ในสหรัฐฯ ถือเป็นการติดต่อที่ถูกต้องสำหรับเขตอำนาจศาล
ด้วยการตัดสินนี้ โจทก์คนอื่นอาจรู้สึกได้รับแรงบันดาลใจในการฟื้นฟูคดีในระดับรัฐที่คล้ายกันต่อการแลกเปลี่ยน Binance ได้เผชิญกับคดีฟ้องร้องจำนวนมากในปีนี้ที่กล่าวหาว่าบริษัทไม่สามารถรักษาหรือแช่แข็งทรัพย์สินที่ถูกขโมยได้
คำตัดสินนี้อาจทำให้การพึ่งพาเขตอำนาจศาลของการแลกเปลี่ยนในต่างประเทศในอดีตถูกลดทอนลง Binance อาจยื่นอุทธรณ์คำตัดสินหรือผลักดันให้มีการอนุญาโตตุลาการเช่นเดียวกับที่ทำในข้อพิพาทอื่น ๆ คดีนี้กลับไปยังศาลชั้นต้น ซึ่งจะมีการโต้แย้งเกี่ยวกับคุณสมบัติ ความประมาท การละเมิดสัญญา และการกู้คืนเงินที่ถูกขโมยอีกครั้ง
