สัมภาษณ์ | ความปลอดภัยของ Stablecoin เป็นการแข่งขันกับเวลา: CEO ของ Immunefi

2 สัปดาห์ ที่ผ่านมา
อ่าน 9 นาที
8 มุมมอง

บทสัมภาษณ์กับ Mitchell Amador, CEO ของ Immunefi

Mitchell Amador, CEO ของ Immunefi, อธิบายว่าบริษัทด้านความปลอดภัยกำลังเร่งรีบเพื่อป้องกันการโจมตีมูลค่าหมื่นล้านดอลลาร์ครั้งต่อไปใน stablecoins ขณะที่คริปโตเคอร์เรนซีเดินหน้าเข้าสู่การนำไปใช้ในวงกว้าง Stablecoins กำลังกลายเป็นกระดูกสันหลังทางการเงินของเศรษฐกิจบนบล็อกเชน แต่ในขณะที่เงินทุนยังคงไหลเข้ามา โครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่รองรับระบบเหล่านี้ยังคงพัฒนาไม่เพียงพออย่างอันตราย Mitchell Amador เชื่อว่าเรากำลังอยู่ใน “การแข่งขันกับเวลา” ในการสัมภาษณ์นี้ เขาได้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่แท้จริงที่ซ่อนอยู่ในระบบ stablecoin และทำไมสถาบันส่วนใหญ่จึงยังไม่พร้อมสำหรับการโจมตีมูลค่าหมื่นล้านดอลลาร์ครั้งต่อไป

สถานะปัจจุบันของความปลอดภัยใน stablecoins

Crypto.news: คุณสามารถบอกฉันเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของความปลอดภัยเมื่อพูดถึง stablecoins ได้ไหม?

Mitchell Amador: เรากำลังอยู่ในโลกใหม่ที่กล้าหาญ เราเพิ่งเริ่มค้นหาว่ามาตรการด้านความปลอดภัยที่เราใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นได้ผลจริงหรือไม่ ในด้านหนึ่ง เราไม่ได้เห็นการโจมตี stablecoin ครั้งใหญ่ในระยะเวลานาน คุณสามารถย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การโจมตี DeFi ในช่วงแรก หรือปัญหาการลดค่า USDC ในช่วงการล่มสลายของ Silicon Valley Bank — เหตุการณ์เหล่านั้นเป็นเหตุการณ์ที่ร้ายแรง แต่เรายังไม่ได้มีเหตุการณ์ขนาดนั้นตั้งแต่นั้นมา ดังนั้นผู้คนจึงรู้สึกดีเกี่ยวกับความปลอดภัยของ stablecoin แต่ความจริงคือ: เราไม่รู้จริงๆ ว่าสิ่งต่างๆ นั้นปลอดภัยหรือไม่

ความเสี่ยงจากการแฮ็ก

CN: แล้วความเสี่ยงจากการแฮ็กล่ะ?

MA: นั่นคือความเสี่ยงที่ฉันกังวลมากที่สุด เราได้เห็นเหตุการณ์ที่ทำให้การเงินไม่มั่นคง — การลดค่า, การถอนเลเวอเรจ, แม้กระทั่งการช่วยเหลือ — และเรารู้วิธีจัดการกับสิ่งเหล่านั้น แต่เมื่อพูดถึงการแฮ็ก มักจะมีปัจจัยที่ไม่คาดคิดเสมอ การแฮ็กขนาดใหญ่ที่มุ่งเป้าไปที่ stablecoins อาจทำให้คริปโตทั้งหมดสูญเสียความน่าเชื่อถือ

ช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะ

CN: แหล่งที่มาที่ใหญ่ที่สุดของช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะใน stablecoins คืออะไร?

MA: ความเสี่ยงคล้ายกับแอป DeFi ส่วนใหญ่ — โดยมีความแตกต่างบางประการ Stablecoins ส่วนใหญ่ไม่กระจายศูนย์ ดังนั้นคุณมักจะไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการกำกับดูแล แต่คุณมีสองประเภทของช่องโหว่หลัก: ความเสี่ยงด้านโค้ด — สัญญาอัจฉริยะสามารถเขียนในลักษณะที่ทำให้เปิดโอกาสให้มีการจัดการ

ความเข้าใจของสถาบันและธนาคาร

CN: คุณคิดว่าสถาบันและธนาคารเข้าใจความเสี่ยงที่คุณกำลังพูดถึงหรือไม่?

Amador: ไม่จริง พวกเขาเข้าใจความเสี่ยงทางการเงินและกฎหมาย — นั่นคือโลกของพวกเขา แต่เมื่อพูดถึงความเสี่ยงด้านโค้ด พวกเขาส่วนใหญ่แค่กลัว

การเคลื่อนไหวของสถาบัน

CN: อะไรจะทำให้พวกเขาเคลื่อนไหวได้เร็วขึ้น?

MA: FOMO นั่นแหละ พวกเขาต้องการกรณีธุรกิจ — โอกาสสำคัญที่พวกเขาไม่ต้องการพลาด

การจัดการความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะ

CN: โปรเจ็กต์คริปโตควรทำอะไรในวันนี้เพื่อจัดการความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะ?

MA: เราต้องตั้งเป้าไปที่ “ปลอดภัยโดยค่าเริ่มต้น” นั่นคือเป้าหมาย

ความคิดสุดท้าย

CN: มีปัญหาหนึ่งที่สำคัญที่ไม่มีใครพูดถึงมากพอหรือไม่?

MA: แน่นอน หนึ่งในจุดบอดที่ใหญ่ที่สุดคือความรับผิดชอบของโปรโตคอล ขณะที่เงินไหลเข้าสู่ระบบบนบล็อกเชนมากขึ้น ภูมิทัศน์ทางกฎหมายจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

ล่าสุดจาก Blog