การเปิดเผย
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนเพียงคนเดียวและไม่แสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของบรรณาธิการของ crypto.news
การทดลองใช้โครงสร้างพื้นฐานของคริปโต
สถาบันการเงินและธนาคารใหญ่มีเวลาหนึ่งทศวรรษในการทดลองใช้โครงสร้างพื้นฐานของคริปโตสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดนและการตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคาร พวกเขาสามารถทำการทดลอง สร้างความเชี่ยวชาญภายใน และออกแบบโมเดลที่สอดคล้องซึ่งพร้อมสำหรับการใช้งานในโลกจริงเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลอนุมัติ แต่พวกเขากลับไม่ทำเช่นนั้น ยกเว้นบางกรณี (เช่น โครงการ Onyx ของ JPMorgan ซึ่งตอนนี้เปลี่ยนชื่อเป็น Kinexys) ที่พิสูจน์ว่าการตั้งถิ่นฐานด้วยบล็อกเชนในระดับสถาบันสามารถทำงานได้ แต่ความพยายามเหล่านั้นยังคงเป็นกรณีที่แยกออกมา ไม่ใช่มาตรฐานของอุตสาหกรรม
ผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก
เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลเคลียร์ทางเดินในที่สุด อุตสาหกรรมควรจะเริ่มต้นด้วยโซลูชันที่พร้อมสำหรับการผลิต แต่การไม่ทำเช่นนั้นในตอนนี้ทำให้เศรษฐกิจโลกต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านในความไม่สะดวกที่ไม่จำเป็น เราทุกคนยังคงต้องจ่ายราคาให้กับการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานเก่าของธนาคารที่เคลื่อนย้ายเงินอย่างช้าในยุคอินเทอร์เน็ต
การเงินแบบดั้งเดิมเต็มไปด้วยความไม่มีประสิทธิภาพ คิวการตั้งถิ่นฐานหลักทรัพย์ เวลาตัดของธนาคาร และแม้แต่การซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่เป็นกิจวัตรยังคงเคลื่อนที่ในอัตราหลายวัน แต่ละความล่าช้านั้นมีค่าใช้จ่ายที่แท้จริงต่อทุน ซึ่งเป็นต้นทุนที่ซ่อนอยู่ที่จ่ายในรูปแบบของเงินที่นอนอยู่ในบัญชีของคนกลาง ทุนเหล่านั้นสามารถสร้างผลตอบแทน สนับสนุนโครงการใหม่ หรือเพิ่มมูลค่าในตลาดอื่น ๆ ได้
ตัวอย่างจากบราซิล
ตัวอย่างเช่น ในบราซิลบ้านเกิดของฉัน การชำระเงินข้ามพรมแดนของผู้ค้าปลีกมักจะต้องผ่านสาขาธนาคารต่างประเทศ (บ่อยครั้งในแคริบเบียน) ก่อนที่จะไปถึงจุดหมายในสหรัฐอเมริกา ยุโรป หรือแม้แต่ประเทศในละตินอเมริกาอื่น ๆ แต่ละจุดตรวจเพิ่มเติมเพิ่มค่าใช้จ่าย เวลา และความซับซ้อนในการปฏิบัติตาม สำหรับผู้ใช้ค้าปลีก ความล่าช้านี้แปลเป็นค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นโดยตรง สำหรับสถาบัน มันเป็นอุปสรรคต่อสภาพคล่องและประสิทธิภาพของทุน
หากใช้เวลานานขึ้นในการตั้งถิ่นฐาน คุณสามารถมั่นใจได้ว่ามีใครบางคนที่ไหนสักแห่งกำลังจ่ายสำหรับความล่าช้านั้น
ความเสี่ยงจากอินเทอร์เน็ต
ธนาคารรู้เรื่องนี้ พวกเขาควรจะกระโดดเข้าหาโอกาสในการปรับปรุงระบบ แม้ว่าจะเพียงเพื่อให้ได้เปรียบเหนือคู่แข่ง ทำไมพวกเขาถึงไม่ทำเช่นนั้น? ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ นักวิเคราะห์มักจะคำนึงถึง “ความเสี่ยงจากอินเทอร์เน็ต” ในโมเดลของพวกเขา โดยอ้างถึงความเป็นไปได้ที่โครงสร้างพื้นฐานออนไลน์อาจล้มเหลวและทำให้การดำเนินงานทั้งหมดหยุดชะงัก
สองทศวรรษต่อมา ไม่มีโมเดลการประเมินใดที่รวมรายการสำหรับ “ความเสี่ยงจากอินเทอร์เน็ต” แม้ว่าวันเดียวที่ออฟไลน์อาจทำให้สูญเสียหลายพันล้าน อินเทอร์เน็ตกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกสมมติขึ้นแล้ว การพัฒนานี้จะเกิดขึ้นกับบล็อกเชนเช่นกัน
การเปลี่ยนแปลงในระบบการเงิน
ความไม่มีประสิทธิภาพของระบบการเงินแปลเป็นต้นทุนโอกาสสำหรับนักลงทุน ในการลงทุนในหุ้นเอกชนแบบดั้งเดิมหรือลงทุนร่วม นักลงทุนจะถูกล็อคอยู่เป็นเวลา 10-20 ปีก่อนที่จะเห็นสภาพคล่อง ในภาคคริปโต โทเค็นมักจะถูกปลดล็อคในระยะเวลาที่สั้นกว่า และเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขาจะซื้อขายได้อย่างอิสระในตลาดที่มีสภาพคล่องทั่วโลก
น่าสนใจยิ่งขึ้น โทเค็นที่ยังไม่ได้ปลดล็อคสามารถถูกนำไปใช้ในการสร้างผลตอบแทนหรือใช้เป็นหลักประกันในธุรกรรมที่มีโครงสร้าง แม้ว่าจะยังคงไม่สามารถโอนย้ายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มูลค่าที่จะนอนอยู่ในการเงินแบบดั้งเดิมยังคงหมุนเวียนใน web3
การเปลี่ยนแปลงในตลาดตราสารหนี้
ความแตกต่างที่เกิดจากเทคโนโลยีบล็อกเชนยังรู้สึกได้ในตลาดตราสารหนี้และเครดิตส่วนบุคคลด้วย ตราสารหนี้แบบดั้งเดิมจ่ายคูปองทุกครึ่งปี และการดำเนินงานเครดิตส่วนบุคคลจ่ายดอกเบี้ยรายเดือน ในขณะที่ผลตอบแทนบนบล็อกเชนจะสะสมทุกไม่กี่วินาที บล็อกต่อบล็อก
ในระบบการเงินแบบดั้งเดิม การตอบสนองต่อการเรียกมาร์จิ้นอาจใช้เวลาหลายวันเมื่อหลักประกันเคลื่อนผ่านผู้ดูแลและศูนย์การชำระเงิน ในการเงินแบบกระจายอำนาจ หลักประกันเคลื่อนที่ทันที
การแก้ไขปัญหาของธนาคาร
เศรษฐกิจเกิดใหม่ต้องแบกรับภาระของความไม่มีประสิทธิภาพในภาคธนาคาร ชาวบราซิลไม่สามารถถือสกุลเงินต่างประเทศโดยตรงในบัญชีธนาคารท้องถิ่นได้ นั่นหมายความว่าการชำระเงินระหว่างประเทศใด ๆ จะต้องมีขั้นตอนการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศโดยอัตโนมัติ
เทคโนโลยีบล็อกเชนในทางตรงกันข้ามช่วยให้ BRL และ CLP stablecoins สามารถตั้งถิ่นฐานโดยตรงบนบล็อกเชน ระบบเก่าก็ยังบังคับใช้เวลาตัดที่เข้มงวด
บทสรุป
นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนของปัญหาที่ธนาคารสามารถแก้ไขได้เมื่อหลายปีก่อน และต้องคำนึงว่าบราซิลไม่ได้เผชิญกับการต่อต้านในเรื่องคริปโตจากผู้ร่างกฎหมายเหมือนกับสหรัฐอเมริกา ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับปัญหาเหล่านี้ที่ยังคงรบกวนเราอยู่
จนกว่าธนาคาร บริษัทชำระเงิน และผู้ให้บริการทางการเงินจะยอมรับการตั้งถิ่นฐานที่ใช้บล็อกเชนอย่างเต็มที่ เศรษฐกิจโลกจะยังคงต้องจ่ายราคาให้กับความเฉื่อยชาของพวกเขา และในโลกที่เวลามีค่า การเรียกเก็บเงินนั้นจะเพิ่มขึ้นทุกวัน
