การพิจารณาคดีสำคัญของศาลฎีกาเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัว
ศาลฎีกากำลังถูกเรียกร้องให้พิจารณาคดีสำคัญเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่มีข้อถกเถียงของ IRS ซึ่งอนุญาตให้ยึดข้อมูลจากผู้ใช้คริปโต 14,000 รายโดยไม่ต้องมีหมายค้น ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัล. กรณีนี้อาจเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ข้อมูลทางการเงินในยุคดิจิทัลได้รับการปกป้องภายใต้การแก้ไขครั้งที่สี่.
รายละเอียดของกรณี Harper v. Faulkender
เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน สมาคมสิทธิเสรีภาพพลเมืองใหม่ (NCLA) และทนายความด้านศาลฎีกา Kannon Shanmugam ได้ยื่นเอกสารตอบกลับต่อศาลฎีกาสหรัฐในกรณี Harper v. Faulkender ซึ่งท้าทายการใช้ “หลักเกณฑ์ของบุคคลที่สาม” ของรัฐบาลกลาง.
“การใช้ในการยึดข้อมูลทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับคริปโตโดยไม่ต้องมีหมายค้น”
คดีนี้เกี่ยวข้องกับ James Harper ลูกค้าของ Coinbase ที่ข้อมูลของเขาถูกยึดในระหว่างการตรวจสอบของกรมสรรพากร (IRS).
กรมสรรพากรได้ยึดบันทึกทางการเงินของลูกค้า NCLA, James Harper และบุคคลอื่นอีกกว่า 14,000 รายจากการแลกเปลี่ยนคริปโต Coinbase โดยถือว่าการทำเช่นนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผ่านการใช้หมายเรียก ‘John Doe’.
การตัดสินใจของศาลและความคิดเห็นจาก NCLA
การดำเนินการทางกฎหมายมาจากคำตัดสินของศาลล่างหลายครั้ง ในปี 2022 ศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับวงจรแรกได้ตัดสินให้ Harper สามารถดำเนินการทางกฎหมายต่อ IRS ได้ แต่ในปี 2023 ศาลแขวงรัฐบาลกลางได้ยกฟ้องคดีนั้น.
NCLA ยืนยันว่าการเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจดิจิทัลไม่สามารถถือว่าชอบธรรมเมื่อใช้หลักเกณฑ์นี้:
“ผู้พิพาก judge ควรคืนหลักเกณฑ์นี้กลับไปสู่พื้นฐานที่ชัดเจน หรือทำให้มันหมดไปโดยสิ้นเชิง”
ความกังวลนี้นำไปสู่คำกล่าวของผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ที่ระบุว่าหลักเกณฑ์นี้ “ไม่เหมาะสมสำหรับยุคดิจิทัล”.
ความคิดเห็นของผู้นำ NCLA และข้อโต้แย้งจากทนายความ
Mark Chenoweth ประธาน NCLA กล่าวว่า:
“หลักเกณฑ์ของบุคคลที่สามเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งที่สี่ ผู้คนมีทางเลือกน้อยในยุคดิจิทัลนอกจากต้องแชร์ข้อมูลส่วนตัวกับผู้ให้บริการรายที่สาม… ศาลควรต้องการให้หน่วยงานรัฐบาลขอหมายค้นเพื่อเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว”
ในขณะที่ John Vecchione ระบุว่ารัฐบาลล้มเหลวในการเสนอเหตุผลที่น่าเชื่อถือว่าทำไมการอนุมัติการตรวจสอบไม่ควรได้รับในกรณีนี้.
บทสรุป
คดีนี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรมต่อสิทธิของ Jim Harper แต่ยังเสนอคำถามใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับสิทธิภายใต้การแก้ไขครั้งที่สี่ในยุคดิจิทัล. ขณะที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเตือนว่าการจำกัดหลักเกณฑ์อาจเป็นอุปสรรคต่อการสอบสวนทางอาญา, นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิทางดิจิทัลได้โต้แย้งว่าการปกป้องตามรัฐธรรมนูญที่เข้มแข็งมีความสำคัญเมื่อการตลาดคริปโตเคอเรนซีกับแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจกลายเป็นส่วนที่สำคัญในชีวิตทางการเงิน.
